Epigenetiikka on ollut useimmille evoluutiouskovaisille painajainen. Koko pseudotieteellinen evoluutioteoria perustuu pohjimmiltaan ajatukseen, että satunnaiset DNA:n mutaatiot voivat olla joko hyödyllisiä tai haitallisia. Teorian mukaan luonnonvalinta karsii haitalliset mutaatiot pois ja elinkelpoisimmat selviävät. Epigenetiikan tutkimusten edistyessä on havaittu, että eliöiden ekologiseen adaptoitumiseen vaikuttavatkin epigeneettiset tekijät ja mekanismit. Epigeneettiset modifikaatiot eivät kuitenkaan johda minkäänlaiseen kehitykseen. Miksi?
Epigeneettisiä mekanismeja ja informaatiotyyppejä on useita. Myös niiden periytymisen pysyvyydessä on suuriakin eroja. Yleisin (tunnetuin) epigeneettisen informaation muoto on DNA:n metylaatioprofiilit. Ne vaikuttavat proteiinituotantoon mm. vaihtoehtoista silmukointimekanismia säätelemällä, vaimentavat/vahvistavat DNA-jaksojen transkriptiota ja niillä on oma vaikutuksensa myös koodaamattomien RNA-molekyylien välittämään epigeneettiseen informaatioon. DNA:n metylaatioprofiillit ovat epigeneettisistä informaatiokerroksista sellaisia, jotka kokevat eniten muutoksia yksilön elinaikana. Tyypillisesti iän karttuessa metyloitumista tapahtuu enenevässä määrin, mikä johtaa DNA:n vaimentumiseen. Alkionkehityksessä tämä 'epigeneettinen kuorma' pyyhitään suurimmaksi osaksi pois, jotta esim. syntyvällä lapsella olisi terveet lähtökohdat elämään.
DNA ei kontrolloi solun prosesseja, koska epigeneettiset markkerit kontrolloivat DNA:ta. Kaikkein merkittävin DNA:n lukemista säätelevä epigeneettinen mekanismi ovat histonien epigeneettiset markkerit. Solu pakkaa DNA:ta kietomalla DNA-juostetta nk. histoniproteiinikompleksien ympärille. Näin muodostuvaa laajempaa kokonaisuutta, kromatiinia, voidaan avata tai sulkea liukusäätimen tavoin sen mukaan, miten histonimarkkerit kromatiinin muotoa kontrolloivat. Mekanismi on samalla D/A -konvertteri, eli se muuntaa digitaaliset markkerit analogiseksi informaatioksi. Nerokasta siis. Histonimarkkerit toimivat itseasiassa biologisen tietokannan tavoin. Ne säätelevät, mitkä kohdat DNA:sta luetaan ja milloin. Histonimarkkerit vaikuttavat ratkaisevasti solujen erilaistumiseen, proteiinien monimuotoisuuteen, alkionkehitykseen jne. Niihin tallentuvat yksilön ominaisuudet, kuten luuston muoto, kallon koko ja muoto, pituus, jne.
Histonien modifikaatiot eivät johda minkäänlaiseen evoluutioon, koska
1. Histonimodifikaatiot perustuvat tarkasti ohjattuihin mekenismeihin, jotka lukevat, kirjoittavat tai poistavat markkereita aivan kuten tietokantaa käyttäen. Muutokset perustuvat mekanismeihin eikä satunnaisilla mutaatioilla ja kuvitellulla luonnonvalinnalla ole mitään tekemistä modifikaatioiden ja ekologisen adaptoitumisen kanssa. Mikäli järjestelmään tulee häiriöitä, johtaa se vääristyneeseen solun erilaistumiseen, mikä yleensä johtaa syöpäsolujen kasvuun. (Tällaiset muutokset edustavat bg-opelle evoluutiota, kuten myös geneettiset sairaudet. Bg-ope on jo niin epätoivoinen, että myös geneettinen rappeutuminen kelpaa hänelle evoluutioksi. Säälittävää.)
2. Epigeneettiset modifikaatiot eivät johda biologisen informaation kasvuun, koska ne säätelevät sitä, miten ja milloin solun mekanismit lukevat DNA:ta transkriptioon. Epigeneettiset muutokset tarkoittavat siis olemassaolevan biologisen informaation säätelyä.
3. Histonien epigeneettiset modifikaatiot ovat dynaamisia, palautuvia muutoksia. Ne selittävät mm. lasarustaxa -ilmiön, eli sen että jo sukupuuttoon kuolleeksi luultu eliö ilmaantuukin takaisin luontoon.
4. Epigeneettiset modifikaatiot aiheuttavat hienovaraisia mutaatiota DNA-jaksoihin. Mm. ihmisen genomissa on jo 561'119 sairaus-geeni-assosiaatiota ja uusia ilmaantuu vuosittain yli 20'000. Tiedemiehet yrittävät korjata yli kolmeakymmentätuhatta CG>TA -mutaatiota ihmisen genomissa, koska mikään kuviteltu valinta ei niitä kykene karsimaan.
Linkit artikkeleihin ketjussa. Erityisesti bg-open kannattaa päivittää opintonsa tälle vuosituhannelle.
Epigeneettisiä mekanismeja ja informaatiotyyppejä on useita. Myös niiden periytymisen pysyvyydessä on suuriakin eroja. Yleisin (tunnetuin) epigeneettisen informaation muoto on DNA:n metylaatioprofiilit. Ne vaikuttavat proteiinituotantoon mm. vaihtoehtoista silmukointimekanismia säätelemällä, vaimentavat/vahvistavat DNA-jaksojen transkriptiota ja niillä on oma vaikutuksensa myös koodaamattomien RNA-molekyylien välittämään epigeneettiseen informaatioon. DNA:n metylaatioprofiillit ovat epigeneettisistä informaatiokerroksista sellaisia, jotka kokevat eniten muutoksia yksilön elinaikana. Tyypillisesti iän karttuessa metyloitumista tapahtuu enenevässä määrin, mikä johtaa DNA:n vaimentumiseen. Alkionkehityksessä tämä 'epigeneettinen kuorma' pyyhitään suurimmaksi osaksi pois, jotta esim. syntyvällä lapsella olisi terveet lähtökohdat elämään.
DNA ei kontrolloi solun prosesseja, koska epigeneettiset markkerit kontrolloivat DNA:ta. Kaikkein merkittävin DNA:n lukemista säätelevä epigeneettinen mekanismi ovat histonien epigeneettiset markkerit. Solu pakkaa DNA:ta kietomalla DNA-juostetta nk. histoniproteiinikompleksien ympärille. Näin muodostuvaa laajempaa kokonaisuutta, kromatiinia, voidaan avata tai sulkea liukusäätimen tavoin sen mukaan, miten histonimarkkerit kromatiinin muotoa kontrolloivat. Mekanismi on samalla D/A -konvertteri, eli se muuntaa digitaaliset markkerit analogiseksi informaatioksi. Nerokasta siis. Histonimarkkerit toimivat itseasiassa biologisen tietokannan tavoin. Ne säätelevät, mitkä kohdat DNA:sta luetaan ja milloin. Histonimarkkerit vaikuttavat ratkaisevasti solujen erilaistumiseen, proteiinien monimuotoisuuteen, alkionkehitykseen jne. Niihin tallentuvat yksilön ominaisuudet, kuten luuston muoto, kallon koko ja muoto, pituus, jne.
Histonien modifikaatiot eivät johda minkäänlaiseen evoluutioon, koska
1. Histonimodifikaatiot perustuvat tarkasti ohjattuihin mekenismeihin, jotka lukevat, kirjoittavat tai poistavat markkereita aivan kuten tietokantaa käyttäen. Muutokset perustuvat mekanismeihin eikä satunnaisilla mutaatioilla ja kuvitellulla luonnonvalinnalla ole mitään tekemistä modifikaatioiden ja ekologisen adaptoitumisen kanssa. Mikäli järjestelmään tulee häiriöitä, johtaa se vääristyneeseen solun erilaistumiseen, mikä yleensä johtaa syöpäsolujen kasvuun. (Tällaiset muutokset edustavat bg-opelle evoluutiota, kuten myös geneettiset sairaudet. Bg-ope on jo niin epätoivoinen, että myös geneettinen rappeutuminen kelpaa hänelle evoluutioksi. Säälittävää.)
2. Epigeneettiset modifikaatiot eivät johda biologisen informaation kasvuun, koska ne säätelevät sitä, miten ja milloin solun mekanismit lukevat DNA:ta transkriptioon. Epigeneettiset muutokset tarkoittavat siis olemassaolevan biologisen informaation säätelyä.
3. Histonien epigeneettiset modifikaatiot ovat dynaamisia, palautuvia muutoksia. Ne selittävät mm. lasarustaxa -ilmiön, eli sen että jo sukupuuttoon kuolleeksi luultu eliö ilmaantuukin takaisin luontoon.
4. Epigeneettiset modifikaatiot aiheuttavat hienovaraisia mutaatiota DNA-jaksoihin. Mm. ihmisen genomissa on jo 561'119 sairaus-geeni-assosiaatiota ja uusia ilmaantuu vuosittain yli 20'000. Tiedemiehet yrittävät korjata yli kolmeakymmentätuhatta CG>TA -mutaatiota ihmisen genomissa, koska mikään kuviteltu valinta ei niitä kykene karsimaan.
Linkit artikkeleihin ketjussa. Erityisesti bg-open kannattaa päivittää opintonsa tälle vuosituhannelle.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ja luettavaa tiedonjanoisille.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/11/histone-modifications-most-significant.html
Tätä ei evoluutiouskovaisten kannata lukea, on sen verran rankkaa tekstiä.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/10/epigenetic-modifications-often-result.html
Laitat kaksi linkkiä omille sivustoillesi. Et uskalla enää laittaa tieteellisiä linkkejä, koska niihin vedotettsasi sinulla on pyyhitty pöytää kerran toisensa jälkeen. Milloin ei ole ollut kyse tahallisesta kömpelöstä valehtelusta, niin sitten naurettavista väärintulkinnoista. Ainuttakaan tutkimusta et ole kyennyt esittämään tekemättä siitä täysin kestämättömiä johtopäätöksiä ja tahallisia vääristelyjä.
Olet tällä palstalla tuhonnut maineesi lopullisesti jatkuvalla tieteellisten papereiden vääristelyllä. Miksi edes yrität. Ei sinua kukaan usko, ei ainakaan omia sivustojasi.
Jahas, sitä on taas ilmeisesti maallisen lääkityksen avulla noustu depressiosta maanisuuden tilaan?
Kannattaisiko nyt kuitenkin vielä tarkistaa sen lääkityksen tasoa tuon aaltoilun (sori) tasoittamiseksi?
Ainahan voit tarkistaa jakamani informaation. Jos löydät korjattavaa, niin kerro ihmeessä.
Ethän sä usko vaikka joku kädestä pitäen selittää omia linkkejäsi käyttäen miten oot ymmärtäny asiat väärin tai valehtelet niistä!!! Et ikinä korjaa mitään. Oot pelkkä dunning-krugerista kärsivä pelle jonka sössötys ei ole edes pseudotiedettä, se on vaan väärin.
Ole hyvä ja korjaa sitten väittämäni käyttäen apunasi tieteellisiä tutkimuksia.
Olet vääristelluyt tieteellisiä tutkimuksia vuosikaudet. Lainaat tutkimusta ja teet johtopäätöksiä, joita yksikään ammattibiologi ei ole tehnyt. Valehtelusi on megalomaanista ja jatkuvaa. Kukaan täsyipäinen ei viitsi jatkuvasti oikoa virheitäsi. Sinut on punnittu ja köykäiseksi havaittu, äijä parka.
Mitä tarkoitat tieteellisillä tutkimuksilla?
Uskoisitko kuitenkaan, jos olisin itse tehnyt yhteenvedon useista tutkimuksista, vääristellyt niitä tarkoitushakuisesti ja sitten kirjoittanut siitä blogiini?
Siis sinun menetelmilläsi.
Eihän sinun typeristä pseudotieteellisistä väitteistä löydy muuta kuin korjattavaa. Aloitetaan vaikka siitä että evoluutio on tieteellinen fakta etkä kykene esittämään ensimmäistäkään vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta joka osoittaa että evoluutiolla ei ole mekanismeja. Evoluution mekanismeja tutkineita ja selittäviä tieteellisiä tutkimusjulkaisuja puolestaan löytyy vähintään tuhansia.
Olet naurettava pelle.
Et ilmeisesti edelleenkään tiedä, mitä evoluutio-käsite merkitsee. Kas tässä:
Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa.
Vaikka rappeutumista tapahtuisikin, se olisi yhtä lailla määritelmän mukaista evoluutiota.
Höpöhöpö. Evoluutio tarvitsee toimiakseen positiivisia DNA-muutoksia ja informaationlisäystä. Näitä ei kuitenkaan ole koskaan eikä missään havaittu. Evoluutioteoria on ihmiskunnan vakavin eksytys.
Toisin sanoen, aina kun mainitset sanan 'evoluutio', tarkoitat sillä aivan eri asiaa kuin sanalla biologiassa tarkoitetaan.
Ketä oikeastaan luulet hämääväsi?
Uskonnollista huuhaata, jolla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Ihmilillä on tavattu useita hyödyllisiä geenimuunnoksia. Esimerkiksi AIDS:lle syntynyt vastustuskyky perustuu geenomin muunnokseen.
"Evoluutioteoria on ihmiskunnan vakavin eksytys."
Nuoren maan kreationismi on 2000 luvun naurettavin uskonnollinen oppirakennelma.
Lektoositoleranssi on esimerkki ihmisen hyödyllisestä mutaatiosta ja (jos oikein muistan) speltti kykenee hedelmöitymään sattumalta tapahtuneen hyödyllisen mutaation takia.
Mainostat viikko viikolta tehokkaammin p-skiaisuuttasi.
Hahhah! En tiedä lektoositoleranssista, mutta laktoositoleranssi on epigeneettisten mekanismien ohjaama ominaisuus tuoreimman tutkimuksen mukaan. Vastikään koulutin solonia tällä artikkelilla:
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/09/lactose-tolerance-is-regulated-by.html
Hahhah! Vastustuskyky HIV:ille perustuu vaihtoehtoiseen silmukointiin, jota säätelevät epigeneettiset mekanismit.
https://www.jmolecularsignaling.com/articles/10.1186/1750-2187-7-13/
Hahhah itsellesi. Vahvistat koko ajan sitä oletusta, että olet pohjimmiltasi v-ttuileva p-skiainen.
Epigenetiikka on osa evoluutiobiologiaa, kuten varmasti tiedät vaikket halua myöntää. Ketä yrität petkuttaa?
Sanamuoto "Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena" viittaa poistorobottiin. Ilmiannettujen paikalla näkyy muistaakseni "Ylläpito on poistanut viestin sääntöjen vastaisena". En tiedä mikä nyt oli algoritmin hampaissa, mutta toisinaan se poistaa linkit Wikipediaan ja Ylen uutisiin nopeasti kuin entisen pässin aivastus.
"Höpöhöpö. Evoluutio tarvitsee toimiakseen positiivisia DNA-muutoksia ja informaationlisäystä. Näitä ei kuitenkaan ole koskaan eikä missään havaittu. Evoluutioteoria on ihmiskunnan vakavin eksytys."
Paitsi että niiden (informaatiolisäysten) avulla on valmistettu mm. uusia lääkkeitä, elintarvikkeita, pesu- ja polttoaineita ja paperia. Niin menestyksekkäästi, että menetelmä ansaitsi tänä vuonna kemian Nobel -palkinnon.
Tässä sinulle muistutus taas kerran todellisuudesta, asiasta, jonka sinä epätoivoinen idiootti yrität epätoivoisesti kieltää:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005850316.html
Onhan tuo melkoinen suoritus: valmistaa erilaisia hyöhykkeitä hyödyntämällä mekanismeja, joita ei Rot-Tomin mukaan ole olemassa. Ja vielä siihen päälle vielä kemian Nobel. Melkoisia taikureita.
Rot-Tomi tulee pesemään likapyykkiään ymmärtämättä että pesuaineessa jota hän käyttää on evoluution menetelmiä mukaillen valmistettuja ympäristöystävällisiä subtilisiinejä: entsyymejä, joiden ansiosta pyykki puhdistuu. Mutta eipä tuo ole ainoa asia mistä todellisuudesta irtaantunut luokanopettaja ei ymmärrä tämän taivaallista.
Ymmärrät kai, ettei postaus omalle sivustollesi vakuuta. Pääsääntöisesti on käynyt niin, että kun lukee tutkimuksen, johon vetoat, siinä ei ole mittään perustetta väitteellesi. Omalla kohdallani kymmenen kertaa ei riitä ja tuskin riittää kaksikymmentäkään, kun pienellä lukemisella olen huomannut väitteesi vääriksi. Itse en omaa sivustoasi edes enää viitsi lukea ja tuskin viitsii moni muukaan. Väitteesi ovat lapsellisen tasottomia.
Kreationismi on esihistoriallinen relikti.
"DDT on väritöntä, kiteistä tai valkoista jauhetta,[8] joka liukenee herkästi rasvoihin mutta huonosti veteen.[9] Hyönteisillä se sitoutuu hermosolun aksonin pinnalla oleviin proteiineihin, jotka muodostavat hermoimpulssiakuljettavia jänniteherkkiä natriumkanavia. DDT-molekyylin tarttuminen proteiiniin pakottaa natriumkanavan auki, jolloin hermosolu johtaa sähköä jatkuvasti. Seurauksena on voimakkaita pakkoliikkeitä ja lopulta kuolema. Joillekin hyönteisille kehittyy mutaatio natriumkanava-geenissä, joka tekee niistä immuuneja DDT:lle ja vastaaville hyönteismyrkyille." Esimerkki evoluution toiminnasta tässä todellisuudessa. Ole hyvä.
"DNA ei kontrolloi solun prosesseja, koska epigeneettiset markkerit kontrolloivat DNA:ta. "
Mikropiirit eivät vaikut tietokoneen toimintaan, koska ohjelmat käyttävät mikropiirejä. Lapsellista jankuttamista. Epigenetiikka ei edelleenkään tee mitään, mitä DNA ei mahdollista.
Viljellyssä maississa on vieläkin 5 geeniä, jotka villimuodosta puuttuvat. Mikään epigenetiikka ei tee villimaisiin tähkästä viljellyn maissin tähkää.
Typeryytesi huuta taivaaseen.
On olemassa kala, joka "kävelee" kiduskansiensa avulla - enkä tarkoita liejuryömijää. Jos sen kiduskansista kehittyy ajan mittaan oikeat jalat, hyväksytkö tapahtuman evoluutioksi?
En oikein ymmärrä agendaasi. Tällä palstalla on ehkä muutama kymmenen lukijaa, joista useimmat ovat nähneet, kuinka sinun on osoitettu olevan väärässä tai jopa valehtelevan lukuisia kertoja. Ketä sinä luulet täällä käännyttäväsi?
Ja kuten minä ja moni muu on sinulle kertonut, ei epigenetiikka saa aikaan mitään, mitä DNA ei mahdollista, ei laktoosi-intoleranssia eikä AIDS vastustuskykyä; ihan vaan pariin väitteeseesi puuttuen.
Kemian nobelit myönnettiin evoluutiobiologian sovellutuksista. Lääketieteessä mm. syöpähoitojen kehittelyssä evoluutio huomioidaan nykyään vahvasti. Olet hirttänyt itsesi epigenetiikkaan, jota et tunnu ymmärtävän sen paremmin kuin linkittämiäsi tiedeartikkeleitakaan.
Kuten Kari Enqvist yleisöluentonsa lopussa totesi kreationisteille: "Antakaa tieteen mennä".
Tiede menee menojaan, vaan pysykää te lujina uskossanne. Kenties luonnontieteet ovat kokonaan väärässä ja Maa on 6000 vuotta vanha. Eihän ikivanhalta näyttävän maailman luominen olisi omnipotentille Jahvelle tai Spagettihirviölle konsti eikä mikään.
Asettaessa itsesi peruskouluopettajan koulutuksella tieteellisen teorian kaatajaksi, teet uskonnollesi vain hallaa. Omasta uskottavuudestasi puhumattakaan.
"Epigeneettiset modifikaatiot aiheuttavat hienovaraisia mutaatiota DNA-jaksoihin. Mm. ihmisen genomissa on jo 561'119 sairaus-geeni-assosiaatiota ja uusia ilmaantuu vuosittain yli 20'000. Tiedemiehet yrittävät korjata yli kolmeakymmentätuhatta CG>TA -mutaatiota ihmisen genomissa, koska mikään kuviteltu valinta ei niitä kykene karsimaan."
Ja tästä seuraa tasan mitä?
Anna nyt jo viimein ladata tiskiin esimerkkiä eliölajista, jonka sinun jumalasi on tuhonnut sukupuuttoon tuolla "nerokkaalla" menetelmällä, eli geneetisellä rappeutumisella. Yksikin esimerkki tekisi ainaisesta rappeutumisesta jauhamisesta himpun verran uskottavampaa ja edes jotenkin reaalimaailmaan sidokissa olevan oloista.
Noin hirveästi sairautta ja koko ajan tulee lisää, täytyyhän sen nyt jossain näkyä: elinajanodotteen laskuna, kuolleisuuden nousuna, lisääntymiskyvyn menettämisenä. Vaan kun ei. Jatkat tyhjän jankuttamista ja jumalasi häpäisemistä.
Minä tiedän jo miksi et osaa antaa esimerkkiä geneettiseen rappeutumiseen kuolleesta eliölajista: sellaista ei ole olemassakaan. Eikä tule olemaankaan, koska sinulla ja "jumalallasi" on unohtunut suunnitelmasta yksi tärkeä asia: mekanismi, jolla eliöt tappava ominaisuus leviäisi koko populaatioon. Siinä tarvittaisiin evoluutiota ja sen mekanismeja avuksi, mutta harmillisesti evoluutio toimii toisin se suosii menestyjiä. En ole vielä saanut tietooni yhtään eliölajia, jonka seksuaalivalinta toimisi niin että elinvoimaisuudeltaan heikoimmat yksilöt valittaisiin mieluummin lisääntymiskumppaneiksi kuin hyväkuntoiset yksilöt (ehkäpä sinä tiedät sellaisen, Tomi?). Noin täytyisi kuitenkin tapahtua, jotta sinun ja "jumalasi" megalomaanisen typerä suunnitelma voisi käytännössä toteutua. Vain sillä tavalla sairastelu voisi levitä populaatiossa.
Suunnitelma on siis muilta osin hyvä, mutta se ei ole käytännössä vielä toiminut lainkaan, eikä tule toimimaan myöskään jatkossa, koska se on populaatiogenetiikan alkeita ymmärtämättömän idiootin laatima. Ei pääsi sisällä asuvan (kuvittelemasi) jumalan, vaan sinun.
Siinä sinulle mietittävää, luokanope.
Tässä yksi esimerkki geneettisestä rappeutumisesta. Vastaavia löytyy tuhansittain. Joka viides ihminen kantaa viallista DNA-jaksoa. Erityisen vaarallisia ne ovat proteiinien koodaamiseen käytettävissä DNA-jaksoissa.
https://www.seiska.fi/Oho/Vanhemmat-hadissaan-2-vuotiaalla-Maxilla-harvinainen-autoimmuunisairaus-pienikin-popo-voi-vieda?_ga=2.194827373.1710830740.1541784861-1060337578.1514110990
Onko sinun mielestäsi jokin uutinen, että geenivirheet aiheuttavat sairauksia?
Ai niin, eihän DNA:n pitänyt vaikuttaa fenotyyppiin mitenkään. Vai olisiko se "valikoivan vaikutuksen laki" kuten Murphyn "valikoivan painovoiman laki"? Genomi vaikuttaa silloin, kun se tukee harhojasi.
Linkistäsi: "Hänellä on erittäin harvinainen autoimmuunisairaus, joka johtuu valkosolujen geenivirheestä."
Tuoko on merkki rappeutumisesta? Paljonko erittäin harvinaiset geenivirheet vaikuttavat populaatiotasolla?
Geenivirheitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kuten eräässä aikaisemmin linkittämässäsi tutkimuksessa tutkijat totesivat, niiden lisääntyminen viimeisen 5000 - 10 000 vuoden aikana on johtunut väestön eksponentiaalisesta kasvusta. Tietenkin tutkimusmenetelmien kehittäminen on mahdollistanut harvinaisten mutaatioiden löytymisen, jotka vähänkin vanhemmilla seulontamenetelmillä olisivat jääneet piiloon.
Muistatko, kun siitäkin uutisesta jätit tuon suuremman aikamäärän pois (:D), kun se ei sopinut käsitykseesi ihmislajin iästä?
"Tässä yksi esimerkki geneettisestä rappeutumisesta. Vastaavia löytyy tuhansittain."
Ok. Tässä pieni ote linkkaamastasi jutusta:
"Lääkäri sanoi, ettei Max selviä aikuiseksi asti ilman kantasolusiirtoa. Hänellä on erittäin harvinainen autoimmuunisairaus, joka johtuu valkosolujen geenivirheestä."
Mitä kohtaa sanasta "erittäin harvinainen" et ymmärtänyt?
Ja mitä kohtaa et ymmärtänyt siitä, että Max ei autoimmuunisairauksineen ehkä ole ihan halutuimmasta päästä elämänkumppaniksi ja/tai potentiaailiseksi lasten vanhemmiksi (varsinkaan jos on sairaus on periytyvä).?
Jotta tuosta ja vastaavista geenivirheistä olisi oikeasti lajimme olemassaolon uhkaajiksi, niiden pitäisi olla huomattavan yleisiä, tai ainakin yleistyä ihmispopulaatioissa.
Sinun ja "jumalasi" "nerokkaassa" suunnitelmassa on edelleen fundamentaalina perusongelmana se, että kyse on yksittäisistä yksilöiden kantamista mutaatioista, jotka eivät haitallisina yleisty populaatiossa, ellei yleistymiselle ole olemassa mekanismia. Millä mekanismilla esim. tuo jutussa mainittu autoimmuunisairaus yleistyy populaatioon ja alkaa aiheuttamaan todellista populaatiotason haittaa? Selitä.
Sinulta on myös antamatta esimerkki lajista, jonka jumalasi on saanut tapettua geneettisellä rapeutumisella sukupuuttoon. Hiljaisuutesi kertoo enemmän kuin tuhat sanaa: sellaista ei ole. Päätelmä: Jumalasi on kykenemätön aiheuttamaan sukupuuttoja väittämälläsi tavalla.
Voiko noin henkisesti epävakaa enää toimia opettajana?
"DDT on väritöntä, kiteistä tai valkoista jauhetta,[8] joka liukenee herkästi rasvoihin mutta huonosti veteen.[9] Hyönteisillä se sitoutuu hermosolun aksonin pinnalla oleviin proteiineihin, jotka muodostavat hermoimpulssiakuljettavia jänniteherkkiä natriumkanavia. DDT-molekyylin tarttuminen proteiiniin pakottaa natriumkanavan auki, jolloin hermosolu johtaa sähköä jatkuvasti. Seurauksena on voimakkaita pakkoliikkeitä ja lopulta kuolema. Joillekin hyönteisille kehittyy mutaatio natriumkanava-geenissä, joka tekee niistä immuuneja DDT:lle ja vastaaville hyönteismyrkyille."
Evoluutiota, dna.n mutaation aiheuttama hyödyllinen muutos lajin ominIsuuksissa.
Joko omaat selkärangan ja myönnät olevasi väärässä ja olevasi valehtelia?