juontuu siitä, että he eivät oikein itsekkään tiedä keitä ovat. Ruotsalaisia he eivät ole, vaikka osa niin haluaisi, mutta ei suomalaisiakaan. Hyvä esimerkki on se että kun Ruotsissa suruja pidetään vaan suomalaisina, niin se saa surut raivostumaan, heitä ei siis saa sanoa suomalaisiksi.
Suomenruotsalaisten heikko itsetunto
aitosuomalainen
29285
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vi vet exakt vad vi är rikssvenskar är vi inte och inte finnar heller ,vi är svenskspråkiga finländare.
Jag+är+mycket+förvånad!++Vad+menar+Du+egentligen!?++
Finskspråkiga finländare får så gärna kalla sig finnar,men vi svenskspråkiga finländare behöver inte göra det.
Finnar är inget trevligt ord = acne.
Varför använder man "Den flygande holländaren"? Varför är det för fel att använda finländare ?
Naturligtvis+kunde+vi+bestämma+kalla+alla+finska+medborgare+som+finländarna+(på+svenska).++
Om ryssar,balter ,kirgiser"besöker " Finland så är de fortfarande ryssar,balter,kirgiser,jag anser nog att en "äkta finländare" är född i Finland.
Finlandssvenskar är finländare födda i Finland med svenska som modersmål.
Finnar är finländare födda i Finland med finska som modersmål.
Finländare används om både finsk - och svenskspråkiga.
Aloittaja taas pisti tämän saman jankutuksensa, heikko itsetuntoko pakottaa? Paljon olet eri nikeillä häiriköinyt monilla palstoilla, sun tyylin jo tunnistaa, hei.
Rkp-sveko luulee tietävänsä vaan ei tiedä. Pelle sinä olet.
Ja kyttäät siis monia eri palstoja, jos löytyisi jotain juttuja hurreista. Surkeaa elämää.
Käypä lukemassa tuolta toisesta ketjusta, mitä Juha Hurme kertoo uutuskirjassaan suomalaisista. Ehkä sinunkin silmäsi aukeavat ja realiteettien taju asettautuu vihdoin oikeisiin uomiinsa. Suosittelen erityisesti sinulle koko kirjan lukemista.
Juha Hurmekko on nyt muuttunut jonkunlaiseksi genetiikan, kielten ja kansojen erityisosaajaksi yhden finlandia palkinnon jälkeen. Kyseinen herra on kirjailija kuten vaikkapa Stephen King eikä mikään tutkija. Eli siis vaikkapa maissilapset ei kerro totuudesta paljoakaan vaikka ihan hyvä kirja onkin. Sen sijaan kannattaa lukea vaikkapa kirja nimeltä "Kansankodin pimeä puoli". Siitä voi jopa oppia jotain aiheesta.
J. Hurme paljasti monen suomenkielisen huonon itsetunnon, heittämällä pienen läpän; "opetelkaa ruotsia juntit". Normaalit naureskelivat sille heitolle, pari äärifennoa tosikkomaisuudessaan ei kestänyt, ressukat. Palstan aloittaja ehkä yksi ressukka myös?
Kyllä Hurme aiheensa tuntee. Kirja ei perustu itse keksittyyn teoriaan, vaan ihan siihen oikeaa todellisuuteen, mihin menneisyytemme perustuu. Ei ihmekään, että kirja katsottiin Finlandia-palkinnon arvoiseksi.
Suomalaisten kiinnostus omaan menneisyyteen on kasvanut koko ajan. Tällaisille teoksille on siten kysyntää. Suosittelen kaikille myös Paula Havasteen kirjoja 1000-lvun Suomesta. Nekin ovat romaaneja, mutta asiaosaaminen on niissä vankkaa. Myös Mauri Kunnaksen lapsille suunnattu historiateos Ruotsin vallan ajasta on hieno.
Var det inte Sampo Terho som nästan fick nervsammanbrott ?
Hyvin tosikkomaisesti suhtautui Terho tähän Hurmeen itseironiseen ja osuvaan sutkaukseen. Se paljasti kuinka kuolemanvakavasti jotkut ihmiset ottavat kielipolitiikan. Ei ymmärretä sitä, että ruotsi ei todellakaan ole ongelma kaikille suomalaisille.
"Juha Hurmekko on nyt muuttunut jonkunlaiseksi genetiikan, kielten ja kansojen erityisosaajaksi "
Historiallisten romaanien kirjoittaminen vaatii yleensä valtaisan taustatyön. Samoin, jos joku kirjoittaa jännärin, johon liittyy jokin erityinen aihe, kuten vaikkapa geenimanipulointi. Hänen täytyy selvittää aihepiirin faktat asiantuntijoilta. Ei hänen itsensä tarvitse olla genetiikan professori.
Erikseen on romaanit, joissa luodaan jokin kuvitteellinen maailma. Mutta aika harvoin kirjoitetaan kirjoja, mihin kirjailija ei joutuisi tekemään mitään taustatyötä.
Epäilen vahvasti Havasteenkin kirjaa historian rankaksi hatusta vetämiseksi.
Kirja toki voi olla romaanina nautittava, mutta niiden aikojen ihmisistä emme tiedä emmekä ymmärrä suuriakaan.
Taustaksi väitteelleni mainitsen esimerkiksi sen, että viitisentoista vuotta sitten Ruotsissa Uppsalasta ylöspäin tehdyt hyvin laajat arkeologiset kaivaukset muuttivat täysin käsityksen elämästä Ruotsin siinä osassa 2000 vuotta e.Kr - eteenpäin.
Aikaisempaa käsitystä ei itse asiassa edes ollut.
Havant tekee paljon taustatyötä kirjojensa kanssa (sanoo itse näin haastattelussa).
Kaiken ei historiallisessa romaanissa tarvitse olla kirjaimellisesti totta, mutta tietyt faktat ovat totta. Kokenut lukija havaitsee tämän usein itsekin.
Ja neloskanavalla tuli aikenaan eräs huumoriohjelma, jossa oli "Muffe Hellberg". Hänen rikasta ylimielistä hurria matkinut hahmonsa sai hurrit suuttumaan, siinä se taas nähtiin kuinka hurreilla menee herne nenään pikkujutuista.
Man blir kanske lite trött på "roliga program " om rika svenskatalande bättre folk efter en tung dag som fabriksarbetare,hämta barnen från dagis ,handla mat,fortsätta kvällen med nödvändiga hemmajobb.
Inte vill finskspråkiga heller gärna se på humorprogram där de bara super och slåss.
Haluaa nimenomaan nähdä, sillä ne naurattavat eniten.
Sampo är så stressad.
Kyllä rusut ovat etnisesti suomalaisia, kuten geenitutkimus osoittaa. Eli oikea nimitys heille on ruotsinkielinen suomalainen. Kyse on VAIN totuuden tunnustamisesta.
Sitä vaikeuttaa ruotsin sanaston finne-nimitys, joka on sanakirjankin mukaan halventava. Kuvitelkaapa, että suomen sankirjoissa venäläisiä kutsuttaisiin myös ryssiksi ja ruotsalaisia hurreiksi!?
Finne är faktiskt inget bra ord, finländare är mycket bättre,dessutom kommer det ju tydligt fram från vilket land man är.
Eikö täällä juuri jatkuvasti hurritella?
Det anses som normalt.
kalifatet sverige...
Vem fasiken vill bli kallad finne ?