Missä aukoton näyttö pakon hyödyllisyydestä?

Ministeri Saarikko ei kannata pakkorokotuksia: ”Hyödyllisyydestä ei aukotonta näyttöä"

No niin, pakkoruotsittajat.

Missä on teidän aukoton näyttönne pakottamisen hyödyllisyydestä?

Kuulemma edes rokotuksissa ei pakon hyödyllisyydestä ole aukotonta näyttöä.

Missä on teidän aukoton näyttönne ruotsin pakollisuuden hyödyllisyydestä kansakunnan kokonaisedun kannalta?

Toki se turvaa kielipoliittisen kastilaitoksen ja ruotsin kielen privilegioaseman jatkumisen, siitä toki on näyttöä, mutta se taas ei ole suomenkielisten eikä kansakunnan kokonaisedun mukaista!
8209
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kaiken lisäksi pakkorokotukset ovat PALJON perustellumpia kuin joku järjetön pakkoruotsitus!

1Äänestä
  • Rokotuksista on kiistatta hyötyä, mutta pakkoruotsista kiistatta vain haittaa.

    Äänestä

Kaikki pakkoruotsituksen puolesta tehdyt argumentit on kumottu aukottomasti!

Tosin se ei ole estänyt svekotahoja aina vaan tuomasta esiin niitä???

Äänestä

Aukoton näyttö pakottamisen hyödyllisyydestä:

Kun ruotsi oli vielä pakollinen yo:ssa, sitä myös osattiin paremmin. Kukaan ei valittanut virkaruotsin kurssin vaikeudesta yliopistolla, vaan se meni heittämällä läpi kaikilta.

Kun yo-ruotsi vapaaehtoistettiin, laski myös ruotsin taito ja sitä kautta tulivat vaikeudet selvitä virkaruotisn kurssista.

3Äänestä
  • Sitten+herääkin+enää+aukoton+kysymys+että+mihin+näitä+kaikkia+ruotsin+osaajia+oikeasti+tarvittiin?+Se+on+ehkä+se+olennaisin+kysymys+eikä+suinkaan+se+että+oliko+ennen+kaikki+paremmin.+Ennen+ei+ollut+myöskään+kouluja+joista+70%+oppilaista+on+maahanmuuttajataustaisia.

    Äänestä

  • MuumiLogiikkaa kirjoitti:

    Sitten+herääkin+enää+aukoton+kysymys+että+mihin+näitä+kaikkia+ruotsin+osaajia+oikeasti+tarvittiin?+Se+on+ehkä+se+olennaisin+kysymys+eikä+suinkaan+se+että+oliko+ennen+kaikki+paremmin.+Ennen+ei+ollut+myöskään+kouluja+joista+70%+oppilaista+on+maahanmuuttajataustaisia.

    Sittenhän voi aivan hyvin kysyä, mihin kaikkia ranskan lukijoita, saksan lukijoita ja espanjan lukijoita tarvitaan? Kun tarve näille kielille on Suomessa kuitenkin vähäisempi kuin ruotsille? Ja ranska on kuitenkin suosituin a1-kieli englannin jälkeen.

    2Äänestä

Aloittaja

"Kun yo-ruotsi vapaaehtoistettiin, laski myös ruotsin taito ja sitä kautta tulivat vaikeudet selvitä virkaruotisn kurssista."

Missä on näyttö virkamiesruotsin pakon toimivuudesta?

RKP väittää, että vain Vaasassa saa hoitoa ruotsiksi, vaikka kaikki lääkärit ovat suorittaneet virkamiesruotsin..

1Äänestä
  • Nk. "virkaruotsi" on ruotsin taidon testaamista yliopistolla. Se on jatketta ruotsin opinnoille koulussa. On hyvä asia, että kielten osaamista testataan säännöllisesti, kuten yliopistolla tehdään.

    Miksi eri kielten taitoa EI saisi testata yliopistolla, perusteletko?

    2Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UusiKielipolitiikka kirjoitti:

Ministeri Saarikko ei kannata pakkorokotuksia: ”Hyödyllisyydestä ei aukotonta näyttöä"

No niin, pakkoruotsittajat.

Missä on teidän aukoton näyttönne pakottamisen hyödyllisyydestä?

Kuulemma edes rokotuksissa ei pakon hyödyllisyydestä ole aukotonta näyttöä.

Missä on teidän aukoton näyttönne ruotsin pakollisuuden hyödyllisyydestä kansakunnan kokonaisedun kannalta?

Toki se turvaa kielipoliittisen kastilaitoksen ja ruotsin kielen privilegioaseman jatkumisen, siitä toki on näyttöä, mutta se taas ei ole suomenkielisten eikä kansakunnan kokonaisedun mukaista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu