Ei kunniamerkkejä kirkon väelle

Katselin juuri niiden 3800 suomalaisen luetteloa, jotka saavat tasavallan presidentin myöntämän kunniamerkin itsenäisyyspäivänä.

Eipä osunut silmääni yhtäkään piispaa tai muuten kirkkojen tai uskontojen edustajaa!

Nyt toisella kaudella Sauli Niinistö on osoittanut todelliset karvansa, kun ei tarvitse enää olla huolestunut uudelleenvalinnasta.

Hän osoittaa olevansa se mitä olen hänen aina epäillyt olevankin: peruskestävä ateisti.
32605
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat
  • Mitä muuta Niinistöltä oikein odotit?

    Äänestä

  • Huijatutäänestäjät kirjoitti:

    Mitä muuta Niinistöltä oikein odotit?

    Tokihan Niinistö olisi pettänyt suuren enemmistön äänestäjistään ja suomalaisista ylipäätään, jos ei olisi "allekirjoittanut homopaperia".

    2Äänestä

Mitaleita et Taivaaseen saa salakuljetettua, etkä Jeesus-kynät. Taivaassa tietkin ovat kultaiset, joten mitäs rihkamilla siellä.

3Äänestä

Ihmettelen, miksi ihmeessä niin monet kristityt menivät halpaan ja äänestivät Sauli Niinistöä.

Nykyistä homo- ja aborttipuolue Kansallista Kokoomusta aikanaan vapaamuurarien tuella johtanut Niinistö vaikutti ratkaisevalla tavalla siihen, ettei kyseinen broileripuolue aja enää kodin, uskonnon ja isänmaan asiaa.

Äänestä
  • Katos kun suurin osa kristityistä ei ole minkään sortin kiihkoilijoita vaan ihan tavallisia kunnon ihmisiä.

    Presidentti siis hoitaa ulkopolitiikkaa eikä uskonnollisia tai homoaborttiasioita. Siinä Niinistö on onnistunut minunkin mielestäni aika hyvin, vaikka en häntä äänestänytkään.

    2Äänestä

Ei Niinistö ole mikään uskova vaan pelkkä tapakristitty.

Meillä oli viime presidentinvaaleissa ehdokkaana vakaumuksellinen kristitty Laura Huhtasaari, mutta useimmat menivät virran mukana äänestämään omasta mielestäni poliitikkona täysin tyhjänpäiväistä ja kaksinaamaista Sauli Niinistöä.

Näin helposti meitä huiputetaan.

Äänestä
  • Yksi huiputetuista oli KD. Sen jälkeen en aio äänestää enää koskaan KD:n ehdokkaita.

    KD:n olisi pitänyt tukea Huhtasaarta, mutta politiikan raakuus meni kristillisten arvojen edelle. Mitähän tälläkin voitettiin?

    Minusta Niinistön politiikka ja elämä ei koskaan ole ollut kristillistä. Joku Eero Huovinen toki kastaa vaikka liikennemerkin, joten se ei tarkoita mitään.

    Äänestä

  • Juupajoo kirjoitti:

    Yksi huiputetuista oli KD. Sen jälkeen en aio äänestää enää koskaan KD:n ehdokkaita.

    KD:n olisi pitänyt tukea Huhtasaarta, mutta politiikan raakuus meni kristillisten arvojen edelle. Mitähän tälläkin voitettiin?

    Minusta Niinistön politiikka ja elämä ei koskaan ole ollut kristillistä. Joku Eero Huovinen toki kastaa vaikka liikennemerkin, joten se ei tarkoita mitään.

    En tahtonut sen vanhan naisen istuvan siellä missä ei naisen kuuluisi olla, mutta kukapa sitä tiesi millainen 7 kertaa pahempi valittiin tilalle. Äänestämisen jättänyt ei äänestä mänttejä.

    Äänestä

  • Itse äänestin Lauraa, ihmettelen vieläkin joku voi valita Niinistön mielummin kuin kristityn Lauran.

    1Äänestä

  • Presidentin pitäisi kylläkin olla taitava ja pätevä ulkopolitiikan osaaja eikä mikään hölmöjä kosiskeleva denialistihihuttaja. "Viidesosamaisteri" Loora ei ole noita vaatimuksia lähelläkään, eikä hän tule koskaan olemaan sen likempänä presidenttiyttä kuin on itsenäisyyspäivänä kätellessään Saulia. Kannattaa siis kätellä pitkään ja hartaasti.

    2Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    Presidentin pitäisi kylläkin olla taitava ja pätevä ulkopolitiikan osaaja eikä mikään hölmöjä kosiskeleva denialistihihuttaja. "Viidesosamaisteri" Loora ei ole noita vaatimuksia lähelläkään, eikä hän tule koskaan olemaan sen likempänä presidenttiyttä kuin on itsenäisyyspäivänä kätellessään Saulia. Kannattaa siis kätellä pitkään ja hartaasti.

    Tämä on varmaan sitä sallittua vihapuhetta?

    Äänestä

  • vihapuhejavihapuhe kirjoitti:

    Tämä on varmaan sitä sallittua vihapuhetta?

    Se ainakin näyttää olevan, kun demonisoit koko kansan enemmistön siitä hyvästä että se ei taivu typeriin uskomuksiisi sitten ollenkaan.

    2Äänestä

>"Ihmettelen, miksi ihmeessä niin monet kristityt menivät (...) ja äänestivät Sauli Niinistöä."
>"Meillä oli viime presidentinvaaleissa ehdokkaana vakaumuksellinen kristitty Laura Huhtasaari, mutta useimmat menivät virran mukana äänestämään (...) Sauli Niinistöä."<

No siksi, koska useimmilla kristityillä on sentään vielä joku tolkku pääkopassansa. Ei välttämättä kovin kaksinen, mutta sentään jonkinlainen.

3Äänestä
  • ”Joku tolkku” on ilmeisesti äänestää juuri sitä ehdokasta, jota punavihreä valtamedia haluaa äänestettävän...

    Suomalaiset ovat valitettavasti pelkkiä lampaita, jotka laumaeläiminä eivät loista järjellään.

    Niinistö ei ole mitenkään arvoiltaan kristitty, vaan valtamedian sysäämä ”tuote”.

    Äänestä

  • Ruutanaan kirjoitti:

    ”Joku tolkku” on ilmeisesti äänestää juuri sitä ehdokasta, jota punavihreä valtamedia haluaa äänestettävän...

    Suomalaiset ovat valitettavasti pelkkiä lampaita, jotka laumaeläiminä eivät loista järjellään.

    Niinistö ei ole mitenkään arvoiltaan kristitty, vaan valtamedian sysäämä ”tuote”.

    Kuules plikka, kun se Loora nyt oli kymmenet kerrat töllössä kaikkien nähtävänä ja kuultavana, emmekä me suomalaiset ole tyhmiä. Sokeakin näki ja kuuro kuuli, ettei Porin hihujumalattaresta ole mihinkään oikeasti vastuulliseen ja korkeaan hommaan.

    Sittenhän selvisi kesemmällä, ettei olisi rehellisellä pelillä ollut edes maisteriksi...

    2Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    Kuules plikka, kun se Loora nyt oli kymmenet kerrat töllössä kaikkien nähtävänä ja kuultavana, emmekä me suomalaiset ole tyhmiä. Sokeakin näki ja kuuro kuuli, ettei Porin hihujumalattaresta ole mihinkään oikeasti vastuulliseen ja korkeaan hommaan.

    Sittenhän selvisi kesemmällä, ettei olisi rehellisellä pelillä ollut edes maisteriksi...

    Tämä on varmaan sitä sallittua vihapuhetta luulisin?

    1Äänestä

  • vihapuhejavihapuhe kirjoitti:

    Tämä on varmaan sitä sallittua vihapuhetta luulisin?

    Jaa tuo mitä juoppokala* mölisi laajalti arvostetusta Niinistöstä? Niin kai sitten.

    *) Ruutana talvehtii kotilampensa pohjassa pienessä hönössä.

    2Äänestä

Eikö joukossa ollut yhtään Patmoslaista? Tai Luthersäätiöläistä?

2Äänestä

Eikös TeeVeeSeiska ja Polvijärven pastorit julistaneet Saulin profetaalisen ennakollisesti Messiaaksi, Valituksi Aseeksi ja Suomen voidelluksi pelastajaksi!

3Äänestä

Voi mikä menetyksen tuska, kun osa heteron suuruudesta näin katoaa taivaan tuuliin.

Herra antoi, herra otti pois.

1Äänestä

Kirkonväellä on jo ristejä muutennii. Ynnä muita naurettavia helyjä ja joulukuusenkoristeita. Kyllä on ikävä Mannerheim-ristiä, Rautaristin ritariristiä ja Pour le Meriteä... Oi niitä aikoja!

1Äänestä

>> Ei kunniamerkkejä kirkon väelle
[Niinistö] osoittaa olevansa... peruskestävä ateisti. <<

Ap olettaa, että presidentti ilman muuta suosisi omiaan.

Arvatenkin joku fundamentalistinen presidentti olisi niin voinut tehdäkin, mutta liberaali tai tapauskovainen presidentti ei moiseen typeryyteen sorru.

Saati että hän systemaattisesti kieltäisi ansaitut kunniamerkit ihmisen uskonnollisen vakaumuksen perusteella.

3Äänestä
  • Tuskinpa fundispressa olisi antanut normikirkon johtajille merkin merkkiä. Soramies olisi hyvinkin voinut saada ja ehkä Räsäsen Nipa. 😜

    2Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    Tuskinpa fundispressa olisi antanut normikirkon johtajille merkin merkkiä. Soramies olisi hyvinkin voinut saada ja ehkä Räsäsen Nipa. 😜

    Ehkä Jolkkonen olisi saanut jonkun lohtumerkin, mutta Patmos olisi ainakin huomioitu.

    Itsenäisyyspäivän vastaanottokin saattaisi muistuttaa enemmän rukousillallista kuin itsenäisyyspäivien vastaanottoa.

    Mutta mielenkiintoinen oli ap:n olettamus, että omia tietenkin suositaan, jopa kunniamerkeissä.

    2Äänestä

  • qwertyilija kirjoitti:

    Ehkä Jolkkonen olisi saanut jonkun lohtumerkin, mutta Patmos olisi ainakin huomioitu.

    Itsenäisyyspäivän vastaanottokin saattaisi muistuttaa enemmän rukousillallista kuin itsenäisyyspäivien vastaanottoa.

    Mutta mielenkiintoinen oli ap:n olettamus, että omia tietenkin suositaan, jopa kunniamerkeissä.

    >Mutta mielenkiintoinen oli ap:n olettamus, että omia tietenkin suositaan, jopa kunniamerkeissä.

    Sillä tavallahan aitouskovat käyttäytyisivät ja käyttäytyvät. Asialla ei vain ole enää mitään merkitystä, mutta fantasioidussa pressan virassa tietysti "taika paljastuisi".

    2Äänestä

Teemu Laajasalo olisi ansainnutkin Vaatimattomuuden ja Nöyryyden Suurristin.

1Äänestä
  • Oikeasti tuon mitalin nimi on "Inhimillisestä auliudesta".

    1Äänestä

Nyt opportunisti-Niinistö on peräti “järkyttynyt” Oulun joukkoraiskauksesta!

On meillä siinäkin ”presidentti”! Täysi tunari tuo vanhus on. Häneltä itseltään pitäisi ottaa kaikki kunniamerkit pois!

1Äänestä

Sale on hyvä pressa! Muutettakoon lakia ja annettakoon kolmaskin kausi!
HYVÄ!

1Äänestä

Ilmeisesti kukaan ei ollut esittänyt kunniamerkkien myöntämistä heille. Käsittääkseni presidetti tekee myöntämispäätökset muiden esityksestä.

Esim.
Kunniamerkkejä myöntävät ritarikunnat. Valtioneuvoston kanslian hallinnonalaan kuuluvat yhteisöt ja yritykset voivat lähettää valtioneuvoston kansliaan ehdotuksia Suomen Valkoisen Ruusun ja Suomen Leijonan ritarikuntien kunniamerkeistä, joita myönnetään Suomen kansalaisille itsenäisyyspäivänä 6. joulukuuta. Tasavallan presidentti on ritarikuntien suurmestari, joka tekee myöntämispäätökset ritarikuntien hallitusten esityksestä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ei_Niinistölle kirjoitti:

Katselin juuri niiden 3800 suomalaisen luetteloa, jotka saavat tasavallan presidentin myöntämän kunniamerkin itsenäisyyspäivänä.

Eipä osunut silmääni yhtäkään piispaa tai muuten kirkkojen tai uskontojen edustajaa!

Nyt toisella kaudella Sauli Niinistö on osoittanut todelliset karvansa, kun ei tarvitse enää olla huolestunut uudelleenvalinnasta.

Hän osoittaa olevansa se mitä olen hänen aina epäillyt olevankin: peruskestävä ateisti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu