vapaa-ajattelijat ja muut ateistihihhulit nauttivat joulun pyhistä ja siis Jeesuksen syntymästä
niin ne vain kirkkoeroista mouhoavat
kaksinaamaista
36178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Hyvää ja rauhallista keskitalven juhlaa, julea, Sinullekin!
Varmaan fiksuna ihmisenä tirdät jo, että Jeesuksen syntymällä, ja joululla, ei oo mitään tekemistä toistensa kanssa. Aikuisten oikeesti. Joo.
Joulu on olemassa koska Jeesus syntyi
Julea on vietetty tuhansia vuosia, jo kauan ennen oletetun Jeesuksen oletettua syntymäpäivää, joka tutkijoiden mukaan ei millään voinut olla keskitalven aikaan, eikä Raamattu niin väitäkään.
Kristuksen syntymäjuhlan on kirkko keksinyt ja asettanut muinaisen, sittemmin "pakanallisen" keskitalven juhlan päälle ja sijaan, jotta pakanat saataisiin luopumaan vanhoista tavoistaan viettää juhlaansa ja omaksua uudet, kirkolle sopivammat.
Samoin on käynyt myös juhannukselle ja kekrille. Jopa kevätjuhlan on syrjäyttänyt pääsiäinen ja vapullekin on väkisin keksitty Pyhän Valpurin päivä. Kuka hänet tietää ja muistaa?
Joulu on olemassa koska Jeesus syntyi.
Julea on vietetty tuhansia vuosia.
Julestasi en tiedä mutta joulu on olemassa koska Jeesus syntyi. Sitä sinäkin vietät.
Mistäpä sinä tietäisit, mitä minä vietän...
Kollimaattori, jouduit juuri toteamaan uskisvajakin tyhmyyden varsinaisen lähteen. Tietoa ei ole, mutta varsinainen ongelma on siinä, että sitä ei edes haluta ottaa vastaan.
Juuri kerroit lähteneesi joulun viettoon. Siitäpä siitä siis.
Turhaan kiemurtelet kun kakki jo housussa.
En kertonut.
Oletpa omituinen. Todella...
Kyllä kerroit.
Valehteleminen toki ateisteille tyypillistä.
Tuo hymyn huulille fundamentalistisen kristityn moittiessa toisia valehtelusta! :D
Hyvää julea Sinullekin! Toit iloa elämääni!
MItä niistä pakanauskontojen juhlista siis ylena vietät?
Korjaus: yulena
just näin
Ilman joulua ei olisi jeeusta.
Luther olisi halunnut kieltää joulun, mutta pakanaperinteiden vuoksi se oli pakko sisällyttää juhlapäiviin.
Nauttikaa nyt uskonnottomatkin Jeesuksen syntymästä ja sitä kautta saaduista joulun vapaapäivistä!
Työnantaja maksaa joulunpyhien vapaat. Kirkko sitä ei tee. Kannattaa muistaa tämä seikka kun siitä huudetaan!!
Eipä maksaisi työnantajakaan jos Jeesus ei olisi syntynyt. Siinäpä se.. Mietippä uudestaan.
"Nauttikaa nyt uskonnottomatkin Jeesuksen syntymästä ja sitä kautta saaduista joulun vapaapäivistä!"
Milloin se Jeesuksen syntymäpäivä oikein on? Olisi mielenkiintoista tietää.
25.12. vietettävä syntymäjuhlahan on vain paavi Julius I vuonna 345 keksimä juttu, jolla oli tarkoitus syrjäyttää roomalainen saturnalia-juhla (josta nykyäikaan ovat periytyneet lahjojen anto ja punaiset hiippalakit).
"Eipä maksaisi työnantajakaan jos Jeesus ei olisi syntynyt. "
Höpsistä. Joulu / jule on muinainen keskitalven juhla, jota on vietetty ympäri pohjoista eurooppaa jo esikristillisenä aikana. Ja muita keskitalven juhlia (kuten roomalaista saturnaliaa) on juhlittu muualla. Ilman kristinuskoa ja paavi Julius I:stä emme varmaan juhlisi joulua nimenomaan 24.-25.12, vaan ehkä talvipäivänseisauksena ja sen aattona, mutta joka tapauksessa juhlisimme sitä.
Jos jotain haluat kiittää vapaapäivistä 24.-26.12. niin kiitä Julius I:stä.
Katolilainen kirkko huomasi sopivaksi liittää pakanallinen juhla heidän kirkollisiin oppeihinsa, siitä vain on kysymys, ja muut uskonnolliset suuntaukset seurasivat perässä. Simppeli fakta, jos pysyttäis edes kerran totuudessa. Eikä silläkään ole mitään ratkaisevaa merkitystä, oli miten tahansa ? Mitenkä voisit korjata rappeutuneen ihmiskunnan, et mitenkään ? Kaikissa uskonnoissa haisee "NAFTALIINI".
Vaparitkin ostavat joululahjoja ja näin allekirjoittavat ja juhlistavat Jeesuksen syntymistä!
Uskonnottomatkin syövät jouluruokia.
Eivätpä söisi jos Jeesus ei olisi syntynyt.
Mitä arvelet, olisiko Jeesus Nasaretilainen juutalaisena syönyt joulukinkkua? Arvostaisiko hän sianlihan syöntiä muistokseen? Sikahan on Raamatun kirjoitusten mukaan saastainen eläin ja sen syöminen on kiellettyä...
Se laki oli vain Juutalaisia koskeva. Raamatusta selviää myöskin miten sinulla on vapaus syödä "kaikkea joka elää ja liikkuu" ? Rottia menee paljon kaupaksi AASIASSA, Jam,Jam. Mustekalat ja kastemadot myöskin.
Nyt mentiin taas ulakanavalle. Mitä yhtäläisyyttä on Jeesuksella ja sianlihan syönnillä ? Miksi sitten juutalaisilla oli SIKOJA, jos niitä ei SYÖTY ???
Korrection ? Jeesus ei ollut JUUTALAINEN, vaan taivaallisen hallituksen edustaja maan päällä. Aikamoinen yllätys eikös olekkin ? Kaikkivaltias YAHWE, ei myöskään ole JUUTALAINEN JUMALA; vaan kaikkien kansojen JUMALA, jopa värillistenkin. Taisi olla aikamoinen SHOKKI, eikös ollutkin ?
Tietämättömyys nostaa päätään keskitalven juhlanakin :)
No kyllä, luulisi kaikkien tietävän joulun olevan Jeesuksen syntymäjuhla.
Atet usein sivistymättömiä
Meillä on koristeet ja vietämme Joulua, mutta jätämme kaikki uskonnolliset harhautukset siitä erillään, koska me olemme valistuneempia, ja tiedämme enemmän kuin te hihhuli-mänttipäät, jotka huutelevat "Hallelujiaan kadunkulmissaan", lyöden rintaansa, että kaikki ohikulkijat heidät näkisivät. Me olemme kaikista harhautuksista täysin vapaat, koska totuus "tekee teidät vapaaksi".
Joulua ei olisi ilman Jeesuksen syntymää.
Totta tuo
Kusen Jeesuksenne päälle saatanan piruparat.