YLE:
"Puolentoista kilometrin läpimittainen meteoriitti syöksyi maahan uusimman tutkimuksen mukaan 77,8 miljoonaa vuotta sitten. Se on kaksi miljoonaa vuotta luultua aiemmin. Virhemarginaali laskelmissa on 780 000 vuotta...Ruotsissa Tukholman luonnonhistoriallisessa museossa postdoc-tutkijana työskentelevä Gavin Kenny on kollegoidensa kanssa määritellyt Lappajärven kraatterin syntyneen 77,8 miljoonaa vuotta sitten. Edellinen ikämääritelmä on vuodelta 2013, jolloin Martin Schmieder ja Fred Jourdan määrittelivät iäksi 76,2 miljoonaa vuotta. "
https://yle.fi/uutiset/3-10588421
"Puolentoista kilometrin läpimittainen meteoriitti syöksyi maahan uusimman tutkimuksen mukaan 77,8 miljoonaa vuotta sitten. Se on kaksi miljoonaa vuotta luultua aiemmin. Virhemarginaali laskelmissa on 780 000 vuotta...Ruotsissa Tukholman luonnonhistoriallisessa museossa postdoc-tutkijana työskentelevä Gavin Kenny on kollegoidensa kanssa määritellyt Lappajärven kraatterin syntyneen 77,8 miljoonaa vuotta sitten. Edellinen ikämääritelmä on vuodelta 2013, jolloin Martin Schmieder ja Fred Jourdan määrittelivät iäksi 76,2 miljoonaa vuotta. "
https://yle.fi/uutiset/3-10588421
Vastaukset 82
Vanhimmat
Seuraavassa blogissa vähän tarkempaa tietoa ko. kraaterista ja sen iänmäärityksen historiasta. Määritystä eon tehty eri menetelmin ja viimeaikaiset ovat melkoisen lähellä toisiaan. Blogissa kerrotaan myös, miksi U/Pb ja Ar/Ar ajoitukset anavat tällaisissa tapauksissa hieman eri tuloksen.
Tulos on kaikissa mittauksissa yli 10 000 kertaa vanhempi kuin Maan ikä kreationistien mielestä.
Blogista löytyy myös linkki tieteelliseen paperiin.
https://kraatterit.wordpress.com/2018/12/31/lappajarvi-vanheni-pari-miljoonaa-vuotta/
"Tulos on kaikissa mittauksissa yli 10 000 kertaa vanhempi kuin Maan ikä kreationistien mielestä. "
Eli virhe on yli 10 000 kertainen!
Itseasiassa kretujen virhe on lähes 2,5 miljoonakertainen. 14,5 miljardia vs. 6000 vuotta.
Lappajärven kruaterista tehdyt päätelmät ovat ristiriidassa jääkauden väitetyistä aikaansaannoksista joiden kerrotaan kuluttaneen Alppien kokoisen vuoriston Suomen päältä.
Missä sellaista kerrotaan? Shanghain kirkkoyliopistossako?
Eipä jääkausi näy paljon kuluttaneen pienenpiäkään mäkiä, saati satojen metrien syvyyteen kallioperään syntynyttä iskemäjälkeä.
Sinulta jäi nyt homojutut kertomatta.
"Lappajärven kruaterista tehdyt päätelmät ovat ristiriidassa jääkauden väitetyistä aikaansaannoksista joiden kerrotaan kuluttaneen Alppien kokoisen vuoriston Suomen päältä."
Uskovaiset osoittavat tietämättömyytensä kysymättä ja pyytämättä.
Jääkausia on ollut useita. Viimeisen jääkauden arvellaan kuluttaneen kallioperän korkeampia kohtia noin 6 metriä. Osassa maata jää ei ole hionut tuntureiden huippuja juuri lainkaan.
Suomessa on ollut kaksikin vuoristoa, mutta satojen miljoonien vuosien kulutus (muukin kuin jääkausien aiheuttama) on hionut ne mataliksi. Karelidien vuoristosta on jäljellä enää Koli, Ruka ja joitain Läntisen Lapin tuntureista. Esimerkiksi pakkasrapautuminen rapauttaa Suomen leveyspiireillä tehokkaasti kallioperää, ja eroosio kuljettaa rapautunutta ainesta eteenpäin.
Ja mitä tulee Lappajärveen, sen muoto on muuttunut järven yli liukuneen jäätikön takia soikeammaksi. Alun perin törmäyskraatteri on ollut pyöreämpi.
Suomen järvistä hyvin monet osoittavat jäätikön etenmissuunnan.
Se vuoristo on huijausta, siitä ei löydy mitään todisteita.
"Se vuoristo on huijausta, siitä ei löydy mitään todisteita"
Miksiköhön luonto yrittää sekä elottomalta että elävältä osaltaan "huijata" että se on vanha?
Nuoren maan Jumala on perin vittumainen tyyppi.
Jääkausi ei kuluttanut kruateria eikä salpausselän harjuja! Kammoooon!
Koulussa opetettiin vielä 20 v sitten jääkaudesta ihan toisin kuin nyt väitetään.
Miksi koulua käydään jos se tuottaa väärää tietoa?
Tosiasjat ovat perusta oikeille päätöksille. Ja kun entiset ovat olleet väärin on tehty vääriä ratkomisia. Ja nyt vääriä ovat ilmastoon liittyvät asiat. Ilmastoon vaikutetaan tietoisesti toisaalla keinotekoisesti ja seuraamuksista sitten syytetään ihmisten käytöstä! Ristiriita on kamamala.
Lemmenjoen Luonnonsuojelualueella on rotko jossa on leikkaus kallioperästä näkyvissä.
Ylinnä on vaakasuoraa graniittilaattaa "jäljellä" n 3 metriä jonka synty väitetyään olevan kilometrien syvyydessa. Välissä on 20 metria liuskekiveä jonka synnyn väitetään olleen paljon lähempänä maan pintaa. Sen alla on taas n. metrin verran graniittia. Ja alla jälleen liuskekiveä jatkuen näkymättömiin rotkon pohjan alapuoleen. Sen selittäminen ei onnistu Heikki Kuljultakaan!
Kiven synnyn paikka ei kerro sen syntymisen aikaa. Kun ajat selvitetään, nähdään Lemmenjoen rotkon seinän kerrosten olevan järjestyksessä, vanhimmat alempana. Uusinkaan (päällmimäinen ei välttämättä ole kovin nuori, jos sen päältä on kulunut miljardien vuosien aikana kerroksia.
Paljon on kulunut, mutta ei jääkauden takia tai aikana. Jäljellä olevan kiven kidderakenne osoittaa sen jähmettyneen laavasta kilometrien paksuisen kivi kerroksen paineessa, ja ajoitus kertoo tämän tapahtuneen pari miljardia vuotta sitten.
Siis tiedoksi sivullisille, hehejyrpä on jo kaiken oppimisen tuolla puolen.
"Jääkausi ei kuluttanut kruateria"
Kraatteri (eli iso kuoppa maassa) oli olemassa jo miljoonia vuosia ennen viimeisintä jääkautta. Jääkausi muutti kraatterin muotoa.
"eikä salpausselän harjuja!"
Harjut syntyivät jääkauden sulamisvaiheessa. Ne osoittavat jäätikön sulamissuuntaan, koska ne ovat muodostuneet sulamisvesien kasaamasta sorasta ja hiekasta. Salpausselät eivät ole harjuja, vaan reunamuodostumia. Muodostuivat, kun jäätikön vetäytyminen pysähtyi sadoiksi vuosiksi, ja sulavesien aines kerääntyi jäätikön reunaan kesäisin.
Gavin Kenny on siis ollut paikan päällä Lappajärvellä 77,8 miljoonaa vuotta sitten näkemässä kun meteoriitti putosi sinne.
on siis ollut paikan päällä näkemässä kun maapallo luotiin 6000 v sitten.
Luotatko uutistenlukijaan, joka kertoo sinulle, että Loviisan ydinvoimalasta on saatu ja saadaan edelleen energiaa Fingridin sähköverkkoon vai oletko sitä mieltä, että se ei voi olla totta?
Miksi vastailet sellaisiin kommentteihin, mistä et mitään ymmärrä.
- Ihmisen ikä voidaan määrittää melko hyvin, vaikka määrittäjä ei olisi ollut paikalla ihmisen syntyessä.
- Puun ikä voidaan määrittää vuoden tarkkuudella sen vuosilustoista, vaikka määrittäjä ei olisi ollut istuttamassa puuta.
- Auton ikä voidaan määrittää rekisteriotteesta, mutta asiantuntija kykenee määrittämään sen jollain tarkkuudella korin mallista, vaikka ei olisi ollut rakentamassa kyseistä autoa.
- Vanhojen rakennusten ikä kyetään määrittämään kohtalaisen hyvin monellakin eri tavalla, vaikka rakennus olisi määrittäjää vanhempi.
Miksi sinä Mark5 haluat antaa edustamastasi uskonsuunnasta idioottimaisen kuvan? Sen sinä noilla kommenteillasi teet.
-
Mark Vitosta täällä - hän uskoo että ne ja ne asiat ovat tapahtuneet eikä siihen tiedettä tarvita. Piste. Itse en tuohon pysty. Mutta jos yrittää rotin tyylillä todistella noita asioita tieteen avulla niin on tuomittu epäonnistumaan. Miksi sotkea uskomiseen tiedettä?? Luulen että Mark5 on huomattavasti tasapainoisempi ja onnellisempi ihminen kuin rot.
Olen samaa mieltä. Jos uskontoa ja tiedettä yritetään sekoittaa, saadaan joko maallistunutta uskoa tai kelvotonta tiedettä tai mahdollisesti molempia samaan aikaan. Mark5 on varmasti tasapainossa uskonsa kanssa, mutta se vaatii selvästikin luonnontieteiden hylkäämistä. Markin maailmassa on "tiede", joka tukeutuu kaikessa Raamattuun, mutta muu maailma ei sellaista "tiedettä" tunne.
Toisaalta Mark voisi olla ottamatta kantaa asioihin, jotka selvästikin kuuluvat maalliseen (tässä tapauksessa tieteelliseen-) regimenttiin. Täällä kuitenkin puhutaan tieteistäkin ja Mark5:n kommentit ovat sillä kohtaa vähän kuin joku menisi kirkkoon huutelemaan välihuutoja kesken papin saarnan.
Mark5 ei varmaan usko että atomit ydinvoimalan kirnusssa hajoaa kun ei pääse itse sitä katsomaan.
No niin voidaan päätellä hänen kommenteistaan, mutta hän on oikea uskova.
Jeesus: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, sillä sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Mark5 on naiivi, mutta hänen uskonsa on varmaan ihan aitoa. Ainakin se on paljon rehellisempää kuin ROT:lla, joka yrittää aivan samaa yksiniitistä uskomustaan pukea tieteen valepukuun.
ROT ei voi palvella kahta Herraa. Sillä hän on joko tätä ( tiedettä) vihaava ja toista (Jumalaa) rakastava, taikka tähän (tieteeseen) liittyvä ja toista(Jumalaa) halveksiva. Hän ei voi uskoa kreationistien Jumalaan ja tieteeseen.
Tieteestä on tehty uskonto, eli se on jo sekoittunut.
Kraateri on syntynyt Sodomasta ja Gomorrasta harhautuneesta tulikivestä.
Dinotko siellä Sodomassa ja Gomorrassa irstasta elämää viettivät? Ei Lappajärven pamauksen aikaan juurikaan kissaa suurempia nisäkkäitä tainnut olla olemassa.
Kertomus Sodoman tulikivisateesta on mahdollisesti saanut alkunsa jostain todellisesta tapahtumasta. Jos näin on, niin ymmärrettävästi kertomus on muuttunut ja "rikastunut" ajan myötä. Esimerkiksi ajatus sodomalaisten erityisestä syntisyydestä saattaisi olla myöhempää selittelyä, yritystä rationalisoida lähes käsittämätöntä tapahtumaa. Tekniikan Maailma kertoi yhdestä mahdollisesta historiallisesta tapahtumasta:
https://tekniikanmaailma.fi/3-700-vuotta-sitten-meteori-putosi-lahelle-kuolluttamerta-ja-se-saattaa-selittaa-raamatussa-kuvatun-sodoman-tuhon-tarinan-kertoo-tutkimus/
"3 700 vuotta sitten meteori putosi lähelle Kuolluttamerta, ja se saattaa selittää Raamatussa kuvatun Sodoman tuhon tarinan, kertoo tutkimus"
Lappajärven kraaterin synnyttänyt meteoriitti saattoi olla osa pitkäaikaisempaa maapalloon osunutta meteoriittipommitusta.
http://www.gtk.fi/_system/print.html?from=/_system/PressReleases/news_0256.html
"36 miljoonaa vuotta sitten alkanut liitukausi päättyi 65 miljoonaa vuotta sitten dinosaurusten sukupuuttoon kuolemiseen. Syynä pidetään 8–10 kilometrin kokoista meteoriitti-iskua, josta syntyimChicxulubin meteoriittikraatteri Meksikossa. Lappajärvi liittyy Chicxulubia edeltäneisiin noin 75-70 miljoonaa vuotta sitten kiihtyneisiin meteoriitti-iskuihin maan pinnalle."
Se on toki osa maapallon koko iän kestänyttä ja edelleen jatkuvaa meteoriittipommitusta, jossa iskujen väliaikojen keskiarvo on sitä suurempi, mitä isompi paukku:
"Kilometrin läpimittaisia kappaleita osuu [nykyisin] noin 200 000–500 000 vuoden välein, ja viiden kilometrin läpimittaisia 10 miljoonan vuoden välein. Viimeistään kahden kilometrin kokoinen kappale aiheuttaa maailmanlaajuisen katastrofin. Näitä osuu noin miljoonan vuoden välein"
Maan ensimmäisten vuosimiljoonien (Haades-kausi) aikaan iskutiheys oli niin paljon suurempi, että koko pallon pinta oli osan aikaa laavajärvenä.
//"36 miljoonaa vuotta sitten alkanut liitukausi päättyi 65 miljoonaa vuotta sitten dinosaurusten sukupuuttoon kuolemiseen. //
Olipa hullu tiedepläjäys! Ei tolkuntolkkua.
Ei niin. Liitukausi alkoi 144 miljoonaa vuotta sitten. Kyseinen törmäys on tapahtunut liitukauden loppupuolella.
Maahan osuvien meteoriittien määrässä saattaa olla vaihtelua satojen miljoonien vuosien aikaskaalassa tarkasteltuna. Uutinen kertoo asiasta:
https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/avaruus/dinosauruksilla-kavi-huono-tuuri-tuore-tutkimus-asteroiditormaysten-maara-kolminkertaistui-290-miljoonaa-vuotta-sitten-6755768
Ja tietysti onkin, eiväthän ne kulje aikataulussa kuin sveitsiläiset junat. Vuorovälin keskiarvolla on korrelaatio kappaleen koon kanssa ja näköjään myös pitkän aikavälin vaihtelua.
Mitä jos lappajärven kraateri syntyi kun tyhjä räjähti? EDIn mukaan niin voi käydä.
Ei voi käydä ainakaan tieteen tulosten mukaan; EDI onkin oma tyhjä olkiukkosi.
Tai jos siihen kohtaan satoi tavallista enemmän vettä ja se maanpinta lensi avaruuteen ja muuttui plasmaksi kuten eräät evoluutiouskovaiset uskovat olevan mahdollista :)
Miten vain evoluutiouskovaisten tiedemiehiksi tituleeratut kirkkoisät haluavat valita. kolikkoa heittämään, tai voidaan käyttää noppaakin. Nopan muoto on tieteellinen - kuutio
Oletko oikeasti debiili, vai pitääkö sinun ihan heittäytyä? Eikö sinua yhtään arveluta se, kuinka tyhmän kuvan uskovista noilla jutuillasi annat?
Äläs nyt. Johon tyyppi jo nimimerkkinsä perusteella edustaa kretujen älymystön terävintä kärkeä.
Edustaa siinäkin mielessä, että kovasti kielttä olevansa uskovainen. Mitä nyt tietysti luomiseen uskoo, mutta se on sitä looooogiikkaa.
Onko pohjalta löytynyt meteoriitti? Missä palasia on nähtävissä?
Tuon kokoisessa paukussa meteoriitti menee laavaksi ja pikkupaloiksi, joita onkin löytynyt. Syntyy myös ainutlaatuista kivilajia, joka osoittaa törmäyksen tapahtuneen.
Syvältä järven pohjan alta on aika vaikea etsiä meteoriittia, jos sellaisesta yleensä on enää mitään jäljellä. Se sulatti kallioperän melko syvältä ja mahdollisesti itsekin sekoittunut sulana peruskallioon.
Täällä voisi olla englanninkielistä lisätietoa, mikäli linkki sattuu onnistumaan.
https://journals.uair.arizona.edu/index.php/maps/article/download/15507/15495&sa=U&ved=0ahUKEwiQ6fOysOjfAhWBBiwKHXfPD_Y4ChAWCBUwBA&usg=AOvVaw0t8AjvOu_5EW0agnk98OPN
Tuosta pitäisi aueta Pdf-tiedosto, jos toimii.
Onneksi ei satanut vettä. Mitään ei olisi jäänyt. On tunnettua faktaa että sade sinkouttaa kaiken plasmaksi avaruuteen :)
psssst. Lukitaanko vastaus :D
Eikö+sen+sateen+pitänyt+sulattaa+vuoret+pois+ja+jään+laajentaa+järvenselkiä+10+%+talvessa?
Ensinnäkin kyseessä on tulivuorijärvi, mitään meteoriittia ei ole koskaan tippunut.
Jos olisi meteoriitin aiheuttama niin olisi kraatterinähtävissä edelleen.
Sulla on varmaan joku selite sillekin miksi tämän "tulivuoren" ympärillä tai lähistöllä ei ole laavakiveä? Veikö tulva ne mennessään ja kuskasi ne toiselle puolelle litteää maapalloa? Tai jos se olikin sellaista kelluvaa hohkakiveä?
Lappajärveä on joskus luultu tulivuorijärveksi, mutta sitä se ei ole.
Ja onhan se kraateri näkyvissä. Sitä, mitä kraaterista vielä lähes 80 miljoonan vuoden päästä on jäljellä, sanotaan Lappajärveksi.
Laava puuttuu, mutta pirtekartioita löytyy, samaten löytyy kertaalleen sulanutta kondriittia, joka on yleistä meteoriiteissa. Selvä selvä meteoritörmäys.
Päivitähän tietosi. Lappajärvi on jo pitkään tiedetty meteorin iskemän aiheuttamaksi.
"Lappajärven kraatteriin on tehty 4 kairausta. Ne paljastavat että törmäyssyntyisiä kiviä on yli 250 metrin paksuinen kerros. Paikoin sueviitin ja breksioiden päällä on useita kymmeniä metrejä maaperää."
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiV1KKe3OjfAhWyhqYKHa73BSEQFjABegQICBAB&url=http://www.somerikko.net/kraatterit/lappajarvi.html&usg=AOvVaw1hm5eFf_Wc8BzAwPRhJABL
Siis todiste ettei mitään jääkautta ollutkaan 12000 vuotta sitten!
Sitähäminäki olen aina sanonnu.
Miten se sen muka todistaisi. Mitä ihmettä sekoilet. Ei jääkausi noin isoa meteorikaateria pysty kallioperästä poistamaan, ei vaikka jääkausia on kyseisen iskun jälkeen ollut useita.
Tosin 12 000 vuotta sitten Veiksel jääkausi oli Suomessa jo aivan lopuillaan.
Kärnäiittiä eli tulivuorenpurkauksen laavakiveä löytyy Lappajärveltä.
Kärnäniitti ei ole tulivuorenpurkauksessa syntynyttä, vaan iskun sulattamaa kallioperää, impaktiittia.
Wiki: "Kärnäiitti on paikallinen nimitys Suomen Lappajärven seudulla esiintyvälle, yleisemmin nimellä impaktiitti (engl. impactite) tunnetulle kivilajille.[1][2] Se on impaktilaavaa,[1] joka on syntynyt nopeasti maahan pudonneen asteoroidin eli meteoriitin törmäyskohdan iskuvoiman seurauksena sulaneesta kallioperästä, Lappajärven tapauksessa paljolti graniitista ja gneissistä. Sulaan on sekoittunut muita sulamatta jääneitä kivenpalasia ja mineraalisiruja, pääasiassa kvartsia. Kärnäiitti sisältää myös hieman törmänneen kappaleen aineksia, esimerkiksi iridiumia. Kärnäiittiä käytetään paikallisesti koruissa ja koristelaattoina."
1Moos.19:24. Silloin Herra antoi sataa luotaan taivaasta tulta ja tulikiveä...
Onko yhteyttä?:
https://www.jarviwiki.fi/wiki/Kraatterijärvet
"Ja Herra antoi sataa Sodoman ja Gomorran päälle tulikiveä ja tulta, Herran tyköä taivaasta"
No nyt selvisi osapuilleen sekin, missä Jumala asuu.
Koska Lappajärven tapauksessa kyseessä oli jopa 1,5 km halkaisijaltaan oleva kappale, se ei voinut olla meteoroidi, vaikka meteorikraatereista puhutaankin. Kyseessä on ollut asteroidiksi luokiteltava kappale, kuten varmaan myös Sodoman ja Gomorran kohdalla. Kuten tiedämme asteroidivyöhyke sijaitsee Marsin ja Jupiterin välisellä alueella. Siellä se Jumala siis lymyilee ja vihastuessaan heittelee kivenmurikoita Maahan.
Tykönä siis muttei ihan siellä.
"Tykönä siis muttei ihan siellä. "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15514587/elottoman-muuttuminen-elavaksi#comment-96171801
Matt. 5:37
vaan olkoon teidän puheenne: 'On, on', tahi: 'ei, ei'. Mitä siihen lisätään, se on pahasta.
Oho, sori. Kommenttilinkki meni viereiseen kommenttiin, koitetaan uudestaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15514587/elottoman-muuttuminen-elavaksi#comment-96171884
Ehkä nyt osui.
Ei ole löytynyt tutkimukselle kaatajaa. Maailma taitaa olla paljon vanhempi kuin ROT:n max. 8000 vuotta.
No sehän on jokaiselle täysipäiselle peruskoulun läpäisseelle selvää pässinlihaa.
Eikä löydy. Kressujen kaatoyritykset ovat kuin ROT:n aivopieru, kun hän esitti uuden tutkimuksen kaatajaksi samalta seudulta paljon vanhemmista tutkimuksita tehtyä iänmääritystä.
Lukuisat toisitaan riippumattomat iänmääritysmenetelmät antavat Maalle useita kertaluokkia vanhemman iän kuin kressujen 6000 vuotta. Tieteellisesti niitä ei voi kaataa. Kreationistin on pakko ohittaa ne, ja kieltäytyä uskomasta tutkimuksia.
Älä trollaa satuevokki..
Mitä trollausta tuossa muka oli? Tyäyttä faktaa toisin kuin sinun kakaramaiset kommenttisi.
Jos Lappajärvi olisi syntynyt 77,8 miljoonaa vuotta sitten niin silloin siellä ei olisi enää mitään järveä.
Koska tuo iskemäkraateri on syntynyt noin kauan sittten, sen kohdalla on ehtinyt olla useampia järviä sekä myös maata ja merenpohjaa, Viimeksi maat sen päältä kaapiutuivat pois viime jääkaudella.
Jos kallioperässä on syvä kuoppa, on sillä tapana täyttyä vedellä ainakin Suomen olosuhteissa.
6-7 jääkautta kaapisi järven ympäriltä kaikki todisteet pois ja kippaisi ne järven pohjaan. Pahasti on evokkipoikien selitykset sekaisin.
Geologien mielestä ei kaapisi eikä kippaisi. Hehän tietävät jotakin noista todisteista toisin kuin sinä.
Ja vesikuopan pohjalle on sedimenteillä tapana hiljalleen koota kerrostumia.
"...sen kohdalla on ehtinyt olla useampia järviä..."
Missä todisteet?
"Viimeksi maat sen päältä kaapiutuivat pois viime jääkaudella."
Jos se järvi olisi 77,8 milj. vuotta vanha niin miten sen järven pohjalla voi olla todisteita mistään niin vanhasta jos jääkausia on ollut 6-7kpl? Menee yliluonnollisen puolella.
" Menee yliluonnollisen puolella. "
Porausnäytteitä tai paikallista kallioperää ei luokitella yliluonnollisiksi.
Pirstekartiot uluottuvat niin syvälle, että vaikka jääkausien aikana vähän kiveä päältä kuluisikin, iskun jäljet ovat nähtävissä. Lisäksi Lappajärveltä löytyy kärniitiksi nimettyä impaktiittia, jota syntyy meteori- tai asteroiditörmäyksen sulattamasta kallioperästä.
Taas paljastui kreationistin tietotaso. Yritystä tuntuu olevan, mutta kun tieto ja järki puuttuu, niin tulos on tuo.
Noin niitä satuja keksitään, hihasta vetäisemällä. Mitä ne poraukset mitään hyödyttää kun ne kuvitteelliset jääkaudet hioisi kaiken pois ja kippaisi mereen ja muu eroosio siihen vielä päälle. Kun kalliopinnassa on kivettynyt aaltojälki jonka pitäisi olla lähes 2 miljardia vuotta vanha niin kyllä siinä on kyse satu-uskonnosta.
Aivan turhia selityksiä. Menisitte opiskelemaan.
Voisitko kertoa meille, että mitä lahkoa edustat noilla säälittävillä, sukurutsauksen synnyttämillä jutuillasi?
Jääkaudet eivät hio satojen metrien paksuisia kallioita olemattomiin. Pitäisi se olla peruskoulutasolle jääneelle koulupudokkaallekin selvä. Minulle on ainakin.
Ps. Yleissivistävän koulun jälkeen kuusi ja puoli vuotta ammattiin tähtääviä luonnontieteellisiä opintoja takana. Vieläkö sinun mielestäsi pitäisi jatkaa?
Paitsi että geologit kertoo että hioo. Mitään jääkausia ei ole tosin ollut. Mutta mikään järvi ole 77,8 milj. vuotta vanha . siinä ei sinun satujen opiskelut auta.
Kertovat, että aika (geologiset prosessit) hioo, eivät erikseen jääkaudet, joita on vahvojen havaintotodistusten mukaan ollut. Lappajärven iästä ei kukaan ole väittänyt mitään, vaan kalliokuopan, jossa se nyt on tuon nimisenä.
Aaltojäljistä sinulla on väärä käsitys:
"Kun kalliopinnassa on kivettynyt aaltojälki jonka pitäisi olla lähes 2 miljardia vuotta vanha niin kyllä siinä on kyse satu-uskonnosta."
Jälki on pinnassa siksi, että se on tullut kallion hiljalleen kuluessa näkyviin, ja olet oikeassa, että se kuluu pois jo vuosituhansissa Samalla kalliosta tulee esille uusia jälkiä, joita siellä edelleen on ties miten syvälle.
Kallion iän osoittavat muut asiat kuin aaltojälkien näkyviin tulo ja meno.
Ai ettei jääkausiakaan ole ollut. Kas kun asiantuntijat ovat siinäkin kanssasi eri mieltä. Taitavat olla monesta muustakin asiassa, kuten eläinlajien kehittymisestä, Maan iästä ja maailmankaikkeuden synnystä.
Te nuoren Maan kressut joudutte käytännössä kieltämään luonnontieteet, joiden luomalla perustalla koko nykyinen hyvinvointimme on. Luonnontieteiden oikeellisuudesta on kiitatonta näyttöä valtava määrä, kun taas nuoren Maan kreationismista on vain tarinoita. Teidän henkinen sielunmaisemanne ja maailmankuvanne on keskiaikainen.
Sinä uskot mahdottaamaan.
Kerrohan, missä geologit sellaista esittävät, että jääkaudet hiovat satojen metrien paksuisia kallioita olemattomiin. Et taida löytää mistään sellaista väitettä.
Mitä koulunkäyntiin tulee, se taisi sinulta jäädä pakollisen oppivelvollisuuden suorittamiseen. Vai olisiko ihan Raamattukoulu lisänä?
Luotan geologien havaintoihin ja heidän perusteltuihin päätelmiinsä niistä. Samaa mieltä on koko tiedeyhteisö, johon kuuluu myös uskovia kristittyjä.
Sinä tässä uskot mahdottomiin.
Sinä uskot keksittyihin satuhin.
En, vaan julkaistuihin ja vertaisarvioituihin dokumentteihin sekä niihin perustuviin kirjoihin.