Fossiiliaineistosta voimme havaita että eläimet olivat valtavan kokoisia. Ilmakehän suurempi happipitoisuus oli yksi elementeistä joka teki sen mahdolliseksi. Nykyisin nuo suuret eläimet eivät saisi riittävästi happea elintoimintojensa ylläpitämiseen. Jumala teki alussa olosuhteet hyviksi ja voimme sen havaita fossiiliaineistosta.
Meripihkafossiileihin jääneet ilmakuplat ovat kiistaton todiste asiasta sekä suuret siivelliset fossiilit, joita on löydetty mutaan hautautuneina vedenpaisumuksen seurauksena.
Meripihkafossiileihin jääneet ilmakuplat ovat kiistaton todiste asiasta sekä suuret siivelliset fossiilit, joita on löydetty mutaan hautautuneina vedenpaisumuksen seurauksena.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Ilmakehän suurempi happipitoisuus"
Jos olisit käynyt peruskoulun, tietäisit että näin ei ole ollut. Vaan juurikin päin vastoin;
"Nykyisen happipitoisuutensa ilmakehä saavutti noin 360 miljoonaa vuotta sitten, ja samalla hiilidioksidipitoisuus oli laskenut lähelle nykytasoa."
Ja näin sanoo oikea tiede. Ei sinun mielikuvitus tiede jolla ei näytä olevan taaskaan mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Kyllä noin 300 miljoonaa vuotta sitten happipitoisuus oli todennäköisesti korkeampi kuin nykyisin. Toki aikojen alussa happea ei ollut lainkaan, joten aloittajan argumentti kompastuu täysin.
Maapallon arvioitu historiallinen happipitoisuus:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Geological_history_of_oxygen
Ei tiede sano mitään. Isot apinat puhuvat mutta ei tiede.
"Fossiiliaineistosta voimme havaita että eläimet olivat valtavan kokoisia. Ilmakehän suurempi happipitoisuus oli yksi elementeistä joka teki sen mahdolliseksi. Nykyisin nuo suuret eläimet eivät saisi riittävästi happea elintoimintojensa ylläpitämiseen."
Ilmakehä saavutti nykyisen happipitoisuutensa n. 360 miljoonaa vuotta sitten. Ensimmäiset dinot ilmaantuivat triaskaudella n. 230 miljoonaa vuotta sitten. Silloin ilmakehän happipitoisuus oli jo sama kuin nykyäänkin.
Lisäksi sinivalas on suuri maailmassa ikinä eläneistä eläimistä. Ei tainnut tuokaan väite natsata.
On tuo ihmeellistä että "tieteenne" perustuu kaikenmaailman uskomuksiin mistä ei voida esittää mitään tieteellistä. Sitten niin mielellänne jankutatte sen olevan todistettua. Ettekä minkäänlaista häpeää osoita. Jos nyt vain osoittaisi sitten ettei heillä ole mitään todisteita happipitoisuudesta miljoonien vuosien takaa kuten väittävät. Jankutukset siitä että asia muka tiedetään on epätoivoista uskontoa, ei tiedettä. Silkkaa myövintää ja voitte siitä havaita ettei heillä ole mitään faktuaalista esittää. Meillä on koska asetelmamme perustuu totuudelle. Evoluutiouskovaisten on sitten nojauduttava mylvimiseen, lapselliseen haukkumiseen, todisteiden puuttumiseen, satuiluun. Totuuden kiistämisellä on seurauksensa. Evoluutiokirkollisuus perustuu ryhmähenkeen. He tietävät että jos valitsisivat totuuden saisivat he itse osakseen omanlaisensa haukkumisen ja pilkan. Kyseessä heillä onkin tuo teiniuhous, ei tiede.
Jospa itse ensin todistaisit itselläsi olevan niitä:
" Jos nyt vain osoittaisi sitten ettei heillä ole mitään todisteita happipitoisuudesta miljoonien vuosien takaa kuten väittävät."
Tähän asti olet vain yksiksesi mylvinyt ja syyttänyt siitäkin muita.
Kun väitteesi sekä happipitoisuudesta että suurimmasta eläimestä osoitettiin perättömiksi, alkoi itkupotkuraivai. Mutta mitä muuta voi odottaa lapsen asteelle jääneeltä ihmiseltä.
Kyllä Maan ilmakehän happipitoisuus kyetään päättelemään melko hyvin myös historiallisina aikakausina.
Ilmakehän happipitoisuus on vaihdellut historiallisina aikoina.
Happea ei aluksi ollut ilmakehässä ollenkaan. Maan kaasukehä oli pääasiassa vetyä ja heliumia. Sitten happimäärä alkoi hiljalleen kasvaa, kun happea muodostavat bakteerit tuottivat sitä ilmakehään erottamalla sitä vedestä. Nykyiselle tasolle happimäärä nousi vasta n. 360 miljoonaa vuotta sitten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Earth#Evolution_of_Earth's_atmosphere
Maaeläinten kokoa ei rajoita hapensaanti, vaan tukirakenteiden kestävyys. Luun kantavuus on verrannollinen sen poikkipinta-alaan. Kun eläimen mittakaava kaksinkertaistuu (sen pituus, korkeus, leveys jne kerrotaan kertoimella 2) niin sen luiden pinta-ala nelinkertaistuu (2x2), mutta eläimen tilavuus ja samalla massa kahdeksankertaistuu (2x2x2).
Kuten jo mainittu sinivalas (joka hengittää ilmaa), on tiettävästi suurin koskaan elänyt eläin.
Eikö Nooa totellut, kun suuri määrä elikoita kuolikin sukupuuttoon?
Maailmassa on (tieto v 1994) 875 000 eliölajia sukua leddjur (niveleläin?), enimmäkseen ne ovat hyönteisiä. Todellisuudessa niitä lienee yli miljoona. Lajia, siis. Miksi ihmeessä Jumala lajiutti perusniveleläimestä niin monta, samalla kun hän rappioittaa ne armottomasti...luulisi muutaman lajin riittäneen
Haldanen+mukaan+Jumala+oli+kohtuuttoman+mielistynyt+kovakuoriaisiin.+Niitä+tunnetaan+350+000+lajia+ja+niitä+epäillään+olevan+yli+miljoona+lajia.+Ja+Mooses+meni+sanomaan+niitä+pieniksi+lentäviksi+nelijalkaisiksi+iljetyksiksi.++Vaikka+kovakuoriaisillakin+on+ainakin+nykyään+kuusi+jalkaa.+
”Fossiiliaineistosta voimme havaita että eläimet olivat valtavan kokoisia. Ilmakehän suurempi happipitoisuus oli yksi elementeistä joka teki sen mahdolliseksi.”
Ja nämä kaikki mahtuivat arkkiin? Ne syötettiin, juotettiin ja paskatettiin?
jaa niin tämä monille eläimille myrkyllinen happi joka on hyvin agressiivisesti muiden aineiden kanssa reagoiva kaasu...
Suuresta happipitoisuudesta on kiistattomana todisteena sekin että esim suurilla dinorauruksilla on ollut hyvin pienikokoiset sieraimet. Suurempi happipitoisuus ja yhdessä suuremman ilmanpaineen kanssa voivat selittää sen miten nuo eläimet kykenivät saamaan riittävästi happea ruumiin ylläpitämiseksi.
Monet pieneläimet hengittävät kuorensa/ihonsa läpi. Kun asiaa tutkitaan laboratoriossa ja tutkittavaksi otetaan kaksi joukkoa samanlaisia pieneläimiä ja asetetaan ne muutoin samanlaiseen ympäristöön sillä erotuksella että toiselle annetaa happikoostumukseltaa köyhempi ympäristö niin voidaan havaita että siinä tilassa ollevat pieneläimet jäävät toista joukkiota pienemmäksi kooltaan. Tämä johtuu kuoren pintalan suhteesta eläimen massaan. Tämäkin selittää osoittaa sen että muinoin oli suurempi happipitoisuus kuin nykyään. Tämän vuoksi fossiiliaineistossa onkin löydettävissä hyvinkin paljon suurempia pikkueläimiä nykyiseen verrattuna. Evoluutioteoria opettaa asiaa päinvastaisesti.
Miksi Nooa ei ottanut niitä isoja elukoita arkkiin?
Sinä olisit sitten ottanut, et ole kovinkaan viisas, jos lienet ollenkaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15541403/raamatullinen-kreationismi-nippelitietoa-15
Sun pitäisi lukemisen ohella ymmärtää luettua. Tiedän että se on EDI-uskonnollisuudesta johtuen hankalaa ja kiusallista, mutta ei kuitenkaan mahdotonta. Kyseisellä palstalla sinä hehkuttelet hyttysistä. Tyypillistä evotoimintaa joka aina karttaa juuri kyseistä aihepiiriä ja sotkee ketjuja.