Maanpuolustus vaatii asiantuntemusta, ikävä kyllä keskustelu aiheesta näyttää olevan amatöörien ja Naton hevosmiesten tietotoimiston vedättämää vieraan vallan mainospuhetta.
Maanpuolustus vaatii asiantuntemusta!
LapsiSanoEiNatolle
2699
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Aloitetaan opiskelu Naton todellisesta olemuksesta.
https://areena.yle.fi/1-4303271
Tämän Jussi Niinistön kannanoton nähtyäsi ymmärrät jo hieman enemmän.
Jos kuitenkin aloitettaisiin ihan faktoista: https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato
Eihän tuossa puhuttu Maidanista mitään.
Wikipedia on amatöörien kirjoittama tietolähde, jopa moloch horriduskin voisi kirjoittaa sinne.
No kun ei ole .......... .
WiKin tietopaketin lopussa on AINA lähdeviitteet.
Palstan malenki politrukin luokattomissa mielikuvitusvalhepostauksissa niitä puolestaan EI OLE ... KOSKAAN!!!!!!!!
Se pieni, mutta erittäin merkityksellinen ero ....
IMHO.
Wikipedia, Google, Facebook ja Trump ovat netin poliittisia toimijoita. Et ehkä muista aikaa, jolloin netti oli vielä nuori, vapaa ja monopolisoitumaton. Jos silloin laitoit hakuun jonkun tekstin pätkän, vaikka kolme sanaa, niin sait esiin kaikki ne paikat, joissa se teksti oli.
Jos nyt haet vastaavasti, saat pari kolme relevanttia vastausta, jos niitäkään oikein. Sinulle anneta vähän, jotta hakisit enemmän, mutta netin mainostajille annetaan kaikki sinusta.
Ja lässyn, lässyn ....
Jos muistat aikaa .... . Aivan varmasti, pikku potkuhousu.
Ensikosketus tietokoneeseeen v. 1981, Apple II ja BASIC-ohjelmointikieli.
Missä pikku potkuhousu oli silloin viisastelemassa?.
TIRSK!.
Venäjälle ei kukaan ole hyökännyt sitten Hitlerin. Tosin Natolle on jäänyt kaihertamaan Hitlerin tappio ja se tuntuu olevan keskeisenä pontimena monien natomielisten mielessä.
”Venäjälle ei kukaan ole hyökännyt sitten Hitlerin. Tosin Natolle on jäänyt kaihertamaan Hitlerin tappio ja se tuntuu olevan keskeisenä pontimena monien natomielisten mielessä.”
Väärä tulkinta! Jäsenmaata kaihertaa Venäjän agressiivisuus ja kiinnostaa ison yhteisön luoma suoja ja turva!
Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle vaan odottaa vain sen mahtuvan omien rajojensa sisään! Vaikeata se tuntuu olevan Putte-boylle!
Se on parasta maanpuolustusta, että taloudellisia saavutuksia puolustetaan kauppasodilta ja patenttivarkauksilta. Tähän asti se jenkkien ystävys Suomea kohtaan on ollut sitä, että koetetaan varasta kaikki mikä irti saadaan Benecolista panssariajoneuvoon.
Meillä on edelleen sitä samaa asiantuntemusta maanpuolustuksesta kuin vuosina 1939- 44 oli, vaikka vieraan vallan kätyrit vähättelevät itsenäisen Suomen puolustusvoimia.
Juuri noin.
Eikä enää lähdetä "Malli Cajander" releissä. Yksi virhe riitti, eikä sitä toisteta. :-)
IMHO.
Se virhe oli liittoutuminen ulkovallan kanssa.
Minkä ulkovallan kanssa silloin liittouduttiin?
Jospa tuot nyt viimein esille, minkä ulkovallan kanssa Suomi oli liittoutunut vuonna 1939, ennen Talvisotaa?.
Termi "Malli Cajander" ei liity millään lailla valehteluusi.
IMHO.
Miten se menikään jatkosodan suhteen vuonna 1941,
Ei liity millään lailla termiin "Malli Cajander", joka tuli tunnetuksi vuoden 1939 YH:n aikaan.
Minkä ulkovallan kanssa Suomi oli liittoutunut vuonna 1939?.
KUMIPÄÄ PPM Keskonen ja sertifioitu Latva-D(T) on taas pahemmin ulkona asioista, kuin keskiverto supikoira, vm. 1982 Toyota Corollan moottorin venttiilien välyksistä.
IMHO.
Sori luulin sen olevan joku. Hattu muoti niihin aikoihin.
Tämä ( "Malli Cajanter" ) On varmaan sinulle eritäin läheinen.
Postailehan lisää näitä. ( Malleja ). Ne tuntuvat, aika kiinnostavilta.
Nassen äly ei piisaa.
Asiantuntemusta nimenomaa, niinkuin aloittaja kirjoitti. Kaikkea sitä tietoa mitä maanpuolustus sisältää ei kansalaisilla ole. Siksi esim. kansanäänestys natojäsenyydestä pitäisi unohtaa. Tunteet ja mielikuvat eivät saa vaikuttaa niin tärkeään asiaan kuin kansakunnan turvallisuus.
Puolustushankinnoista päättämistä ei tosiaankaan saisi jättää kaikenmaailman uuvateille. Siinä menee vain rahat hukkaan ja puolustuskyky heikkenee.
Hyökkäyskyky kyllä nousee jonkin verran, mutta sille ei ole tarvetta, ellei natoon tai ryssään liittyminen ja kehitysmaaoperaatioihin osallistuminen ole suunnitelmissa.
Mikä ihmeen hyökkäyskyky? Kaikki Suomen kalustohankinnat tähtäävät puolustukseen!
Lainaus nasselta: ( "Siksi esim. kansanäänestys natojäsenyydestä pitäisi unohtaa. ")
Kyllä se on niin että, Suomalaiset päättää omista asioistaan.
Mene sinne jenkkeihin neuvomaan. Niitä.
Älä kuule tule meitä Suomalaisia neuvomaan.
Meidän omissa asioissa.
Hyvin sanottu juttu, varmastikin joltain everstiltä oiken, minäkin kyllä huvikseni "salakuuntelin" armeijan lähetyksiä niiden lähetysrajoilla, oli muistaaksen jotain 400Mhz, digitaalisia juttuja :D
Olet varmasti kuullut erittäin mielenkiintoisia keskusteluja, ja salaisia strategia palavereja, siellä 400Mhz digijutuissa.
Missä lie suomen puolustusvoimien asiantuntijuus ollut kun alistivat itsensä natolle isäntämaasopimuksella ja nyt hävittäjä hankinnoilla aiotaan viedä muilta puolustushaaroilta rahat.