Mikä se fundu oikein on?

Voitteko tämän fund-sanan käyttäjät kertoa tarkemmin mikä siinä on negatiivista ja miten se poikkeaa teistä itsestänne koska fundu näyttää olevan vihanne kohde.
2363
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Haluan kertoa ajatukseni siitä, miksi fundamistalisteja ei arvosteta, vaikka en olekaan kyseisen f-sanan käyttäjä.

Fundamentalismi lähtee siitä, etteivät tietyt valitut vanhat väittämät ja arvot voi olla väärässä. Tästä sitten pidetän kiinni vaikka yleinen analyyttinen, looginen ja moraalinen ajattelu viittaa eri suuntaan kuin f-käsitys. F-ajettelu tekee sen edustajista paskiaisia, koska se haittaa moraalin kehittymistä.

Äänestä
  • Maailma on täynnä asioista jotka eivät muutu. Jos jollekin on fundamentteja eri asiat kuin sinulle niin ei se tee hänestä yhtään sen huonompaa ihmistä kuin sinäkään olet koska ei sinunkaan findamenttisi ole yhtään sen perusteltumpia.

    3Äänestä

  • tiedeuskovalle kirjoitti:

    Maailma on täynnä asioista jotka eivät muutu. Jos jollekin on fundamentteja eri asiat kuin sinulle niin ei se tee hänestä yhtään sen huonompaa ihmistä kuin sinäkään olet koska ei sinunkaan findamenttisi ole yhtään sen perusteltumpia.

    En verrannut f-tyyppejä itseeni.

    Äänestä

  • uskomaki kirjoitti:

    En verrannut f-tyyppejä itseeni.

    Kyllä sinä olet ihan samanlainen f-tyyppi vain omilla mielipiteilläsi.

    3Äänestä

  • Kuuluakseni äffäjengiin olen heidän kanssaan eri kannalla aivan liian monesta asiasta.

    Äänestä

  • uskomaki kirjoitti:

    Kuuluakseni äffäjengiin olen heidän kanssaan eri kannalla aivan liian monesta asiasta.

    Sinulla on omat fundamenttisi eikä ne tee sinusta yhtään parempaa ihmsitä kuin muutkaan ovat.

    2Äänestä

  • tiedeuskovalle kirjoitti:

    Sinulla on omat fundamenttisi eikä ne tee sinusta yhtään parempaa ihmsitä kuin muutkaan ovat.

    Mahdolliset fundamenttini eivät ole samoja kuin fundamentalistien fundamentit, joten älä suotta sotke itseäsi yhtään syvemmälle suohon asian suhteen. Suosittelen, että pohdit varsinaiseen aloitukseen antamaani vastausta ja keskustelet kyetessäsi sen pointista.

    Kirjoititko muuten tähän ketjuun myös nimimerkillä 'tee.aloitus'?

    Äänestä

  • uskomaki kirjoitti:

    Mahdolliset fundamenttini eivät ole samoja kuin fundamentalistien fundamentit, joten älä suotta sotke itseäsi yhtään syvemmälle suohon asian suhteen. Suosittelen, että pohdit varsinaiseen aloitukseen antamaani vastausta ja keskustelet kyetessäsi sen pointista.

    Kirjoititko muuten tähän ketjuun myös nimimerkillä 'tee.aloitus'?

    Sinä olet ihan samanlainen fundamentalisti mutta omilla mielipiteilläsi esim. jumalan ja evoluution suhteen.

    2Äänestä

  • tiedeuskovalle kirjoitti:

    Sinä olet ihan samanlainen fundamentalisti mutta omilla mielipiteilläsi esim. jumalan ja evoluution suhteen.

    Aivan.

    Äänestä

  • attefundu kirjoitti:

    Aivan.

    Käsittääkseni se on biologinen fakta, että eliöpopulaatioiden genomi muuttuu ajan saatossa valintapaineen takia.

    Ei kannata luokitella fundamentalisteiksi kaikkia tuon käsityksen kanssani jakavia ihmisiä, koska sanan merkitys menisi totaalisen uusiksi ja pitäisi keksiä uusi sana edustamaan sitä, mitä nykyisin yleisesti fundamentalistilla käsitetään.

    Äänestä

  • uskomaki kirjoitti:

    Käsittääkseni se on biologinen fakta, että eliöpopulaatioiden genomi muuttuu ajan saatossa valintapaineen takia.

    Ei kannata luokitella fundamentalisteiksi kaikkia tuon käsityksen kanssani jakavia ihmisiä, koska sanan merkitys menisi totaalisen uusiksi ja pitäisi keksiä uusi sana edustamaan sitä, mitä nykyisin yleisesti fundamentalistilla käsitetään.

    Olet evofudis.

    2Äänestä

  • uskomaki kirjoitti:

    Käsittääkseni se on biologinen fakta, että eliöpopulaatioiden genomi muuttuu ajan saatossa valintapaineen takia.

    Ei kannata luokitella fundamentalisteiksi kaikkia tuon käsityksen kanssani jakavia ihmisiä, koska sanan merkitys menisi totaalisen uusiksi ja pitäisi keksiä uusi sana edustamaan sitä, mitä nykyisin yleisesti fundamentalistilla käsitetään.

    Mitkä ovat oman ajattelusi fundamentteja?

    1Äänestä

  • heerola kirjoitti:

    Mitkä ovat oman ajattelusi fundamentteja?

    Eikoinen kysymys:
    V: Analyysi ja yksinkertaistaminen (pilkkominen).

    Äänestä

Mikä se libu oikein on? voitko kertoa mikä siinä on negatiivista, koska libu näyttää olevan palstalla vihanne kohde. Onkos libu haukkumanimi?

Äänestä
  • Tee aloitus tämä aloitus ei käsittele teikäläsiä.

    2Äänestä

  • Sinä olet libu. Eikä eri mieltä oleminen ole "vihaamista", ymmärrätkö libu?

    2Äänestä

  • T.S 3.2.19 "Pääministeri (Viktor Orban) sanoi vasta pari viikkoa sitten, että liberaalit ovat vapauden vihollisia".
    Tuo lausahdus on jollakin tavalla paradoksi tai "skitso" ja lause liitty Budapestissa olen huippu yliopiston siirtoon Itävaltaan.
    Teksti liittuu artikkeliin : Unkari savusti ulos arvostetun yliopiston. Myös Natsi-Saksa lakkautti yliopiston Oslossa 1943.

    Äänestä

  • Fundamentalisteista puhuessa tarkoitetaan oikeastaan fanaatikkoja.
    Nehän eivät ole samoja asioita. Eihän se, että esim. uskoo kristinuskon fundamentteihin eli perusteisiin, tee kenestäkään fanaatikkoa.

    Minäkin uskon kristinuskon fundamentteihin. Mutta en ole tieteen kieltäjä, homojen vihaaja, enkä ajattele, että vain minä olen oikeassa. Raamatun tulkinta tarkoittaa minulle sen sanoman ymmärtämistä. Enkä pidä edes tarpeellisena ottaa kantaa tarinoihin tai vertauksiin, joiden kautta sanoma kerrotaan.

    Eiväthän ihmiset ole myöskään konservatiivin tai liberaalin karikatyyrejä. Suurin osa ajattelee vain yhdestä asiasta konservatiivisemmin ja toisesta liberaalimmin. Sitä kutsutaan itsenäiseksi pohdiskeluksi.

    1Äänestä

  • capiche kirjoitti:

    Fundamentalisteista puhuessa tarkoitetaan oikeastaan fanaatikkoja.
    Nehän eivät ole samoja asioita. Eihän se, että esim. uskoo kristinuskon fundamentteihin eli perusteisiin, tee kenestäkään fanaatikkoa.

    Minäkin uskon kristinuskon fundamentteihin. Mutta en ole tieteen kieltäjä, homojen vihaaja, enkä ajattele, että vain minä olen oikeassa. Raamatun tulkinta tarkoittaa minulle sen sanoman ymmärtämistä. Enkä pidä edes tarpeellisena ottaa kantaa tarinoihin tai vertauksiin, joiden kautta sanoma kerrotaan.

    Eiväthän ihmiset ole myöskään konservatiivin tai liberaalin karikatyyrejä. Suurin osa ajattelee vain yhdestä asiasta konservatiivisemmin ja toisesta liberaalimmin. Sitä kutsutaan itsenäiseksi pohdiskeluksi.

    Juuri noin.

    Äänestä

  • Näinseasiaon kirjoitti:

    Sinä olet libu. Eikä eri mieltä oleminen ole "vihaamista", ymmärrätkö libu?

    Ja sinä olet fundu, eikä toista mieltä oleminen ole vihaamista näinkään päin, ymmärrätkö sen fundu? :)

    Voiko olla eri mieltä kuin sinä fundu.

    Äänestä

  • tee.aloitus kirjoitti:

    Tee aloitus tämä aloitus ei käsittele teikäläsiä.

    Tuletko vastamaan jos teen. :) ps. - Tuskin tulet. Onko teikäläisillä erioikeus sanoa libu, taitaa mielestänne olla. tapanne on tuoda esiin sitä että voitte sanoa mitä tahansa vaikka koskeekin toiseen, miksei toisinpäin käy mikään, oletteko ylempänä jollainlailla?

    Jotain tasausta sentään.

    Äänestä

Ei näy vastauksia...

Äänestä

libut on jo lintulaudoilla aamuruokailulla, pitää heitinkin harrastaa muuten mnee libutus kovin kapeanaamaiseksi, yhä enemmän talitintin näköä alkaa ilmetä.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kertokaa kirjoitti:

Voitteko tämän fund-sanan käyttäjät kertoa tarkemmin mikä siinä on negatiivista ja miten se poikkeaa teistä itsestänne koska fundu näyttää olevan vihanne kohde.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu