Virkamiehet patistavat tekemään julkisen talouden säästöjä 2 miljardia. Se käy näppärästi lakkauttamalla asumistuet, jotka menevät suoraan rikkaiden asuntosijoittajien tileille. Kukaan köyhä ei siis häviä asumistukien poistamisesta, vaan vuokrat laskevat saman verran. Bonuksena verotusta voidaan keventää, koska tuota kahta miljardia ei tarvitse rääpiä enää kasaan veronmaksajien selkänahasta.
Asumistuet pois, säästöä 2 miljardia euroa vuodessa
as.tuet.pois
105157
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Mitä Suomi säästäisi, jos yritystuet lopetettaisiin? Ja maataloustuet?
Entä jos matujen ylläpito lopetettaisiin, tämä kuluhan kasvaa vuosi vuodelta ! Kuin korkoa korolle.
Tämän kulu on kokoomuksen Petteri Orpon ja keskustan Juha Sipilän aikaansaama rikollinen menoerä Suomen kansan maksettavaksi.
Yksityinen yritystoiminta joka ei kannata ilman tukia ei ole yrittämisen arvoista. Yritystuista pitäisi ryhtyä säästämään juustohöyläperiaatteella, siis kaikilta leikattaisiin samassa suhteessa. Silloin kukaan ei voisi inistä joutuvansa epäreiluun tilanteeseen.
Maataloustuissa pitää olla varovaisempi, koska maatalous on kansakunnan tärkein toimiala. Maatalouden ei ole välttämätöntä olla edes yrittämistä, vaan se voisi olla, ainakin osin, valtion harjoittamaa, jolloin maataloutta voitaisiin käyttää myös työllistämistöihin. Valtion tilat eivät tarvitsisi erillistä tukea,
Maatalouden tukia tulisi muutenkin ohjata mielummin pienempiin tilayksiköihin, jotka ovat huoltovarmuuden kannalta hyödyllisempiä kuin riskialttiit jättitilat.
Hyvin sanottu. Maatalous ei nytkään ole puhdasta yritystoimintaa ja sitä pyöritetään pitkälti valtion varoin, koska kyseessä on avainsektori. Maitolitra maksaa kaupassa vähemmän kuin pullotettu hanavesi. Paljonko maksaisi maito, juusto, voi, rahka... Ilman tukemista.
Ei Venäjälläkään kukaan toiminut enää maataloudessa , ennen talouspakotteita, koska maailman markkinoilta sai niin halvalla elintarvikkeita, että edes venäjän matala palkkataso ei sitä selättänyt.
Kannatetaan. Kun lähtee kämppä alta, niin ei ole taatusti kannattavampaa maata kotisohvalla kuin mennä töihin.
Mihin vitun töihin? Voi olla aika vaikeaa löytää töitä yli 50 vuotiaana. Aika harva, ehkä joku sopiva duunari, voi saadakin töitä (hyvä kirvesmies, autokorjaaja, hoitoalan henkilö).
Itse olen jo yli 60 v vanha. On tullut haettua töitä jo lähes kolme vuotta. Ei enää edes työhaastatteluun kysytä. Minulla on pitkä työura takana, mutta alani työpaikat viety Suomesta pois. En ollut tavallinen duunari. Minun alallani ei enää tässä iässä kouluttauduta mihinkään uuteen ammattiin.
Sinultakin voisi ottaa kämpän pois, jos et tee töitä. Töitähän helposti saa, ehkä paskaduunia, niinkö? No ei todellakaan saa, yritä kilpailla virolaisten kanssa liksojen alemmuudella vaikka siivous- tai rakennusalalla. Siitä sitten alle 10€ /h palkkapyynnöksi, jos suomalaisena edes saat ketään työnantajaa kiinnostumaan itsestäsi silläkään "hinnalla".
Kannattaa lopettaa kaikenlaiset puheet siitä, että töitä on. No varmasti ei ole.
Jopa autotehdas polkee palkkoja, palkat ovat 11-13€ / tunti, aloittelijalla se alempi. Lisäksi joudut työvoimanvuokrausfirman palkkalistoille, saat koeajan 6 kk. Jos pääsisitkin suoraan autotehtaan leipiin sen jälkeen, joudut uudestaan koeajalle! Tästä löytyy faktakertomus entiseltä työntekijältä netissä.
Samaa mieltä. Mittarissa 45 akateemisesti koulutettu nainen. kokki, yhteiskuntatieteidenmaisteri, kuvataiteilija. Ihan turha luulo tällä iällä edes yrittää. Sinkkukin olen, aikuiset lapset. Eli nyt ois mahdollisuus painaa töitä.
Ei mitään mahkuja. Ainut työ mitä on tarjottu kokin lomitushommia jossain hesburgerilla tuntipalkka 7 euroa. Mitä olen hakenut pääliköiden hommiakin, kun olen ollut tuotekehityspäälikkönä elintarvikealalla, palkkaa on tarjottu useimmiten 10-12,50 tunnilta. Kun on kuulemma vara valita. Nuorempi ja halvempi. On kysytty muutaman kerran mitä tukia yritys saa jos palkkaa minut, kun olen sanonut että ei mitään. Vastaus on ollut ei, kiitos. SIinä teille oppia. Tosiasia on jos asumistuki lähtee, köyhät rupeaa varastamaan ruokaa kaupoista, koska rahaa yksinkertaisesti ruokaan ei ole. Itse vahdoin 550 euroa maksavan kaksion 390 maksavaan yksiöön. Joka oli halvin mahdollinen asunto, mutta se vaati, että muutin maaseutupitäjään. Kauaksi isoista kaupungeista, onneksi täällä ei ole hesburgereita. Ja jos työvoimani ei suomelle kelpaa, on pakko heittäytyä kunnan elätiksi. Koska ilman ruokaa en minäkään kykene elämään.
No jaa ei ne ihan 1 yhteen laskisi
Ne vuokrat mut kumminki iha sikana laskis
Tulis paniinki myyntejä asuntoihin
Vuokria olis suurimman osan pakko laskea
Tai muuten nollatuotto
Asuntojen arvot tipuis kans
EI EI OMISTAJILLA SIJOITAJILLA
ON VALTA EI NE HALUA ARVOJEN VUOKRATUOTTOJEN TIPPUMISTA EHEI
Toinen esimerkki omistavan luokan rahanvallasta on aluepolitiikka. Tämän päivän Hesarissa on juttu miten yliopiston siirtäminen Savonlinnasta Joensuuhun on sujunut.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005988254.html
Savonlinnassa opiskelija sai yksiön yksityisiltä markkinoilta 350 eurolla, Joensuussa siitä joutuu maksamaan 550–650 euroa.
Savonlinnassa asuinrakennuksia joudutaan purkamaan keinotekoisen muuttotappion vuoksi, kun taas Joensuussa niitä rakennetaan vimmatusti lisää. Siis rakennetaan ylihintaista sutta ja sekundaa, kun tiedetään suomalaisen rakentamisen "laatu".
Asumistukimenot ovat nousseet edellisen 15 vuoden aikana viisinkertaisiksi. Minkä vuoksi sitten valtiovalta suosii vain muutamia kaupunkikeskuksia, kun se tarkoittaa liian kalliita asuntoja tavalliselle kansalle?
Aivan ensimmäisenä pitäisi siirtää pääkaupunki johonkin keskemmäksi Suomea, ja alkaa hajauttamaan asumista muutenkin laajemmalle. Suomessa ei ole pakko asua epämukavasti ja kalliisti päällekkäin. Tila ei lopu kesken. Ei lopu rahatkaan, jos niitä ei ehdoin tahdoin lapioida sinne, mistä rahaa pitäisi muutenkin ottaa pois,
Mutta Joensuu työllistää nyt asuntojen rakennusyrityksiä. Ilman siirtoa ja vanhojen asuntojen purkua rakennusfirmat ei olisi saanut tlitä Savonlinnassa eikä Joensuussa,talouden on pyörittävä koko ajan että ei tule romahdusta. Ja Savonlinnassahan oli vasta iso siltatyömaa joka toi sinne töitä miljoonien eurojen edestä,muitten paikkojen vuoro välillä.
Ja kesäisin Savonlinna on oopperoiden takia aina kulttuurikaupunki,joten ei sielläkään syytä huoleen.
Markkinataloudessa pääasia on kuitenkin että jotain bisnesliikettä on koko ajan tapahtumassa edes jossain.
Markkinatalous olisi hyvä peli, jos siellä toimivat pelaisivat omilla pelimerkeillään. Tällä hetkellä pelimerkit kerätään heille veroina kansalta.
Miksi esimerkiksi Tampereen raitiotietä ei rakenneta yksityisellä rahalla, jos jokainen siihen sijoitettu euro tulee tuplana takaisin? Yleensä markkinatalouden pelaajat olisivat hyeenana paikalla, milloin tarjolla on 100 prosentin tuotto.
Muutama kuukausi siitä, kun asumistuki lakkautettaisiin, olisi kaduilla ja siltojen alla puolimiljoonaa koditonta köyhää. Juu, eihän siinä köyhä häviä mitään? Toki hyvännäköiset parikymppiset naiset voisivat joissakin tapauksissa maksaa asunnon seksipalveluilla, mutta muilla olisi heikompaa.
Maaseudun tyhjät asunnot täyttyisi,koska vuokrat halpoja.
Miksi media ei uutisoi, mikä on jatkuvien valtion säästöjen syy? Miksi on säästettävä, vaikka kaikki raha on velkaa? Raha taipuu vain tulonsiirtoihin, joten ainoa selitys on, että joku haluaa lisää rahaa muilta. Kuka tuo ahne ryöstäjä on?
Sitten kyllä, työntekemisestä pitää kyllä maksaa reilua palkkaa.
no niimpä, asumistukien poisto, kuten muukin yhteiskunnan osittainen palkanmaksu pitää ajan mittaan poistaa. Sitähän nämä tuet ovat ja pitävät yllä matalapalkka-aloja, joita porvarit haluavat tähän maahan luoda. Kyllä palkat nousee, jos ei ole työntekijöitä muuten saatavilla, palkanmaksu kuuluu palkkaaville yrityksille, ei heidän puolestaan yhtyeiskunnalle esim juuri asumistukien muodossa. Ainoastaan eläkeläisille voisi asumistukia tarpeen mukaan maksaa, ehkä.
Sama koskee muita tukia, yritys ja maataloustuista (kansallinen tuki 1 miljardi), yritysuista useampi miuljardi ja kas valtiontalous olisi ylijäämäinen ja varaa olisi nostaa pieniä eläkkeitä (yhteiskunnan maksamia, takuu- ja kansaneläkkeet) ja palkata julkiselle terveydenhoidolle lisää henkilökuntaa jne...
No asunnot tyhjenis yhtiövastikkeet
Juoksisi ne vaan olisi pakko vuokrata
Tai myydä halvemmalla
Uuden ostan sijottajan olis pakko vuorata havemmalla
Sempä takia, asumistukea ei poisteta. Syntyisi valtava asuntokupla ja kuten tiedämme, jokainen puolue omistaa asuntomarkkinoilla jotain. Ei vain nuorisosäätiä, vaan opiskelia asuntola säätiöt ja muut.
Lähtis miljariden omaisuus karkuun, jos tuki poistuisi ja markkina hinnalla myytäisiin ja vuokrattaisiin.
Ei ole ongelma pitää asuntoa muutaman vuoden tyhjillään, kestääkö köyhä kodittomana yhtä pitkään, vai tekeekö nälkä ja vilu lopun ennen sitä?
Sossu maksaa maahanmuuttajille tukina vuokrat, asunnot voisi antaa heille vuokralle, tulijoita näissä on jonoksi asti.
Se ei ole kaikille ongelmatonta. Esim: mitä tapahtuisi kansainvälisille sijoitusfirmoille, jos kämpät olisi tyhjillään ? No, ne pistäisi ne polkumyynnillä markkinoille ja yrittäisivät saada omansa pois.
Niinpä niin, rikkaat sosiaalietuuksien saajina. Pitäisi säätää vuokrakatto. Esim. Roihuvuoressa 1990- alkupuolella maksoi 3 -huoneen asunnon vuokra 1200 markkaa=200€. Sitten kun asunnot meni vuokrayhtiöille, vuokrat alkoivat nousta, nousta...... nyt joutuu pulittamaan 1000€. Sama peli myös yksityisten omistamissa.
Sekin vääristää asuntomarkkinoita, kun pääkaupunkiseudulla maksetaan huomattavasti suurempaa asumistukea kuin muualla maassa. Esimerkiksi Helsingissä hyväksytään asumismenoiksi yhden hengen taloudelle 516 euroa per kuukausi, kun vaikkapa Mäntsälässä menokatto kulkee 349 eurossa. Helsinkiläiselle maksetaan siis lähes puolet enemmän asumistukea kuin Mäntsälän asukkaalle. https://www.kela.fi/asunto-ja-asumismenot
Miksi valtiovalta haluaa paisuttaa pk-seudun asuntokuplaa?
Asumistuista luopuminen vaikuttaa kaikkien asumisesta tuloja saavien tienesteihin. Rakentajat, isännöitsijät, huoltohenkilöt jne. menettävät, kun vuokrat ja vastikkeet pienenevät. Asuntojen ja asumisen hintatasoa on todella vaikeata alentaa ilman pahoja sivuvaikutuksia. Tähän asti on pantu köyhimmät kärsimään aktiivimallin tapaisilla virityksillä, mutta raja tulee vastaan tällekin politiikalle.
Jos asumistuen verran alennettaisi niiden vuokra-asuntojen vuokria.Vuokrat jäädytettäisi heti tasolle.Eli vuoden takaiselle.Näin ei pääsisi vuokraaja kikkailemaan.Näin säästöä syntyisi.Vuokra-asuntoja on valtavasti.Silti niitä buukataan lisää eim.hesaan.Kuka huötyy ja ovatko ihmiset näin vedätettävissä vaikka koko maassa olisi halvempia asuinseutuja.
Yksi mahdollisuus,että asumistuki olisi sama euromäärä koko valtakunnassa.Vedettäisiin suomen keskiverto tuki määritteeksi .
Asumistukea saa myös ns. omistusasuntoon. Peruskorjausten takia omistusasumisen hinta nousee jatkuvasti.
Miksi kenenkään olisi muutettava pois kotikulmiltaan vain halvemman asunnon takia? Asuminen on kulukokonaisuus, mihin sisältyvät myös paikkakunnan palvelut. Parhaat ja edullisimmat palvelut ovat isoissa taajamissa.
Kyllä kyllä. Esim. ison 3h k putkiremontti jotain pienempi korjauksia noin 65000€, julkisivukorjaus lähes 20000€ sitä ennen.
Tähän on osasyynä myös lainmuutos, jossa velvoitetaan asuntoyhtiöt tekemään taloyhtiön rakennusten korjaussuunnitelman sekä pitämään kirjaa jo tehdyistä korjauksista.
Tässä karkaa mopo helposti käsistä, jos sattuu hallituksessa olemaan varakkaita henkilöitä, mm. kaupungin keskitason johtajia/asiantuntijoita, joilla lienee hyvät suojatyöpaikat ja palkatkin tietysti noin kaksinkertaiset suomalaisiin mdeiaanipalkkoihin nähden. Näistä joutuvat muut köyhtyvät työttymät ja osa eläkeläisiä muuttamaan pois, kun eivät selviä korjausveloista. Nykyään otetaan holtittomasti lainoja, ja niin saa myös taloyhtiöt esim. korjauksiin.
Nuorilla ihmisillä hämärtyy se, että velkakin pitää joskus maksaa pois, vaikka olisi pitkä laina-aika. Korot ovat nyt petollisen matalia. Jos eurosysteemi romahtaa, voi tästä tulla aikamoinen pankkikriisi. Ollaan asuntokuplassa, kuten joskus vuoden 1989 vaiheilla oltiin. En haluaisi lähteä tukemaan pankkeja. Kreikan velkoja tässä maksavat nyt myös suomalaiset, ja se raha päätyy Saksan ja Ranskan pankkien tukemiseen, jotka kaatuisivat, kun Kreikka huijasi itsensä mukaan eurovaluuttaan ja ilmeisesti myös EU:hon.
Tulonsiirto asunnon omistajalle.
Se varmistaa vuokrien ja asuntojen hinnan nousun.
Yksityinen asuntosijoittaminen on yksinkertaisesti kiellettävä. Vain vapaa-ajan asuntojen ja sauna-tilojen vuokraaminen sallittakoon, koska niissä ei saa asua vakituisesti.
pakollinen+VUOKRAKATTO,silloin+suurin+osa+asumistuista+loppuu....paitsi+ei+mamuloisilta.
Mieti+päässäsi,+jos+joku+sijoittaa+vaikkapa+130+000+euroa+rahaa+ja+saa+sille+alle+1%+tuoton+esimerkkisi+mukaan,+luuletko,+että+löytyy+ainuttakaan+tahoa,+joka+sijoittaa+sen+jälkeen+asuntoihin?+Vuokraamisen+kulutkin+ovat+tuota+luokkaa,+siihen+päälle+riskit.
mielesi on edelleen sairaan ahne ja ruma. oletko sipissä,kun olet noin hel-ve-tin ahne?
onko ihmisen maksettva koko elämä vain asuntoa,koska nykyjärjestelmä on kerrassaan sikamaista rosvousta.???
tiedän taloudesta kaiken, eikä mieleni tästä muutu.
itse en kuseta ihmisiä ylivuokrilla, annan olla vaikka ilman jos tarvetta jollakin. 1-asunto riittää minulle, en hastraa,kuin suuruuden hullut ja ahneet.
jos et tarvi asuntoa,kuluta muuten ja elä kuin "matti nykänen" viimeistä päivää. miksi ostella seiniä,ei niitä mukaan saa.
ainoa suunta vuokrissa on jyrkästi alas ja pian. yhteiskunnalle minilasku on valtavan hyvä, kun hinnat laskee.
"tiedän taloudesta kaiken, eikä mieleni tästä muutu."
Tietosi eivät vakuuta. Et tiedä sitäkään, että virke aloitetaan suuraakkosella. Miten voisit silloin tietää taloudestakaan mitään? Et mitenkään.
Vitun hörhö, ei valtion verovaroilla sinun asuntosijoituksia tule maksaa. Jos on miinusmerkki edessä, sijoita hanuriisi ja mene kadulle.
täällä kirjoitan aina pienellä kaiken, se siitä sinun suomenkielen höpinästä.
tosiaan tiedän talousasiat, et voi sille mitään.
nykytapa jakaa ilmaisia avustuksia useiden asuntojen omistajille on sairainta asuntopolitiikkaa,
mitä maa päällään kantaa.
olet vain ahneuden perikuva, kts. peiliin, sieltä sen näet.
vuokrat alas ja VUOKRAKATTO HETI, jolloin hyvät tulokset näkyy monipuolisesti ja välittömästi läpi maan.
Asumistukiin KOROTUKSIA, ne ovat nykyisellään riittämättömiä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15548602/jokainen-suomalainen-on-legenda
Veropakolaisyritykset verotukseen ja aitoon yhteiskunta- ja luontovastuuseen.
Maatalous- ja yritystuet, kokonaan pois, voittoa verokeitaisiin tahkoavilta, isoilta sota-väkivalta-ihmiskauppa-korruptio-talous-veroparatiisirikollisilta.
Kokoomusurvelo taas ulisee lisää veronmaksajilta epäonnistuneisiin sijoituksiinsa.
Rasismikorttia nöyristelevien takia, kokonainen Suomen kansa kärsii.
Rasismikortilla PetosPersuKokoomusinKepuliikenyt = EK:n järjestäytyneet veroparatiisirikolliset, ovat MONINKERTAISTAMASSA, ulkomaisen halpatyövoiman tuontia.
OrpoSoiniSipiläKataisen kabinetti, on tuomassa Turkista, Irakista, Latviasta, Romaniasta, Unkarista ja Puolasta, sikäläisiä "rakennusmiehiä", syrjäyttämään oman kansamme työttömät, syvemmälle työttömyyteen, köyhyyteen ja osattomuuteen.
Äänestäkää viisaammin tällä kertaa ihmiset - kyse on ihmisten terveyksistä ja hengistä.
Naapurin nuori 16v jannu muutti juuri vahempiensa seinänaapuriksi vuodenvaihteessa vapautuneseen asuntoon. Näin saa kuulemma täysimääräisen asumistuen ja opintotuen. Ilmainen raha kannattaa kuuulemma ottaa kun sitä on näin helposti saatavissa. Poika käy syömässä vanhempien luona ja viettää suurimman osan ajastaakin siellä. Silti yhteiskunta maksaa lähes tyhjän asunnon ylläpidon.
Tuhannet nuoret ympäri maata tekevät samoin joka vuosi vaikka heillä ei ole vielä ala-ikäisenä opiskelijana tarvetta omalle asunnolle!
Täsätäkö me maksetaan?
Ei tuo kiellettyäkään ole. Varakas perhe saa tuolla tavalla hieman takaisin maksamiaan veroja.
Ei olekaan kiellettyä, mutta säännöt pitäisi muuttaa sellaiseksi että nuori alle 18 vuotias joka opiskelee samalla paikkakunnalla jossa hänen vanhempansakin asuvat, ei saisi asumistukea ja maksimiin kokotettua opintotukea alle 18 vuoden ikäisenä. Eli, jos haluaa oman asunnon alaikäisenä, niin pitää olla omalla tai vanhempien rahalla maksettu. Yhteiskunnan ei tarvitse maksaa tällaisesta "tarpeettomasta" asumisesta.
Nuori saisi korotetut yhteiskunnan tuet ainoastaan jos hän opiskelun vuoksi joutuu muuttamaan vieraalle paikkakunnalle!
Vähemmällä byrokratialla päästään, kun lopetetaan tukien maksu kokonaan alle 18 vuotiaille. Elatusvelvollisuushan on siihen saakka vanhemmilla.
Tuo on hyvä ehdotus kuten nuo edelläkin olevat ehdotukset.
Mutta siitä on puhuttava omalle kansanedustajalle, sillä eduskuntahan nämä tuet päättää.
Etenkin tuo alaikäisten mukavuudenhalu omaan ilmaiseen asuntoon on yhteiskunnalle täysin turha kustannus.
Kansanedustajien kakarat asuvat Helsingissä juurikin näiden tukien avulla joten he eivät tee asialle mitään !
Kansalainen saa jatkossakin maksaa tuhansien nuorten vuokrat ja asumisen!
tuon tapaisista pitää päästä heti eroon. vain mieleltään sairaat sika-ahneet vanhemmat sallii tuon.
Kuulostaa taas joltain marginaaliselta ongelmalta kuten se kokoomuksen aina-kaikkialla-hehkuttama potentiaalinen Espoon kaksilapsinen perhe, joka tienaa enemmän tuilla kuin olemalla töissä...
Se oli sitä aikaa, kun lanseerattiin tuloloukun käsite. Kokoomuksen ideahan on se tuttu, että jos jossain on se loukku, josta mahdollisesti muutama yksilö hyötyy, niin otetaan saman tien pois loputkin tuet kymmeniltä tai sadoilta tuhansilta, jotka oikeasti niitä tarvitsevat.
Koska kukaanhan ei saa saada mitään ilmaiseksi. Se on niin paha juttu, että siinä joutaa mennä se kuuluisa lapsikin pesuden mukana. Lopun hoitaa Suomessa vallitseva vahingonilon ja kateuden sekoitus, mikä tuntuu olevan politiikkaa ohjaava periaate, kunnes se osuu omalle kohdalle - sitten käynnistyy valitus, ja valittaminen Suomessa totisesti osataan :D
Jos ny alotetaan matuille tiedoksi , Sipilän lompsa tyhjä ! Loma nyt loppu , mars kotiin . Sitten se puoli milj, d ia otetaan yli 10000 eläkkeistä ja miljoonia tienaavilta VÄLILLÄ.
Juurikin noin,ei lisättävää. Omat navat ensin ja sitten jos yli jää vasta muut ja rikkaampia voi vähän aina verottaa lisää jopa heidän saamiaan sosiaalitukia.
Tuskin kokoomuslaiset ja kepulaiset vuokra-asuntojen omistajat haluavat luopua asumistuista koska se merkitsee vuokrien alenemista. Kokoomus ajoi aikoinaan ollessaan sekä hallituksessa että eduskunnassa suurin puolue vuokrakaton poistamisen.
Yhteiskuntarauha onkin näennäistä, näkeehän sen lapsikin tuon teennäisyyden. Sitten on muutama satatuhatta lisää joukkoon, kukaties tummempaan.
Politsilla on pari uutta ratsua mörköjen päälle.
Kyllä+se+on+valtion+omat+ministeriöt+jotka+vievät+kaikki+rahat,+kymmenet+tuhannet
Valtion ja kuntien palveluksessa on 126 000 erityisasiantuntijaa, sekä
106 000 asiantuntijaa. Minkähän alan tuntijoita ovat, kun asiat ovat
tässä jamassa? Voi tietysti vanha sanonta pitää paikkansa, asiasta kun
en mitään tiedä, niin aloin neuvomaan muita.
Toi vois muuten mennä läpi koska ei täällä ole ennenkään välitetty eläkeläisistä, mutta jos kaikki matut joutus kodittomiksi, niin mitähän ne tuolla välimerentakana meistä sitten ajattelisi?
Lisää tulee kansalaisille maksuja matut maksaa kymmeniä miljardia joka vuosi ja lisää rahaa tarvitaan se näkyy kaikessa.
Se näkyy ainakin siinä, että asiakkaat ovat hävinneet kaupoista. Iltapäivällä
Prismassa, Cittarissa ja Tokmannilla muutama ihminen, paikkakunnalla
sentään liki satatuhatta asukasta.
Kepuporvari Sipilän hallitus on vienyt ostovoiman pienituloisilta ja alemman keskiluokan tulonsaajilta. FAKTA.
Rahaa pitäisi jakaa kaikista kioskeista, tai ainakin meetwurstia!
NYT+ON+VUORO++HEROJEN+PALKAT+JA+VEROTTOMAT+PALKKIOT++++LEIKKURIIN!!
Sankarit ovat palkkansa ansainneet.
herat tapetava
Kolmannes asumistuista tulee minulle Kojamon kautta.
Linkki "tietoosi", muutoin huuhaata. Kepulla on vuokrafirma Nuorisosäätiö joka säätiönä ei maksa veroja koska säätiöt ovat verottomia Suomessa. Kokoomuksella on vuokrafirma Sato joka tuskin makselee veroja ja Suomen Ruotsin kielisellä rahalla on omat säätiömuotoiset vuokrabisneksensä.
Viime kesäkuussa päättyi Nuorisosäätiön verovapaus.
Syynä hämärät finanssioperaatiot
Linkki "tietoosi", muutoin huuhaata.
Nythän yksi nuorisojätkä on haastanut virolaisia toimittajia oikeuteen, koska eivät ole pitäneet toimittajien kirjoittelusta. https://yle.fi/uutiset/3-10591277
Tässä vanhempi juttu: https://yle.fi/uutiset/3-9252179
"Nousiainen kertoo huomanneensa, että Viron vuokra-asuntomarkkinat toimivat huonosti. Tämän takia Virossa työskentelevien tai opiskelevien suomalaisnuorten on vaikea saada kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja.
Säätiön miljoonilla ei tosin rakenneta nuorten soluasuntoja vaan satoja kovan rahan asuntoja Tallinnan Olympiapurjehduskeskuksen alueelle."
Kannattaa lukea toki tämäkin, kun kokoomuksen Lehdellä sattui unohdus:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/07/eero-lehden-unohtama-virolaisyritys-veroparatiisikytkos-ja-rakennusyhtion
Kepulaiset maanomistajat ja kokoomuslaiset tuskin hyväksyvät asumistukien poistoa koska ne laskevat heisän sijoitusasuntojensa vuokria.
heidän
Mistä kaltaisiasi sadisteja oikein sikiää joiden metodeilla Suomessa asuisi tuhansia ihmisiä kadulla.
Tottahan tuo on että kepulaiset maanomistajat ja kokoomuslaiset omistavat kaupungeissa vuokra-asuntoja joilla tienaavat.
Asumistuet voitaisiin ihan hyvin lopettaa, maaseudulta löytyy paljon tyhjiä autiotaloja joihin muuttaa, ei kenenkään tarvitse asua kaupungissa ellei ole varaa, eikä veronmaksajien pidä tukea ihmisten asumista kalliissa kaupungeissa.
No eihän siellä maalla saisi asua vaikka haluaisikin. Lipponen jo sanoi että on muutettava kaupunkeihin ja varsinkin etelään kaikkien suomenkielisten. Sinne jää sitten taakse se tukiverkosto isovanhemmat ym. samaan aikaan sitten kehuu kuinka ruotsinkieliset pärjää paremmin ja ovat terveempiä juuri sen tukiverkoston ansiosta ,sdp on puolue jolle ihminen ei ole yksilönä mitään vain koneen osa.
Kepuaiset ja kokoomuslaiset vuokra-asuntojen eomistajat eivät hyväksy asumistuen leikkausta koska se laskee heidän saamiaan vuokria sijoitusasunnoistaan. FAKTA.
Muuta itse autiotaloosi. Kuusen allako köyhän pitäisi asua?
Vanhan autiotalon päälle on saattanut kasvaa kuusi. Isot puut suojaavat rakennusta. Tosin vain tiettyyn pisteeseen saakka. Kuollut kuusi muuttuu vaaralliseksi. Sen jälkeen kuusesta tehdään klapeja ja poltetaan talon pönttöuunissa. Kuunnellaan tunnelmallista rätinää. Nautitaan lämmöstä.
miksi isokenkäset vehkeilee kikkailee veroilla ja rahasta firmoilla.
omat lehmät ojassa eivät kuin rahastaa.
Ruotsissa+asumistukea+myönnetään+vain+lapsiperheille.
Meillä annetaan suoraan lapsille (alle 18v) jotta he voisivat muuttaa vanhempiensa seinänaapuriksi ja lypsää yhteiskunnan tuet täysimääräisenä!
Opintotukikin nousee maksimiin heti kun Kelan hakemukseen voi laittaa eri osoitteen kuin vanhemmilla.
Lypsämistaito on avuksi maatalouslomittajana
Tuolla vähän ylempänä ketjun puolivälissä onkin hyvää juttua tästä asumistuen ja opintotuen lypsämisestä.
Ruotsissa on vuokrasäännöstely.
Ennen+otettiin+opintolainaa+,+jonka+valtio+takasi.+Takaisinmaksu+ei+muutenkaan+ollut+ongelma.+Inflaatio+oli+10+%+vuodessa+ja+kun+opintolainan+pituus+oli+kanssa+10+vuotta.
Nykyäänkin otetaan, mutta inflaatio ei maksa sitä takaisin. Kaikki ns. "herkut" on viety nykynuorilta. Tulevaisuus on synkkä, ei vakituista työpaikkaa, ei eläkettä, ei kesämökkiä, ei mitään.
Ruotsissa on vuokrasääntely, mutta se romahdutti tarjonnan ja vuokra-asuntoja saa vain suhteilla ja ne vähätkin ovat remonttia kaipaavia lääviä, kun vuokrasta ei jää rahaa, millä omistaja voi tehdä remonttia.
http://liberalismi.net/wiki/Vuokrasääntely
uusinta linkistä
http://liberalismi.net/wiki/Vuokrasääntely
Unohdit vielä senkin, että työsuhteet ovat usein pätkätöitä, ja muutenkin epävarmoja. Siksi on uskaliasta ottaa opintolainaa nykyaikana. Takaisinmaksu on vaikeaa, ja oman asunnon osto vielä hankalampaa.
Tästä maasta on tullut täyspaska, kun on menty tähän nykyajan talousliberalismiin ja yleensäkin EU:hon mukaan. Yritykset ilmeisesti hyötyvät, mutta kansalaiset kärsivät.
Taitaa olla aika pieni määrä alle 18 vuotiaita, jotka voivat tuon tehdä. En kyllä sanoisi heitä opiskelijoiksi, vaan paremminkin "koululaisiksi". Joku lukiolainen voidaan laskea muka opiskelijaksi. Asukoot kotonaan vanhempien luona.
"Asukoot kotonaan vanhempien luona."
Yhä useampi alle 18v asuu nykyisin omillaan samassa kaupungissa jossa hänen vanhempansakin asuvat. Nuorten sosiaaliset paineet aiheuttavat usein tämän. Kun kaveri muuttaa omilleen vaikkapa 16v ikäisenä, on äärimmäisen noloa jos hänen kaverinsa joutuu sanomaan vielä 17-18 vuotiaana että asuu yhä "mutsinsa" luona, kun kaveri on jo asunut omillaan pari vuotta.
Anteliaat tuet mahdollistavat tämän tarpeettoman asumisen ja me kaikki maksetaan tästä. Tuet pitäisi muuttaa sellaiseksi että vain aitoon tarpeeseen voisi saada asumistuen ja maksimiin korotetun opintotuen. Eli opiskelun vuoksi vieraassa kaupungissa asumiseen.
Mahtaako olla yleinenkin käytäntö? Minä tunnen yhden hepun, joka asuu vielä melkein nelikymppisenäkin vanhempiensa luona. Käy kyllä ihan hyväpalkkaisessa työssäkin. Mutta on mahdollista, etenkin peräkammarin väellä, että jotkut eivät käytä asumistukea "väärin", ja kompensoivat täten tuota alaikäisten omillaan asumista.
Enpä tiedä voiko tuota käyttää ikään kuin tietyn tukipolitiikan perusteluna että joku toinen saattaa tehdä päinvastoin ja siksi kompensoi muiden tekemisiä.
Kyllä syyt pitää olla paremmin perusteltuja.
Ei Suomessa kepulaiset rikkaat maanomistajat jotka ovat ostaneet lähikaupungeista sijoitusasuntoja ja kokoomuslaiset vastaavat sijoitusasuntojen omistajat suostu asumistukien leikkaukseen tai kokonaan poistoon koska vuokrat laskisivat. FAKTA.
Otetaan VAAN ASUMISTUET JA YRITYSTUET SEKÄ MAATALOUSTUET JA INVESTOINTITUET MUKAAN LUETTUNA EU-HANKKEIDEN TUKIRAHOITUS JA PAKKATUKI SEKÄ TYÖLLISTÄMISTUKI VARMUUDEN VUOKSI TAKAISINPERIYTYVÄSTI SEURAAVAT 10 VUOTTA.
Loppuu porvarin paskanjauhanta pian.
Asumistuet tuossa tukiviidakossa ovat alle promillen luokkaa kokonaisrahamäärästä, mitä muihin tukiin kuluu.
Energituki ja sähköenergian siirtohinta samaan suhteessa käyttömäärään koko valtakunnassa. Tulee muuten teollisuudelle hieno lasku.
Jos yllämainittuja voisi jotenkin arvioida ed, viesti ja nämä tuet. Niin eikös vuositasolla puhuta 200 miljardista. Koska takautuvasti korkoineen perinta niin valtion kassaan saadaan helposti muutama triljoona. VOi pojat, olipas helppoa täytää Orpos takataskut
Peruutetaan kaikki Lintilä-Sipilän, KEPU, Esko Ahon, KEPU, "firmoille" myönnetyt Esko Ahon kerjäämistuet, "yritys"tuet.
juurikin näin.isot yrityksetkö ei tukee saa??paljoko ois työpaikkoja jos "yritys"jonkumoista tukee sais työmiehenkin pitämiseen.pienyrittäjä on ainut joka "tukee"mitä??omannsa ja työmiehesä .itsenäisyytensä.
Asumistuet on suora tulonsiirto veronmaksajilta asuntosijoittajien lompakkoon. Täysin käsittämätöntä että tuollainen rahastusautomaatti ollaan koskaan luotu.
NYT+ÄÄNESTÄJILLÄ+ON+KORTIT+JAETTAVANA+!!
miltä maistuu politikkojen palkkio onko muilla aloilla vastaavaa .
saako hoitajat edes puolta tästä 3500ekk
Aivan hyvin voidaan kaikki tuet lopettaa.Asumistuki on suora ja varma tulonlähde vuokraajalle.Yhden asunnon vuokraaja on sieltä halvimmasta päästä mutta nämä joukko omistajat vuokraajina on pelkkää verotulojen siirtoa jonnekkin saavuttamattomiin.Asumistuet on syytä lopettaa ja todella asuntojen vuorat jäädyttää vuoden takaiselle.
Asuntoja takuulla riittää ja tulokkaita jos vuokra ilman tukea on halvempi.Tuella keinotekoisesti pidetään yllä korkeita hintoja.Se on fakta.
edustajat tuli vasta joululomalta ja kohta lähtevät talvilomalle .
Tuet pois muslimeilta. Vuosittainen säästö 1,5 miljardia.
Rikkain tukieläjäksi ja omaisuus jakoon?
politikoiden palkat alas milläoikeudella ootte yläpuolella muita.
Ainakin pääkaupunkiseudun tuet pitää poistaa, koska ne vääristävät kivasti asuntomarkkinoita.
Asumistuki on valtion rahojen siirtämistä sijoittajien taskuun.Pienistä sijoitus kopeista voi kiskoa järjenvastaisa hintoja .
Tukia tulisi maksaa vain muuttotappioalueille. Silloin tuet eivät ruoki asuntojen hintakuplaa.