Näin väittävät tilastonikkarit.
Tarkoittavatkohan tilastonikkarit, että eläkeläisiä on suhteellisesti kolme kertaa enemmän kuin nyt ?
Suuret ikäluokat ovat jo enimmäkseen eläkkeellä ja melkein poistuneet keskuudestamme 2040.
Ikäluokat pienevät.
Nyt eläkeläisiä on noin 1,3 miljoonaa.
2040 kolme kertaa enemmän ?
Millä laskutavalla ?
Mikä on sinun näkemyksesi ?
Tarkoittavatkohan tilastonikkarit, että eläkeläisiä on suhteellisesti kolme kertaa enemmän kuin nyt ?
Suuret ikäluokat ovat jo enimmäkseen eläkkeellä ja melkein poistuneet keskuudestamme 2040.
Ikäluokat pienevät.
Nyt eläkeläisiä on noin 1,3 miljoonaa.
2040 kolme kertaa enemmän ?
Millä laskutavalla ?
Mikä on sinun näkemyksesi ?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Peruskoulun käyneet tilastonikkarit ei osaa laske. 20v. päästä alkaa määrä laskea jyrkästi.
Jos ne ei ole ottaneet huomioon että ihminen ei elä ikuisesti,
eläkeläiset vaan lisääntyy.
Helppo yhtälö, maahanmuuttoa ei tulla vähentämään vaan lisäämään.
Osa ei työllisty koskaan ja siirtyy suoraan eläkkeelle ja loput, kumma kyllä ikääntyvät myöskin.
Siihen kai nykyisten eläkeläisten indeksileikkaukset perustuvat, että näille riittää jakaa, koska propaganda kuuluu, että on säästettävä t uleville eläkeläisille.
Ja tässä tapauksessa ovat kirjaimellisesti tulevia eläkeläisiä.
Varmaan+siis+suhteessa+työikäiseen+väestöön.+Paljonhan+sitä+puhutaan+ns.huoltosuhteesta.+Mitenköhän+lie+käynee+meille,+jotka+tuolloin+vasta+kuulumme+ikäryhmään+70+.+Noh,+ainakaan+ei+voi+hoidattaa+lapsilla,+kun+ei+lapsia+monellakaan+ole.+Tilastojen+mukaan+nykyisistä+40-50-vuotiaista+naisista+20+%+on+jäänyt+lapsettomiksi.+Vissiin+pittää+liittoutua+perheettömien+kavereidensa+kanssa+hyvissä+ajoin.+Huolehditaan+sitten+toinen+toisistamme.+Yhteiskunnalta+varmaan+on+turha+apua+odottaa,+kun+tämä+jo+nyt+on+näin+vaikeata.
...että kyllä on kannattanut 60-70-luvulla tänne "järjelliseen paikkaan syntyä". Sitten kehoitetaan lisääntymään, vaikka ei kyetä huolehtimaan olemassaolevistakaan!
Tuleekohan Suomen väkiluku laskemaan 2040 jälkeen ?
60-luvulla syntyneitä on nyt eniten.
Siitä syntyvyys on laskenut joka vuosikymmen vähä vähältä.
Kun 60-lukulaiset ovat eläkkeellä, paljonko on työllisiä
maksamassa yhteiskunnan pystyssäpitämistä ?
Nytkin työllisten määrä on hämmästyttävän pieni, kun eläkeläisiä on noin 1,3 miljoona ja alaikäiset lasketaan pois, muistaakseni meidän 5,5 miljoonaisesta kansasta vain max. pari miljoona on "tuottavia yksilöitä" eli töissä. Se kuulostaa vähältä ja on vähän.
Veroja kerätään tietysti monesta muustakin lähteestä kuin työssäolevilta.
Jos silloin on vakituisia työpaikkoja yhtä paljon kuin nyt ja niihin riittävästi työntekijöitä....
Mutta ei ollenkaan tai vain vähäinen määrä työttömiä.
Eikö se olisi hyvä tilanne?
TARKOITUKSENA ON KIIHDYTTÄÄ MATUJEN MAAHANTULOA
Ei kannata lukea toimittajien juttuja, niillä on laskutaito sanonko mistä, en sano
jos nyt on miljoona niin kolme kertaa enemmän on neljä miljoonaa jne,
eläkeläisiä saattaa toimittajan mielestä olla enemmän kuin asukkaita
Reagan sanoi kerran että Washingtonissa on lakimiehiä enemmän kuin ihmisiä
mutta se viittaa eläinlajiin
Toimittajien mielestä ilmeisesti Suomessa on sitten 10 miljoonaa matua tai jotain niitä elättämässä,
yksinäiset terveet tohtoritasoiset matumiehet painavat duunia 10 neliön tilassa parakeissa ja maksavat veroina
eläkeäläisten elämän ja hyvin menee
(todellisuudessa vuosia sossussa loisineet ja viranomaisten kanssa perheidenyhdistämisestä tapelleet matut oppivat välttämämään työntekoa vielä paremmin kuin heidän suomalaiset kollegansa kun ovat praktiseeranneet ei o mun juttu eikä nää hommat valkosen miehen duunia ole -linjalla pitkään)
Katainen kertoo että Suomi tarvitsee nopsaan kaksi miljoonaa matua heti kaikki
"tästä teemasta mä nautin", Katainen (lyhyt matematiikka koulussa kutonen)
https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
2040 on tänpäinvän eläkeläiset on suurinpiirtein mananmajoilla, jos syntyvyys alenee samaa tahtia ja jos ekonomit oikeassa on maassa työperäistä muualta tulleita tekemässä töitä,
TRAUMAAN PERUSTUVA VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS
Pertik on siis niin pahasti turpiin yhteiskunnalta joskus saanut traumaattinen henkilö (pieni yrittäjätulo, vähän koulutusta, katkeruus ...) että hän on välinpitämätön kaikesta
kuten suomalaisesta kulttuurista
sanomalla
"viranomaiset hoitaa"
(eihän ne hoida edes sotea tai vanhustenhuoltoa)
ja
"mä ite saan mun sataset, talous on tärkeää"
(siis ei oikeasti talous vaan mun pikku eläke
koska viranomaiset hoitaa)
Jos Snellman ja Jotuni olisivat olleet tällaisia,
kun meillä viranomaiset olivat ruotsinkielisiä pappeja myöten,
joita ei todellakaan kiinnostanut suomalaisuus,
meillä ei olisi omaa kulttuuria eikä kieltä
olisivat kuin ruosut: volvo absolut vodka parkettilattia söderissä riittää
Mun elämä ei ole heikoilla ja jälkikasvullekkin jää jotain tosin jälkikasvulla on varallisuutta vaikka muille jakaa.
Mieti vaan matujasi.
siinä se vika onkin pikku uhrilla
olisit mieluummin opetellut perintörahoilla suomen kieltä
tämä asia ei koskaan selkiytynyt
mitenkä europarlamentikko haluaisi huonontaa omaa elintasoa vaatimalla eroa EU:sta. Mikä on Haala-ahon muu tavoite kuin oman tulon varmistaminen.?
40-50-lukulaisia on jo poistunut keskuudestamme.
Tilastokeskus arvioi heitä olevan vuonna 2030 noin 270000.
Vain.
60-luvulla syntyneet ovat nyt suurin elossa oleva ikäluokka.
Siitä nuorempiin päin ikäluokat vähän pienenevät.
Nyt syntyvyys on pudonnut ennätysalhaisiin lukemiin.
Paljonko eläkeläisiä on 2040, ei ainakaan 3 x 1,3 miljoonaa, mutta huoltosuhde huononee
huononemistaan.
Tarkoittaisivatkohan tilastoijat kaikkia eläkeläisiä eikä vain työeläkeläisiä.
Mielenterveyspotilaita teineissä ja nuorehkoissa on paljon ja ilmeisesti kuuppa pehmenneitä tulee vielä hurjasti lisääntymään. Jotka eivät pysty työelämään, kun se on niin mälsää = eläkkeelle.
Matuissa on paljon, jotka eivät tule koskaan työllistymään, niin jokin eläke heillekin työikäisenä keksitään.
Perinteiset rahtiasut suoraan lapsilisistä eläkkeelle.
Mutta 3 kertaa enemmän vaatii todella yrittämistä....
Jos matuja tuodaan parimiljoonaa lisää,niin ne on jo kaikki valmiita eläkeläisiä .
Sitä se rodunjalostus tekee,valtiovallan toimesta.
Ei meille niin paljon kiintiöpakolaisia tuoda, eikä tuotu 2015, tulivat itse, 2015 oli poikkeus eikä tapahdu aivan heti uudestaan.
Tällä hetkellä keski-ikå on noin 80 vuotta, se tarkoittaa, että 63 ikäisenä täydelle eläkkeellel jäänyt on nauttinut eläkettä 17 vuotta. Vuonna2040 keski-ikä on kohonnut todennäköisesti 85-90 välille. Vuodsien 2020-30 välillä lankeavat maksettaviksi suurien ikäluokkien eläkkeet, ettei eläkeikärajaa nosteta huomattavasti, Nämä suuret ikäluokat edustavat prosenttuaalisesti huomattavaa osaa väestöstä, kun tähän lisätään ennenaikaiseläkkeelle joutuvat ja virkasuhteen perusteella aiennetun eläkkeen saajat, mainitut luvut täsmäävät elleivät olosuhteet syystä tai toisesta muutu radikaalisti.
Suuret ikäluokat eli 40-luvun lopun ja 50-luvun ihmiset, ovat suurimmaksi osaksi jo jäänet eläkkeelle, poistuneet työelämästä. Esimerkiksi 1948 syntynyt ihminen on täyttänyt 70 vuotta.
Vuoteen 2025 mennessä ovat 50-luvun hemmot suurinpiirtein jääneet eläkkeelle.
Ei niitten eläkeikää kerkiä nostaa.
Tarkoitat varmaan elinajanodotetta kirjoittaessasi keski-iästä ?
Tilastollisesti vain joka toinen 70-vuotias on täyttämässä 80 vuotta ja
samaa tahtia harvenee rivit senkin jälkeen.
Yli 90-vuotiaita ei muistaakseni ole elossa kuin arviolta 40000 tällä hetkellä.
Korjatkaa, jos olen paljonkin väärässä.
suurilla ikäluokilla oli lasten syntyvyys enemmän kuin 2 perhettä kohti, näiden suurimpien ikäluokkien eläköitymisikä on juuri nyt käsillä, kun syntyvyys on laskenut jo parin vuosikymmenen ajan, alkaa maksajista olla puutetta.
Kyllä suurperheiden eläköitymisikä on jo ohi.
He ovat olleet jo monta vuotta eläkkeellä.
Eihän 40-luvun ja 50-luvun alun ihmisiä enää ole työelämässä.
Silloin perheet olivat monilapsisia.
Kyllä eläkeet riitää,Kaikkien suurtuloisten eläkkeet devalvoidaan enne 2025 vuonna.
Tällöin tapahtuu se ihme jolloin aletaan maksamaan kaikille tasapuolista eläkettä
tuloista riipumatta. Äänestä Tähtiliike!
Käyhän se, jokainen maksaa eläkekertymää samanverran, hyvätuloinen voi maksaa lisä kertymää vapaaehtoisella maksuilla.
POHJATON SÄKKI NIINKUIN PAPEILLA AIKANAAN, europarlamentikon eläke ym.tulot eivät
näämmä riitä kansanopiston johtajalle.
Ehkä Väyrynen osaa vastata koska hän ottaa kaikesta selvän
VÄYRYSEN MEDIA
lehden
http://www.pohjantahtilehti.fi/
lisäksi on käytössäsi VÄYRYSEN TÄHTI-TV
https://www.youtube.com/watch?v=JySRA9YDuUo
https://www.youtube.com/channel/UC9Xr8U4eq6W8nVhIAZbhINA
Väyrynen on intohimoinen poliitikko ja Suomen asialla ja ehdottomasti tulonjakounionia vastaan (tulonjakounionissa saksalainen EU:n valtiovarainministeri ottaa EU-direktiiveihin vedoten Suomen veroista kaiken ylimääräisen joka on tarkoitettu suomalaisille ja joka ylittää keskiarvon EU:ssa
ja antaa sen matutukseen, Välimeren maiden tukemiseen, ranskan kielen edistämiseen ja uusiin kaverivirkoihin EU:ssa ja lopuksi Pohjois-Afrikan Maghreb-maiden liittämiseksi EU:hun)
Sinähän hypit niinkuin se kuuluisa puolukka. Mites nyt , eivät Halla-Aho ja Väyrynen sovi yhteen, keräävät toistensa kannattajia. Vaikka voisit kerätä heidät yhteen nippuun ja upottaa lähimpään kuralampeen.
Aika kehnolta näyttää....
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005901427.html
Eläkkeitä leikataan, hoitopaikoissa näännytetään, taitaa olla parempi aloittaa taas tupakointi, viinan juonti ja epäterveellinen (mutta ah niin hyvälle maistuva) ruokavalio.
Paras on aloittaa taas epäterve mutta hauskempi elämä, esperissä se ei onnistu.
Matuista pölistää hirveesti, niinsanottuja matuja on suomessa korkeintaan 35000-40000 sehän on älyttömän pieni luku, persujen puheista luulisi heitä satojatuhansia.
Joudutaanko me kansainväliseen oikeuteen jos suomalainen väki vähenee niin ettei pystytä pakolaisille turvaamaan elämää ? Riittääkö suomalaisia hoitajiksi, kun pakolainen perheineen jää eläkkeelle ?
Suomalaisten syntyvyys vähenee kohta kokonaan.
Juu, suomalaiset loppuu. Kaipa pakolaiset ja työperäiset maahanmuuttajat ottavat vallan ja vastuun viimeisistä suomalaisista ?
Saamelaiset jää tänne ja ulkomaalaiset, uusi "alkuperäiskansa" historian kirjoissa 1000 vuoden päästä.
Ja paljonkas meillä on ollut työttömiä JO KAUAN??? Voihan sitä ihmisiä kehoittaa lastentekotalkoisiin, mutta: jos syntyville ei aikanaan ole töitä kuin osalle, niin mistäs nämä tulokkaat sitten verojansa maksavat? Etuuksistansa?
''...on ollut työttömiä JO KAUAN?''
Niin on. Pitkäaikaistyöttömistä suurinosa on ammattitaidottomia. Jos työnantaja tarvitsee hanttimiehiä, niitä saa itärajan takaa paljon halvemmalla.
Löytyy VTT:n artikkeli 5.9.2017:
Palvelutalojen määrä on kaksinkertaistettava 2040 mennessä
Koska ikäluokat pienevät 60-luvulta lähtien, edelleen ihmetyttää, miten on tultu siihenkin tulokseen.
Jos on otettu huomioon maahanmuuttajien nopea eläköityminen ?
Ihmisen elinajanodote on kasvanut, ei siinä mitään sen ihmeenpää.
Ei elinajanodotteen kasvaminen suomalaisista yht'äkkiä tee 110-vuotiaita.
Ennen 2040 on suuret ikäluokat jo manan mailla.
Sen jälkeen ikäluokat pienenee, mutta tuplasti pitäisi olla hoivapaikkoja.
Voisiko olettaa, että Suomen väkiluvun kasvu pysähtyy parinkymmenen vuoden kuluttua ?
Ellei maahanmuutto toteutu ja lisäännyt sellaisena kuin tämä kokoomus-kepu hallitus haluaa.
Ehkä tällä hetkellä hoivapaikkoja on liian vähän, lisäpaikkojen tarve saattaa nyt jo olla olemassa,
mutta tuskin tarvitsee tuplata.
Ehkä romanit ovat lisääntyneet aikaisempaa nopeammin, tai sitten nykynuoret ei viitsi mennä töihin, vaan hakeutuvat eläkkeelle..
Muutama taustaseikka mitä ilmeisimmin vaikuttaa eläkeläisten määrään tulevaisuudessa. Tässä niitä seikkoja:
- Suurten ikäluokkien ikääntymisen myötä heidän rivinsä harvenevat kuten aikanaan ovat harventuneet edellistenkin sukupolvien rivit. Esim. Mannerheim-ristin saaneita veteraanejakaan ei enää juurikaan nähdä Linnan kutsuilla.
- Sikäli mikäli on totta pullamössö- ja roskaruokasukupolvien fyysisen kunnon heikommuus sitkeisiin ja sinnikkäisiin suuriin ikäluokkiin verrattuna. niin jo tuolloin v.2040 suomalaisten elämäntaipaleen kesto ikävuosina laskettuna saattaa kääntyä alenevaan suuuntaan.
- Nykyisten ahterilillaan istuvaisten ja niukasti liikkuvaisten pleikkarilaistenkin kohdalla eläkeläisyyteen (63-68 ikävuotisuusteen) asti elämäntaipaleen taaplailu voi jäädä yhä useammalta nykynuorelta saavuttamatta.
Rohkenen tässä aprikoida niin päin, että eläkeläisten määrän raju kasvu Suomessa vuoteen 2040 ehdittäessä ja sen jälkeisenä aikana kenties jääkin pelkäksi harhaiseksi virhe-ennusteeksi.
Koska ikäluokat ovat pienentyneet 60-luvulta alkaen ja ns. suurista ikäluokista suurin osa on jo poistunut elävien kirjoista viimeistään 2040, ennuste menee paljon pieleen.
Mitä tulee suuriin ikäluokkiin, joihin kuuluvat mm. nykyiset 70:n paikkeilla olevat, niin heistä vain puolet ehtii täyttää 80 vuotta.
80-vuotiaista vielä harvempi ehtii täyttää 90 vuotta.
Näin kertovat Tilastokeskuksen todellisiin lukuihin perustuvat tilastot vuosikymmenien varrelta vuodesta 2017 vuodesta taaksepäin.
Tuntuu kuin "ennustajien" ennusteista olisi jäänyt kokonaan huomioimatta tieto,
että me ihmiset myös kuolemme, emme elä ikuisesti.
Näillä "ennusteilla" saadaan perusteltua kaikenmaailman pelotteita ihmisille ja ajettua läpi leikkauksia yms. kauhuskenaarioita. Tosiasiassahan esim. autoilu kyllä jää kauppareissuihin niin saastetonnit vähenee kokoajan yms. joita ei oteta huomioon kun "maailmaaparannetaan" ja ajetaa kokkareille mieluisia tasaveroja kaikentuloisille . Jos ei viimeisistä hallituksen 4v. toimista ole opittu mitään niin kaikki toivo on mennyttä tässä maassa.
Hallitus käyttää ennusteita perusteena sille, ettei millekään kansan heikommin toimeentulevalle ryhmälle tarvitse antaa senttiäkään lisää rahaa ja vanhushoivaan niin vähän kuin mahdollista eli niin vähän kuin kehtaavat
koska hallitus tajuaa sen ettei kansa tajua suurista rahasummista mitään.
Jos annetaan 5 miljoonaa eläkeläisille, se kuulostaa valtavalta summalta,
mutta on yhtä pieneläkeläistä kohti tuskin kahvipaketin hinta kuukaudessa kun jokaisesta saadusta eurosta menee verokin.
Ennusteilla luodaan uhkakuvia, joilla hallitus ja työnantajat välttyvät lisäkustannuksilta,
palkoissa ei ole taaskaan neuvotteluvaraa eikä mitään tukia voida korottaa yhtään,
vaikka elinkustannukset nousevat koko ajan.
vasurit kommunistit ja viheriät keksivät juttuja.
Tavallista kansalaista verotetaan ennätysankarasti, työllä on melkein mahdoton vaurastua.
Verotuksen kohtuulistaminen tukisi veroasiantuntioiden mukaan talouskasvua ja työllisyyttä, sillä se tukisi työnteon ja yrittämisen kannustamista.
Hallitus joka ei näe muuta kuin verojen kiristämistä, se lisää hyvinvoinnin vähentymistä.
Vasemmisto pyrkii juuri tähän ettei työnteko lopulta kannata, lähestytään komunismia.
Tosin kapitalistisessa mallissa ei vetelät pärjää jollei pysty teettämään muilla työt, silloinkin hän järjestää töitä muille.
Takavuosikymmeniltä palautuu mieleen 1970-luku ja silloin vuorenvarmana pidetyt ennusteet. Suomen johtavat väestö- ja tilastotieteilijät todistivat, että Suomen väkiluku ei tule milloinkaan ylittämään viittä miljoonaa eikä Helsingin väestömäärä kasva koskaan yli puolen miljoonan. Niissä lukemissa oli tieteellinen totuus ja jos joku rohkeni asettua tilastototuuksien suhteen kriittiselle mielelle, hänet pyyhkäistiin syrjään viisaimpien mielenrauhaa häiriköimästä.
Muistan tuon ajan ennusteet. Siksi olen epäillyt myös ennusteita joita tilastot tuottavat nykyään muuasta maailmasta, Afrikasta varsinkin. Elämä menee harvoin ennusteiden mukaan missään, mikä vaikuttaa väestönkasvuun. Afrikkahan on ollut "räjähtämäisillään",
mutta ei vaan räjähdä ennusteitten mukaan.
Afrikassa on myös paljon sisäistä pakolaisuutta, eivät kaikki tule Eurooppaan.
Etelä-Arfikan tasavalta vetää eniten Afrikan pakolaisia, jotka tappelevat suorastaan käsikähmässä pääsystään rajan yli sinne. Aikaisemmin tulleet mukiloivat ja ajavat pois uusia yrittäjiä.
Aikaisemmin tulleilla on surkeat oltavat peltihökkeleissään, jos on sitäkään ja mitään työtä,
siksi uusia tulokkaita ei suvaita. Pakolaiset käyvät kovaa taistelua ihan fyysisestikin, tapellaan ja kivitetään. "Vastaanottava" valtio (oli se mikä hyvänsä afrikkalaisvaltio) ei tee mitään maahantulijoitten hyväksi.
Ulkoministeriön sivuilla on juttu asiasta.
Tämä meni asian sivuun. Tuli vain mieleen miten hyvä on tulla pakolaisena Suomeen.
"Ei vaan räjähdä"???
Afrikassa oli 50-luvulla populaa 260 miljoona. Tällä hetkellä on 1,2 miljardia.
Suomessa samalla suhteellisella väestönkasvulla 50-luvusta olisi populaa tällä hetkellä 15 miljoonaa.
Kyllä meille mahtuisikin. Suomi on turhan harvaanasuttu maa.
Puolet tyhjillään. Silti täytyy joka paikassa olla palvelut.
Afrikassa on siis ihmisiä 1,2 miljardia. Afrikka lie pinta-alaltaan suurempi Kiinaa vaikka Sahara laskettaisiin pois.
Kiinassa on asukkaita 1,4 miljardia.
Älä huoli, hiipii sivistys ja ehkäisy Afrikkaankin.
On mun syytä olla huolissaan, kun eivät Afrikassa edes sen vertaa nus..., että Kiinan väestömäärän olisivat jo tavoittaneet. On vetelää jengiä.
Ja siitäkin olen huolissani, kun jossain, myös Suomessakin, on alueita, jossa ei ole ihmisiä pilvin pimein. Onhan se nyt helvettiä, että lähes tyhjiä alueita pallolla....
Pitääkö välttämättä lukea kirjoituksia kuin piru raamattua ?
Nähdä niissä kaikkea mitä niissä EI tarkoiteta.
Aloitus täysin nollaa, me olemme lähellä kuolemaa moni meistä 70 suuret on luulot!
Kylläpä olet "piristävä" ! Älä ole katkera !
Voitko täsmentää ? Eikö 70 ihminen saa enää ajatella/kirjoittaa/vaihtaa ajatuksia/tehdä mitään ?
Luie ja luule mitä olen kirjoittanut, mutta kirjoittaa mitä on ajassa eteen päin on täyttä nollaa ja se ei koske ketään täällä olevaa.
En ole katkera olen onnelinen!