"Laatuparannus saatiin aikaan mutaatiojalostuksella: kasveja käsiteltiin kemikaaleilla ja säteilytyksellä ja toivottiin onnenkantamoista: erukahapon muodostumisesta määräävän geenin rikkomista toimimattomaksi. Ja saatiinhan sellainen, kun tutkittiin satojatuhansia käsiteltyjen rypsikasvien siemeniä.
(Olin itse kesäharjoittelijana Hankkijan kasvinjalostuslaitoksessa sinä kesänä, kun noita jalostuskokeita tehtiin)."
(Olin itse kesäharjoittelijana Hankkijan kasvinjalostuslaitoksessa sinä kesänä, kun noita jalostuskokeita tehtiin)."
Vastaukset 43
Vanhimmat
Se kyllä poistettiin ihan perinteisellä kasvinjalostuksella eli risteyttämällä yksilöitä, joiden erukkahappopitoisuus oli pienempi ja risteyttämällä näistä edelleen vähiten erukkahappoa sisältävät kasvit.
Sinä et ollut paikan päällä kun rypsin geenimuuntelu tapahtui, joten mitäs jos lukisit uudestaan mitä paikan päällä ollut aloituksessa lainattu henkilö kertoo:
"Laatuparannus saatiin aikaan mutaatiojalostuksella."
=>
"Sama asia saataisiin nykyisin tehdyksi paljon nopeammin, varmemmin ja puhtaammin käyttämällä geenitekniikkaa (geenimuuntelua)".
Mutaatiojalostus tarkoittaa kasvien jalostamista pommittamalla niitä säteilyllä tai kemikaaleilla satunnaisten mutaatioiden synnyttämiseksi kunnes jokin yksilö sattuu saamaan toivotun tai hyödyllisen mutaation.
Erukkahappo siis eliminoitiin rapsista ja rypsistä nimenomaan mutaatiojalostuksella. Mutaatiotaajuutta lisättiin kemiallisin ja fysikaalisin menetelmin, ei suinkaan pelkästään risteyttämällä eri lajikkeita.
Jos nyt lukisit tuon dokumentin rypsin jalostamisesta etkä luottaisi johonkin kesäharjoittelijaan. Jalostaminen kestää vuosia mutta onnistuu ihan perinteisin menetelmin.
Jos nyt viitsisit edes Wikipediasta tarkistaa mitä eroa on mutaatiojalostuksella ja ns. perinteisellä kasvinjalostuksella, jookos?
"Rypsin siemeniä liotettiin mutageenikemikaaleissa ja ammuttiin gammasäteilyllä.[9] Satojatuhansia jälkeläiskasvien siemeniä tutkittiin sitten yksittäin, pienten siementen puolikkaista, erukahapotonta mutanttia etsien. Hirmuinen urakka, mutta löytyi pari kasvia, joiden erukahappogeeni oli särkynyt. Öljy muuttui ”yhdellä iskulla” lähes terveystuotteeksi."
En tiedä missä olet ollut paikalla, mutta edes sanasto ei ole hallussa. Mutaatiojalostus ei ole geenimuuntelua. Mutaatiojalostuksella on luotu tuhansia lajikkeita joita viljellään EU:ssakin.
Siinä olet oikeassa että mutaatiojalostus (jota ei yleisesti vastusteta) on sattuman kauppaa ja hakuammuntaa verrattuna hallittuun ja ennustettavaan GMO-tekniikkaan. Taikauskoinen pelko kohdistuu kuitenkin GMO:hon.
Ja tuskinpa mutaatiojalostusta edes käytettiin kun Kanadassa pääsivät erukkahaposta eroon muutamassa vuodessa.
Vastapuolella on sitten jonkun kesäharjoittelijaan muistelmat. Mukavahan tästä olisi varmuudella tietää. Mutta ei sillä ole suurta väliä.
Öh. Mistäköhän tietosi ovat peräisin? Kannattaa sitten ilmiantaa rypsi Eviralle koska geenimuunneltuja elintarvikkeita ei saa myydä EU-ssa.
Geenimuuntelussa kasvin siemeneen viedään viruksen avulla uutta geneettistä materiaalia.
Vainoharhaisuuden ensimmäisiä merkkejä on se, että kuvittelee kaikenmoisia stalkkauksia. Valtsu on kyllä saanut heikkilän huonoon valoon.
Lopeta jo.
"Geenimuuntelussa kasvin siemeneen viedään viruksen avulla uutta geneettistä materiaalia."
Ei viedä.
Geenimuuntelulla tarkoitetaan yksinkertaisesti elävän organismin geeniperimän muuntamista siten, että sen jokin ominaisuus muuttuu. Keinoja muunnella geenejä on erilaisia.
Terveisin,
Rasvaista Menoa
Eli siis risteyttäminen on mielestäsi genimuuntelua? EU:ssa geenimuunnellut elintarvikkeet ovat kiellettyjä joten siitä vaan ilmoittamaan niistä Eviralle.
Kuis on vähäpojan luetun ymmärtämisen kanssa?
Mutaatiojalostus tarkoittaa kasvien jalostamista pommittamalla niitä säteilyllä tai kemikaaleilla satunnaisten mutaatioiden synnyttämiseksi kunnes jokin yksilö sattuu saamaan toivotun tai hyödyllisen mutaation.
Rypsin geenimuuntelu tapahtui kuule jo kauan ennen kuin mitään EU:ta oli olemassakaan...
Oleellista on, että sinä itse et ollut paikalla kun rypsistä tehtiin synteettinen muunnos, etkä ymmärrä sen vertaa, että sinun kannattaisi asiasta inttää.
Mutaatiojalostus on juurikin geenimuuntelua synteettisimmillään, eikä sillä ole mitään tekemistä kasvien "luonnollisen" risteyttämisen tai risteytymisen kanssa, kuten yrität lukijoillesi uskotella.
Terveisin,
Rasvaista Menoa
Geenimuuntelu+elintarvikkeissa+on+EU:ssa+kielletty+joten+siitä+vaan+ilmoittamaan+eviralle+niin+rypsiöljy+poistuu+markkinoilta.+Pari+lainausta+wikipediasta:
Mutaatiojalostus on juurikin geenimuuntelua synteettisimmillään ja alkuperäisimmillään, eikä sillä ole mitään tekemistä kasvien "luonnollisen" risteyttämisen tai risteytymisen kanssa, kuten yrität lukijoillesi uskotella.
Rypsin geenimuuntelu tapahtui kuule jo kauan ennen kuin mitään EU:ta oli olemassakaan.
Terveisin,
Rasvaista Menoa
No siitä vaan ilmoittamaan asiasta eviralle niin poistavat rypsin myynnistä koska ainut sallittu GMO Eu:ssa on eräs maissilajike. Mutatoitumista ei lasketa geenimanipulaatuoksi vaan geenien siirto toisesta organismista.
Ensimmäinen GMO-kasvi luotiin 1983 ja EU:n historian voidaan sanoa alkaneen - 57.
Koko ajanhan Evirakin on tiennyt, että rypsi on geenimuunneltu kasvislajike. Ei siis jalostettu vaan nimenomaan geenimuunneltu.
Geenimuuntelulla tarkoitetaan siis yksinkertaisesti elävän organismin geeniperimän muuntamista siten, että sen jokin ominaisuus muuttuu. Keinoja saavuttaa tämä on erilaisia.
Rypsin tapauksessa "siemeniä liotettiin mutageenikemikaaleissa ja ammuttiin gammasäteilyllä".
Kun käsitteiden hahmottaminen tuottaa vaikeuksia, kannattaa pitää mielessä, että geenitekniikka (muuntelu) kuten mikä tahansa muukin tieteenala on jatkuvasti kehittyvä ala, ja yhteistä on vain se, että (tässä tapauksessa kasvin) perimää on pyritty tarkoituksella muuttamaan.
No ilmoita tuosta eviralle niin poistavat rypsiöljyn laittomana. GMO tarkoittaa kylläkin siirtogeenistä organismia eikä organismia jonka perimää on muutettu jalostamalla tai mutatoimalla. Samalla voivat poistaa esimerkiksi banaanin koska siinä ei ole siemeniä mutaation takia.
Edelleenkin EU ei käytännössä salli GMO-elintarvikkeita joten niitä ei ole myynnissä.
No ilmoita tuosta eviralle niin poistavat rypsiöljyn laittomana. GMO tarkoittaa kylläkin siirtogeenistä organismia eikä organismia jonka perimää on muutettu jalostamalla tai mutatoimalla. Samalla voivat poistaa esimerkiksi banaanin koska siinä ei ole siemeniä mutaation takia.
Edelleenkin EU ei käytännössä salli GMO-elintarvikkeita joten niitä ei ole myynnissä.
"EU ei käytännössä salli GMO-elintarvikkeita joten niitä ei ole myynnissä."
Höpöhöpö. Hakupalvelu EU:ssa hyväksytyistä GMO mohnistä:
https://webgate.ec.europa.eu/dyna/gm_register/index_en.cfm kun ei muuta eikä lisää mitään hakuehtoja (ei edes Category kenttää) vaan painaa vaan "Search" nappia tulee pitkä lista jossa kaikki tuotteet. Listan alle toinen lista niistä tuotteista joiden lupaa harkitaan poistettavaksi ja aivan aivan lopussa on lista luvista jotka ovat vanhentuneet.
Tyo+on+lista+tuotteista+joita+saa+tuoda+EU:hun+ei+siis+lista+kasveista+joita+saa+tuottaa+EU:ssa.+Meillä+pitää+olla+maininta+geenimanipuloinnista+jos+sitä+on+yli+0.9%+elintarvikkeessa.+Etsipä+rypsiöljyistä+ko+maininta.
hvp27-logiikalla elintarvike ei ole tuote.
GMO kasvatuksesta eli tuottamisesta: Tämän https://ec.europa.eu/environment/europeangreencapital/countriesruleoutgmos/ mukaan 19 EU maata on joko osittain tai kokonaan kieltänyt GMO viljelyskasvit, ja kun EU maita on 28 kpl niin 9 kpl EU maata sallii ne. Suomi näyttäisi olevan noiden 9 sallivan maan joukossa myös m.m. tämän
https://www.ruokavirasto.fi/yritykset/kasviala/Siemenet/muuntogeeniset-siemenet/
mukaan.
Ja+kun+EU:ssa+on+vain+yksi+muuntogeeninen+maissilajike+hyväksytty+viljelykäyttöön+niin+Suomessakaan+ei+käytännössä+kasvateta+muuntogeneettisiä+kasveja.
Ja+kun+EU:ssa+on+vain+yksi+muuntogeeninen+maissilajike+hyväksytty+viljelykäyttöön+niin+Suomessakaan+ei+käytännössä+kasvateta+muuntogeneettisiä+kasveja.
Hyvä dokumentti rypsiöljyn jalostuksesta löytyy etsimällä tälläinen artikkeli: 'History of Varietal Development'.
Tuolla tavalla ovat syntyneet kaikki tuotannossa olevat kasvit ja eläimet.
Emme tarvitse lisää dokumentteja, katos kun rypsin mutaatiojalostuksessa käytetty menetelmä on jo tiedossa:
"Rypsin siemeniä liotettiin mutageenikemikaaleissa ja ammuttiin gammasäteilyllä.[9] Satojatuhansia jälkeläiskasvien siemeniä tutkittiin sitten yksittäin, pienten siementen puolikkaista, erukahapotonta mutanttia etsien. Hirmuinen urakka, mutta löytyi pari kasvia, joiden erukahappogeeni oli särkynyt. Öljy muuttui ”yhdellä iskulla” lähes terveystuotteeksi."
Rypsi amerikkalaisittai canola öljyt
Tutkimukset osoittavat rapsilla olevan kumulatiivisia vaikutuksia ja oireiden ilmaantumiseen voi mennä jopa kymmenen vuotta. Eräs väitetyistä haitallisista vaikutuksista on hermoja suojaavan myeliinikerroksen tuhoutuminen. Tällä tavoin alkaa mm. MS-tauti. Tutkimuksissa havaittuja oireita ovat:
Vapina ja tärinä
Hengitysvaikeudet
Vaikeuksia kävellä tai kirjoittaa
Hidas ja sammaltava puhe
Sydänongelmat
Ajatuksenjuoksun hidastuminen
Muistiongelmat
Kuulon heikkeneminen
Virtsan pidätysvaikeudet
Hermoromahdus
Raajojen tunnottomuus
Mistäköhän nämä tutkimukset löytyvät?
Jaa, tämä on Magneettimedian tuotoksia. Minkäänlaisia todisteita ei ole ja väitteet ovat täysin poskettomia.
Kun olen ymmärtänyt keinotekoisten aineiden vaarallisuuden niin hyvin olen pysynyt terveenä, vaikka ikääkin on. Muutamat tätä ei ymmärrä, vaan uskovat mainitsemien aineiden kohentavan terveyttä. Uskovat vielä silloinkin, kun terveys on jo mennyt, joka on omituista.
Niinpä.
Periaatteessa hienoa jos kotimaista suositaan, mutta kun meille syötetään rypsiöljyä vaikka pitkäaikaista tutkittua tietoa geenimuunnellusta rypsistä valmistetu öljyn vaikutuksesta terveyteen ei taida olla.
Nykyään kaikki luonnollinen on pahasta, jopa myrkyllistä.
Mitenkähän tämä voitaisi tiedottaa luonnonvaraisille eläimille ja jopa luonnossa asuville ihmisille / heimoille.
Monet eivät yksinkertaisesti käsitä ravinnon merkitystä terveyteen. Oletetaan, että ruoka kuin ruoka on hyväksi, elimistö seuloo pahat aineet pois elimistöstä, näin luulaan. Näin tapahtuukin jos kaikki mikroravinteet ja muut tarpeelliset hivenaineet ovat paikallaan. Usein asia ei kuitenkaan ole näin, ja siksi sairaiden määrät vain kasvaa ymmärtämättömien kanssaihmisten säestyksellä.
Luonnonkansoilla elinikä on tuollaiset 40 vuotta ja suomalaisilla 80.
Kyllä, on Suomessakin ihmisiä jotka eivät syö täysjyvää mutta vetävät tolkuttomasti tyydyttynyttä rasvaa. Täysin mikroravinteeton dieetti siis makrojen osalta.
Mitä tekee pikällä iällä, jos sairastellee ja on lääketokkurassa, kuten suurin osa kahdeksankymppisistä..
Kopion kansanradiosta erään vanhuksen mielipiteen
Ei juosta enää pallon perässä kentällä nappula kengät jalassa vaan askel on puolentossun mittaista töpöttelyä. Eikä jalka tahdo nousta maton päälle takertumatta ja kompastelematta. Yö unet ovat tunnin mittaisia pätkiä, kun täytyy välillä herätä ja käydä pissimässä, parhaimmassa tapauksessa, kun saat vessan oven kiinni, pitää mennä takaisin. Päivällä sitten paikataan unen tarve pakollisin torkuin. Aamulla käsi hapuaa yöpöydältä vesilasista tekohampaita ja silmälaseja jopa kuulolaite on hakusessa. Aamulla ensimmäinen ateria on kourallinen pillereitä kahvin ja pullan kera, täytyyhän apteekkarinkin elää. Käsi vapisee, niin ettei velli meinaa pysyä lusikassa. Silmälasitkin lopulta löytyvät jääkaapista. Jossakin vaiheessa on vaippakin vaihdettu tai pikkunousun suoja. Pitää pukeutua vapisevin käsin. Vaatekaapista löytyvät lopultakin kalsarit, pikkuhiljaa alkaa hahmottua miten päin ne tulee jalkaan laittaa. Tietysti ensi yrittämällä ne menevät takaperin, uusi yritys. Kenkä lusikassa pitää olla metrinmittainen varsi, että onnistuu saamaan kengät jalkaan häiriöttä, nauhoja ei saa olla. Päivän ainoaksi liikunnaksi jää haukottelu. Ainoaksi kohokohdaksi jää terveyskeskuksessa ja apteekissa käynnit. Jotkut vähemmän ongelmalliset jaksavat käydä eläkeläiskerhoissa kahvilla, laulamassa ja tapaamassa tuttavia ja muistelemassa menneitä hyviä aikoja. Tätäkö tarkoitetaan pitkällä nautinnollisella elämällä? Kun seuraan näitä pitkään eläneitä vanhuksia vai sanotaako kauniimmin senjoreita, mitä minun vanhuus tuo tullessaan, kun olen vasta yhdeksännellä kymmenellä meneillä oleva pojan kolli. Ei kun naattimaan tervetuloa mukaan.
Kun ennen kuoltiin helvetin sairaana 50-vuotiaan ja nyt 80-vuotiaana niin hölmömpikin huomaa että terve ikä on lisääntynyt 30 vuotta.
Voin kulutus on vähentynyt, mutta säästynyt maitorasva syödään muissa maitotaloustuotteissa, jugurtit ym ja juuston kulutus on lähes kymmenkertaistunut 40 vuodessa. Sianlihan kulutus oli 50-luvulla alle 13 kg/vuosi, nyt 35 kg/vuosi.
Syömme ns kovaa rasvaa reilusti enemmän kuin vuosikymmeniä sitten ja kuitenkin suomalaisten elinikä on noussut samana aikana yli 10 vuodella!
Mikä on kovan rasvan vaikutus eliniän nousuun, siinäpä vasta kysymys?
Nostaako vai laskeeko elinikää?
Jokin mättää pahasti näissä rasva-asioissa. Kuitenkin ruuan tärkein ominaisuus, maku, saadaan rasvalla ja suolalla.
"Kuitenkin ruuan tärkein ominaisuus, maku, saadaan rasvalla ja suolalla. "
Älä unohda makuaineiden joukosta sokeria. Suolaisessa ruoassa pitää olla vähän sokeria ja makeassa vähän suolaa...
Suomalaiset+söivät+yli+30+kg+maitorasvaa+vuonna+1970+ja+tyydyttyneestä+rasvasta+tuli+22E%.+Nyt+tulee+enää+14E%+eli+kolmannes+vähemmän.
"Sianlihan kulutus oli 50-luvulla alle 13 kg/vuosi, nyt 35 kg/vuosi."
Ne meistä jotka ovat eläneet 50-luvulla muistavat että silloin sianlihan pinnassa oli kaksi sormenleveyttä läskiä. Nyt lihan pinnassa ole juurikaan rasvaa ja sekin vähä kuoritaan viimeistään lautasella pois.
Tämä on totta. Nykyisin on- vilja -ja rypsiporsaita, jotka ovat saaneet aikaiseksi sen, että porsaan liha aiheuttaa suolisto vaivoja. Aina kun luontoa sorkitaan, niin se menee päin p:tä - ei ainakaan paremmaksi.
40 luvulla syntyneet ovat keskimäärin terveempiä ja hoikempia kuin 60 luvulla ja sen jälkeen syntyneet.
Ruokateollisuus lykkää lisää tuotteita, joita kehutaan terveellisiksi. Kansa sairastele ja hakee lisää pillereitä.
40-luvulla syntyneistä on neljäsosa jo mullan alla, vanhemmasta päästä kolmasosa. Jäljellä vain ne joilla on hyvät geenit ja/tai suhteellisen terveelliset elämäntavat. Yleisimmät kuolinsyyt ovat sydän- ja verisuonisairaudet, syöpä, maha- ja suolistosairaudet sekä neurologiset sairaudet.
Näin alkaa olla myös 50 ja 60 lukujenn syntyneiden kohdalla.
40-50 luvuilla ei ollut viisaita ravintoneuvojia.
Onkohan esim. sianlihan kulutus noussut? Wanhaan hyvään aikaan possu vain pistettiin lihoiksi, ei siitä tarvinnut minnekään ilmoittaa. Kunnon läskisoosia kaipaan vieläkin.
Syötetäänköhän tämäkin rypsi ihmisille terveystuotteena?
Lukekaapa tarkkaan!
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/225134