Voisi kysyä ovatko kaikki sinkut pariutuneet, kun palstalla ei ole enää keskusteluita.
Onpa hiljaista
PäivänPertti
14179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 141
Vanhimmat
Ei ole, kun ikävää meteliä ..Ukko alkoi just imuroimaan..
Mä vietän yhdistettyä krapula- ja laiskottelupäivää..Voisko siitä(kin) kehittää jonkun urheilutermin, kuten esim tää e-urheilu ja autourheilu ja mitä sitä on.. Mä urheilen!
Heitä ukko pihalle, krapulaista ei saa häiritä metelillä.
Ja imuri perään..
Joo, imuri perään.
Hakekoon sulle tasoittavat oluet jos mielii tulla takaisin.
Ei ihan kirjaimellisesti perään...jokuhan täällä oli jo sohvaakin työntämässä..😄
Joo, ei kirjaimellisesti.
Wwuwuw tunkee imurin letkun syvälle peräänsä.
Mitään hiljaista ole...
Sulla on vaan lukulasit sumeana. Kiillota.
Ei tässä montaa kommentoijaa ole.
Laatu vs määrä.
Hyvin pyyhkii, elä marise.
Näyttäisi siltä että yksi jos toinenkin on löytänyt rakkauden, ja palsta vetelee viimeisiään.
Eikö se ole aika ideaalitilanne?
Kohta voimme käyttää termiä 'force majeure'.
Suomi24 ei sitten ole auttanut mitään eikä saa provikoita.
On myös mahdollista että pariutuminen aktivoi keskustelijoita, ainakin osa aktiivisimmista keskustelijoista on ollut suhteessa olevia.
Mitä arvelet, oletko käyttänyt tätä virkistyäksesi?
Virkistymiseen....? En kaiketi...
Tämä on ollut mulle jossain vaiheessa tapa selvitellä ajatuksiani, kirjoitella asioista joita en ole voinut muutoin purkaa. Siitä palstailuni alkoi.
Jossain vaiheessa minusta tuli palstan viihdekäyttäjä, mutta toisaalta mulla ei ole enää sellaista tarvetta.
Siitä se alkaa ja siihen se voi loppua :D
On tavallaan sääli että palstasta on tullut pienen piirin temmellyskenttä, jutut ovat hivenen yksipuolisia.
No onhan se ollut selvää, että jossain kohdassa kaikki on vaan käsiteltyä.
Pitkään mietin, miten kauan tämä kantaa. Nyt taidetaan saada, ainakin osa meistä, vastaus.
Tätä vois verrata autiosaareksi/haaksirikkoutuneiksi; tietty porukka miehiä ja naisia on joutunut tänne, ja pois vaan pitäis päästä, mutta siihen asti olemme joutuneet olemaan keskenämme :D
Minä luulen että nyt on menossa murrosvaihe.
Vanhat "sisällöntuottajat" ovat menettämässä kiinnostavuuttaan ja se voisi ainakin teoriassa aktivoida niitä jotka ovat aiemmin vain lueskelleet palstaa.
Se voisi tuoda hyvää. Muutokset virkistävät. Nyt pitäisi nuoremman väen ottaa ohjat ja "vetovastuu", niin saamme rauhassa eläköityä :D
Miten oma rakkautesi jaksaa? Onko tilanne seesteinen?
Toivottavasti tulee uusia keskustelijoita.
Oma "rakkauteni" ei ole silleen aktiivinen että se veisi johonkin suuntaan, se on enemmänkin tunnetta joka ei voi realisoitua miksikään.
Ei olisi mitään järkeä edes yrittää lähteä tekemään sen eteen työtä, hinta siitä suhteesta olisi liian kova.
Ihmisten pitää rakkausasioissa osata avata suunsa; olemme vuosia hiljaa vaikka pienellä lauseella voisi tulla pitkä ja kaunis yhteinen matka.
Voisinpa melkein suurimman osan naiseläjien puolesta sanoa, että nainen odottaa aina aloitetta, ja miesten on se vaan jollain tapaa kyettävä tekemään vaikka kasvot menetettäisiinkin. Toinen saattaa sanoa, että olen ollut aina ihastunut sinuun (kunhan se etujää murtuu).
Mitä palstamenoon tulee, olisihan se jännä nähdä hetki kun palsta hiljenee kokonaan. Jännä ja outo.
Mutta ehkä ylläpitäjän puolesta toivoo, että tarinat jossain määrin jatkuvat.
Tässä "rakkausasiassa" ei ole mitään järkeä, toteutuakseen se edellyttäisi yhden perheen hajoamista. Se ei ole suunnitelmissani, enkä edes toivo sitä.
Palstameno on kyllä jo nyt aika hiljaista, onhan tämä nyt puolikuollut.
Sammutetaanko valot? :D
Muut näyttävät tekevän sen puolestamme.
Se on sitten humps vaan :D
Käsikopelolla kun ei saa olla.
On sivustolla aktiivisempiakin palstoja.
Kuten?
Tiedefoorumit ei sovi mulle. Ne on niin tähtipölyssä siellä.
Kannattaa muistaa myös, että yksin- ja yhteishuoltajien taso on aina matalampi kuin lapsettomien. Eli jos hajottaa henkilön A kanssa perustamansa perheen henkilön B vuoksi, voi tulevaisuudessa olla hankalaa tai mahdotonta pariutua henkilöiden C tai D kanssa.
Ihmisten tasojen pohdinta on ehkä hivenen katkeraa touhua, joskus tuntuu kuin sen tarkoitus olisi lytätä muita.
Perheitä hajoaa kun ihmiset rakastuvat uusiin tuttavuuksiin, ei se ole ennen kuulumatonta. Ellei itselläni olisi takana avioliitto ja lapsiperhe-elämää, niin kukaties toimisin tässä tilanteessa itsekkäämmin.
Ehkä tiedefoorumit eivät ole sinun juttusi, mutta jokuhan voi pitääkin niistä.
No perhana, miksei? Ei sinun kuulunut niin sanoa.
Et erota hamsteria siilistä, se on iso ongelma tiedekeskusteluissa.
Suolatikku lensi suusta, nauroin niin kovin! Eiköhän se ongelma ole ollut ihan muussa päässä.
Ensinnäkin avaruuteen lähetettiin koira (Laika), sukkulassa, kapselissa.
Ei ollut mitään tekoa siilin tain hamsterin kanssa.
Että aika paljon tietoa on.
Tämä on tietenkin vakava juttu, ei silti ehkä kuitenkaan kuolemanvakava. Tieteelliseen keskusteluun osallistuminen vaatii kuitenkin analyyttisempaa otetta, ja kaikista ei ole siihen.
Virallisen version mukaan avaruuteen lähetettiin koira, mutta asiantuntijat ovat esittäneet arvioita siitä että tuo olisi valhe.
Monet arvelevat että "matkustaja" olisi ollut kissa, joka menehtyi reissussa.
Eli pidät minua ihan hömötiaisena. Itse olet järripeippo.
Minkä tähden kissa?
Mutta uskotko siihen, että kuussa olisi käyty?
Kun ei välttämättä.
Kissalla on todistetusti yhdeksän henkeä.
Kyllä nyt epäilen lähettää sinuakaan tiedefoorumille...
Taidat olla ihan samaa tasoa saamari, josse vastaus tuohon perustuu :D
Minusta se oli lavastus.
Avaaruus ja kuu ovat kaksi eri asiaa.
Kuussa käynti on sellainen väite, johon suhtaudun varovaisen optimistisesti. En pysty kumoamaan väitettä.
Kuulepas armas, kuu on avaruudessa.
Se on varmaa.
Tiedefoorumeilla taso on aika kirjavaa, en usko että erottuisin joukosta mitenkään.
Onko avaruus kuussa?
Ei tietääkseni.
Ja näillä pohjatiedoilla kummallakaan ei ole asiaa tieteelliseen keskusteluun.
En uskalla edes ajatella sitä naurun määrää, mikä jo taustalla kuuluu.
Nyt ois pikku hiljaa käsillä se kohta kun pitäis alkaa olemaan näyttöä avaruudellisesta hahmottamisesta.
Mitkä olisivat lavastuksen motiivit?
Niin mutta itse kuu on avaruuden keskellä. Ja auringon varjo voi peittää kuun. Ja vuodet lasketaan auringon kierrosta, ei maan pyörimisestä.
No mitä siellä kuussa on?
Teknologia. Tekniikan kehittyminen ja suurvallat.
Sinä loistaisit siellä kuin kryptoniitti näiden alkuhaastattelujen perusteella.
Onko kuu mielestäsi avaruuden keskipisteessä? Väitteesi on absurdi.
Kuussa on heijastavia materiaaleja.
Suurvalta-asema saavutetaan vain käymällä kuussa.
Joka pääsee kuuhun, sen ei tarvitse valehdella asiasta.
Tasoteoriaa täytyy osata hyödyntää oikein.
Omaa kysyntää ei kannata yrittää nostaa kaikkien vastakkaista/kiinnostavaa sukupuolta edustavien joukossa, koska tällöin kilpailuedun saavuttaminen on käytännössä mahdotonta, jos lähtötaso on vaatimaton. Kohderyhmä täytyy siis segmentoida ja keskittyä vain sen segmentin tarpeisiin ja toiveisiin, joihin itsellä on parhaat edellytykset vastata.
Tasoteoria ei käsittääkseni ota segmentointia huomioon, vaikka se on peruskauraa liiketoiminnassa. Tällä palstalla tasoteoriasta keskustelleilla ihmisillä vaikuttaa olevan melkoiset laput silmillä segmentoinnin suhteen. Samalla he kieltäytyvät tarkastelemasta omia resurssejaan, jos resurssit poikkevat segmentoimattoman kohderyhmän kuvitelluista toiveista ja tarpeista.
On esimerkiksi olemassa monia ihmisiä, joille toisen osapuolen aikaisemman suhteen lapset eivät ole este parisuhteelle. Jos oletetaan, että aikaisemman suhteen lapset laskevat useimpien ihmisten markkina-arvoa, alhaisen kysynnän henkilön kannattaa keskittyä vain lapsia saaneisiin henkilöihin ja heidän tarpeidensa huomioimiseen, mikä luo kilpailuetua suhteessa henkilöihin, joille lapset ovat este. Vielä suurempi kilpailuetu tällaisessa tilanteessa on todennäköisesti sellaisella, jolla itselläänkin on lapsia, jolloin toisen lapsia saaneen osapuolen tarpeiden huomioimiselle on kokemuspohjaa. Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä.
Happamia nuo pihlajanmarjat....
Musta aukko on kaiken keskellä, ei kuu. Ja on siellä muutakin roinaa.
Hahaha :D
Ei se voi johtua pelkästään siitä. On öljykin.
Siis mitä planeettaa tässä käsitellään?
Ensin väitit että kuu on keskellä avaruutta, nyt veikkaat että se onkin musta aukko. Lukitsetko vastauksen?
Kuussa on arvioiden mukaan monenlaisia jalokiviä ja jalometalleja, mutta ei tiettävästi öljyä.
Mulle tuli privaatisti viesti, että saako meidät linkata Tähtiede-palstalle.
Keskipisteessä on alkuräjähdys ja jossain siinä kupeessa musta aukko, mikä vetää avaruudesta kaiken sisäänsä.
Lukitaan.
Niin, mutta amerikkalaisilla on öljyä, ilman kuuta.
Viesti ei ollut minulta, mutta olen kyllä ollut ajatuksissa kirjoittaa sulle privaatisti.
Alkuräjähdys on vain teoria, eikä kukaan osaa arvioida räjähdyksen voimakkuutta. Jos kaikki alkoi räjähdyksestä, niin miten tuo musta aukko syntyi?
Mielestäni teorian heikko kohta on se, että vedon suunnan tulisi olla toisinpäin. Avaruuden tulisi vetää "korvausilmaa" mustasta aukosta.
Vesisärötystekniikalla kyllä, mutta se pilaa pohjavedet.
Kehoittaisin heitä pohtimaan seurauksia.
Musta aukko syntyy kun tähti sammuu.
On sitä maansyövereissä. Ei tarvitse lantrausta. Mustaa kultaa.
Jos musta aukko syntyy tähden sammuessa, niin eihän siinä voi syntyä mitään "reikää" toiseen ulottuvuuteen.
Ehkä koko teoria on väärinkäsitystä? Joidenkin arvioiden mukaan valo kaareutuu "mustan aukon" reunamilla, mutta valo on toisaalta vain heijastus, ei materiaa. Mustassa aukossa ei ole mitään mikä heijastaisi valoa, siksi se näyttäisi imevän kaiken puoleensa vaikkei se ole totta.
Ei kyse ole lantrauksesta, vaan siitä että porattuihin vaakasuuntaisiin reikiin painetaan paineella kemikaalipitoista nestettä joka syrjäyttää öljyn joka nousee pystysuuntaisia reikiä pitkin ylöspäin.
Mutta avaruudessa voi olla monta ulottuvuutta, ja kukaan ei vielä tiedä, mitä mustassa aukossa on.
Sitä ei ole päästy näkemään ja sieltä ei myöskään tulla pois.
Voiko olla olemassa toinen maailmankaikkeus, jossa pyörivät toiset maankaltaiset planeetat?
Täh? No mutta öljy, se on kumminkin öljyä vaikka sitä ylöspäin puskettaisiinkin.
Olisiko avaruuteen mahdollista perustaa sivilisaatiota nykyisillä tiedoilla?
Kaikkeuksia voi olla muitakin, mutta ei päällekkäin.
Avaruus on kolmiulotteinen, ja aika tuo tilaan sen ulottuvuuden joka mahdollistaa muutoksen havaitsemisen. On naurettavaa ajatella että voisi olla viides ulottuvuus joka sisältäisi päällekkäisen maailmankaikkeuden.
Tutkijat pumppaavat tyhmiltä poliitikoilta vain rahaa naurettavilla väitteillään.
Älä lue siellä sitä avaruusopin kirjaa! On sellainen tunne, että kahlaat kirjastoa ja artikkeleita läpi. Varmaan oot soittamassa jo Valtaojalle...
No mihin suuntaan avaruus sitten laajenee?
Miten määritellään sivilisaatio?
On mahdollista laittaa mies ja nainen avaruuteen vedellä ja ruoalla tankatun aluksen mukana, ja saada heidät tuottamaan jälkeläinen, mutta hommalla ei ole pitkää tulevaisuutta.
Se on koko yhteiskunta, sen toiminta ja eläminen.
Avaruushan ei laajene mihinkään, sillä avaruus ei ole materiaa. Materia lilluu aineettomassa tilassa ja gravitaatio pitää homman "balanssissa".
Valtaoja on ihan hauska mies, mutta hänen edustamansa tieteenala on "pyramidihuijaus".
Avaruudessa on kyllä paine, joka etäännyttää galakseja toisistaan täten laajentaen avaruutta.
No mihin sinä sitten uskot?
Jonkinmoisen mikrosivilisaation ihmiskunta voisi pystyä tekemään hetkeksi, mutta ei mitään pysyvää.
Eikö ole surkeaa?
En jaksa keskustella epäloogisten ihmisten kanssa. Aikaisemmin tänään olit sitä mieltä, että ajattelu ja pohdinta on pois "elämisestä". Minusta keskustelu epäloogisten ihmisten kanssa on pois elämisestä.
Ilmiö ei ole sen kummempaa kuin mikä syntyy tutkijoiden tunkeutuessa yhä syvemmälle tutkimattomaan sademetsään. Sademetsä ei laajene vaikka tutkijat kohtaavat koko ajan uutta ja ennen havaitsematonta.
Vain lapsellisuus saa meidät (poislukien minut) uskomaan muutokseen.
No et sinä ole siellä perimmäisessä kolkassa käynyt. Minusta avaruus venyy. Tähtiä syntyy jne.
Kuulostat tutulta narisijalta. Älä hukkaa elämääsi kanssani : D
Se kertoo vain ihmisen rajallisuudesta.
Toisaalta tuo rajallisuutemme saa meidät tuntemaan suuruuden hulluuden tuntemuksia. Ihminen voi kiivetä vuorelle ja tuntea olevansa tekemässä jotakin merkittävää, vaikka todellisuudessa aika tekee tavoitteeseen pääsemisen jopa todennäköiseksi.
Ihminen on aina etsinyt rajoja ja tavoitellut ääretöntä.
Toivottavasti mielenkiinto ei kuitenkaan laannu ja tutkimukset jatkuvat
ehkä kohdaten joskus läpimurron.
Varmaan avaruudessa on galakseja joilla ei ole keskinäistä gravitaatiovaikutusta, mutta ei se vielä tarkoita että avaruus "venyisi".
Galaksit voivat olla toisiinsa nähden "hallitsemattomassa" liikkeessä, mutta ei se olisi mitenkään eriskummallista.
Tjoo, kuussa käynti:
https://tekniikanmaailma.fi/kuukivet-suomi/
Miksi mulla tulee mieleen sanat Mojaven autiomaa?
https://tekniikanmaailma.fi/kuukivet-suomi/
https://pixabay.com/p-2954494/?no_redirect
Joo, toki voi olla ettei kuukuvat ole mojavesta mutta entäs sitten se että kuun pinnalla on käyty 1969-1972 ihmisvoimin ja sitten ei sen jälkeen ollenkaan? Jos verrataan autoiluun niin aika absurdi olisi ajatus että joku olisi ajanut vuosimallin 1972 fordilla jonnekin hiton kauas, tehnyt kestävyysennätksen koska voi ja sitten tulee liki 50-vuotta, tai ehkä ylikin, jona aikana ei saada aikaan yhtä hyvää autoa joka kestäisi matkan.
En halua loukata sinua. Pahoittelut jos niin tein. En ole sinulle tuttu.
Jos ihan tarkkoja ollaan, sinä olet molemmissa ketjuissa aloittanut keskustelun kanssani. Minä olen vastannut kommentteihisi.
Narisija kyllä olen. Jotkut sanovat jopa että nillittäjä. Mutta minulla on hauskaa muiden samanlaisten kanssa. 😁
Pimeän energian voima ja pakovoima.
Energiatiheys vaikuttaa laajenemiseen, kyllä sitä on.
Äärettömän etsimisen merkittävin seurannaisvaikutus on havainnointiin valmistettavien välineiden tuoma teknologinen kehitys.
Itsessään äärettömän tutkiminen ei ole sen tähdellisempää kuin rusakon ulosteiden tutkiminen.
Kuiteski oot (tuttu),
mutta nillittäjänä sitten ihan oikeessa seurassa, että jää vaan siihen tuhisemaan. :D
Pimeän energian voima ja pakovoima ovat vain ilmavirtauksia joita syntyy kun taivaankappaleiden massa muuttuu lämpötilaerojen vaikutuksesta.
Ihan perusjuttuja.
Et kai sinä nyt tosissas vertaa rusakon p.skaa ja avaruutta, c'moon.
Minusta me olemme jo aika kehittynyt sivilisaatio. Tietoa äärettömästä on paljon. Ja sen takaakin.
Nytkin siellä on menossa luotain (usempia), josta saamme jatkuvasti tietoa.
Perusjuttuja, mutta liikettä aikaan saavia. Kyllä muutosta tapahtuu.
Sinä ajattelet nyt niin, että avaruus jököttäisi paikallaan. Ei jökötä.
Näen noissa paljon samaa.
Ihan yhtä kehittävää olisi hypätä postilinja-autoon ja hurauttaa itselleen ennen kokemattomille seuduille. Vaikka uusia maisemia vilistäisi koko ajan verkkokalvolle, niin Suomi ei silti laajenisi sanan varsinaisessa merkityksessä.
En sano että avaruus jököttäisi paikoillaan, kyllähän siellä on liikettä mutta galaksien sisällä gravitaatiovoima pitää paletin kasassa siitä liikkeestä huolimatta.
Taivaankappaleiden tiheys muuttuu lämpötilaerojen seurauksena saaden aikaan erilaisia virtauksia ja pyörteitä, mutta en näe asiaa mitenkään kummallisena.
Ei noita nyt voi verrata, ei. Ei samana päivänäkään. Rajalliset ei laajene, mutta rajattomuus laajenee, avaruudessa ei ole takaseinää, ei oo...
Mun mielestä esim. päällekäiset maailmankaikkeudet voi hyvinkin olla olemassa.
Ei laajeneminen olekaan kummallista. Uskon eksponentiaalisuuteen.
Et tunnu käsittävän että avaruus ei ole materiaa, mutta siinä lilluvat taivaankappaleet ovat.
Ajatus päällekkäisistä maailmankaikkeuksista on yhtä absurdi kuin ajatus siitä että maatuskanukkeja voisi olla miinuskokoisina oikeiden maatuskanukkien sisällä.
Otetaan nyt vähän suhteellisuudentajua mukaan näihin juttuihin.
Massan kohdalla tuo eksponentiaalisuus toteutuu vain lihomisen muodossa.
Niin, mutta niitä voi olla sisäkkäin. Niin kuin sun nukke-vertaus.
Nukethan just on sisäkkäin. Öh. Outo vertaus.
Esim. mustan aukon takana voi olla toinen avaruus. Mikä sen estäisi?
Toinen Tellus ja niin kuin me täällä.
Nyt sinä olet jo gastronomian puolella armaani. :D
Astronomia, astronomia.
Jos mustan aukon takana on "toinen avaruus" niin eihän tuo olisi sinällään edes uutinen. Galaksithan ovat vierekkäin, eivät päällekkäin (sisäkkäin).
Ei kenellekään ole epäselvää että Torniosta pääsee Ruotsiin. Ruotsi ei ole tavallaan "päällekkäinen" maailmankaikkeus, vaan rajanaapurimme.
Koetan vain pitää sinut tukevasti maan pinnalla jottet liihottelisi "äärettömyydessä".
Puhh...
pitäsköhän kohta mennä iltapuuhille tästä..
Kylläpäs nyt kiinnostaa trollikerhoon kuuluvan pönttiksen kanssa keskustelu.
Teet niinkuin parhaaksi näet, minä jatkan vielä kansan sivistystyön parissa jos jotakuta kiinnostaa aihe.
Aihe on mielenkiintoinen ja satun tuntemaan sen perinpohjin.
Käyn jossain vaiheessa vilkaisemassa, onko mitään uutta ekstraterrestriaalista ilmaantunut :D
Siihen asti solong!
Öitä vaan sulle.
Aihe on simppeli kun lähestyy sitä logiikan kautta.
Mikä tahansa aihe on simppeli, kun sitä lähestyy logiikan kautta. Jopa ihmiset.
Öitä minunkin puolestani kaikille.
Onpa hiljaista! Niin näyttää olevan täällä nyt, mutt muistaakseni Pertsa the kukku just hiljan toivotti kaikki jonkinlaisessa parisuhteessa olevat huit`sun *******, tämä kun on sinkku palsta.
Tällä hetkellä ainakin mä olen sinkku, avokki on viemässä poikiaan ex-vaimonsa huostaan takaisin.
Mä olen valmistanut lämminvoileivät siihen pisteeseen asti ett työnnän ne uuniin, kun avokkini pikapuoliin palailee takaisin.... ja teevesi on kuumana keittimessään ja teekannussa on haudutettua teetä; mistä valmistaa se oikea itselleen sopiva sekoitus!
Tein kappelileipiä 2kpl ja yhden oopperaleivän, mies saa valita mitkä kaks ottaa... mä otan sen joka jäljelle jää. Jääkaapissa ei ollut kuin yksi iso jauhelihapihvi ja jotenkin mulla on tuntuma ett on miehen mieleen enemmän mitä kappelinleipä.
Oisin tehnyt havajin leivän ainakin itselleni, jos oisin löytänyt ananasta jostain. Pitzaan en ananasta laittais, mutt havajin leipiin se kuuluu, munakkaan lisäksi! Yhdestä munasta ja tilkasta maitoa, kun saa kahden leivän munakas kuorrukkeen, siis sen päällyksen.
Muffa kun teki niitä mulle ja itselleen, silloin kun olin pieni ja meillä oli kummallakin nälkä, oli helppoja tehdä ja valmistuivat nopeaan. Ens uuni kuumenemaan ja sitten leipien tekoon, harva niitä nykyään tekee, mutt kaikille ne näyttää maistuvan!
Kuten köyhätritaritkin, vaikka harvat niitä tarjoilee vierailleen jälkiruuaksi tai kahvin kanssa, hillo ja kermavaahtoa tai jätskipallon kera... ovat jo rikkaitaritareita!
Hissi pysähtyi tähän kerrokseen... äkkiä leivät uuniin. Heippa teidän kanssanne!
Heh, jos tuota tahtia jatkuu teidän suhde, siis sitä mitä sun päivitykset antaa ymmärtää, se avokki ei sovi ovista kulkemaan puolen vuoden päästä :D sitten sä tietysti nalkutat sille että "oot lihonu", Ihmejuttu, mitenkähän se nyt silleen pääs käymään :D
Mies on hyvissä eväissä..
Jotenkin tunnen omantunnon pistoksen aina kun luen sun ruokajutut.
Joutuukohan tässä jotain yrittämään.
Ehkä kiillotan vohveliraudan.
Siun jutuista saa positiivista energiaa, tule lohduttamaan sitten kun palaa taas pohjaan. :D
Viitaten edelliseen minusta tuntuu että vähän turhankin hyvissä :D Siis kun normaalistikin parisuhteessa miehet pönäköityy:
https://www.nainen.com/rakkaus-kerryttaa-kiloja-paino-voi-nousta-parisuhteessa-keskimaarin-yli-15-kiloa-tasta-painonnousu-johtuu/
ja sitten vielä trollikan epäilemättä mainiot eväät niin ei voida oikeastaan puhua riskistä vaan väistämättömästä tosiasiasta :D
Ukkelista tulee vain suloinen ronsu. Rakkaus saattaa tehdä pulleaksi :D
Joo mutta vaikka minäkin tykkään ja arvostan jos nainen leipoo pullaa edes joskus niin trolllikan jutut om kyllä vähn pelottavia, pullaa on varmaan kymmnetä erilaista ja saman verran pikkusuolaisia, nämä siis varsinaisten ruokailuiden välillä joilla sitten on tukevammat eväät etu- ja jälkipalpaloineen ja kaikki niin hyvää että ihan pakko on vähintäänkin jokaista sortimenttia maistaa . Ei normaalin miehen elimistö tuollaista kovin pitkään kestä :D
Kuule viitaten edelliseen... Avokki söi vain sen toisen eli "oopperan" ja sanoi lämmittävänsä "kappelin voileivän " aamulla mikrossa ja syövänsä sen aamupalaksi.
Minä kyllä hinasin sen toisen kappelin kitusiini, oli nälkä.
Kyllä esin Hesen hampurilaiset on ravintorikkaampia kaloreiden suhtuun... juustohampurilaisessa = noin 400 kcal ja megahampurilainen jo n. 1100 kcal..., jos käyttää ylimääräisiä majoneeseja ???
Söi nyt 450-500 kcal: salaatin lehden, leivän sivelty ketsupilla, jauhelihapihvin, paistetun munan ja 2 ohkaista siivua tomaattia persiljasilppua!
Arvaappa mitä syö arkena jossain huitsun nevadassa... ei kuule ruualla mässäile. Ruileipää juustoa... pääasiassa. Joskus lämmitettyä hernekeittoa purkista. Tai keitettyä makaroonia ja siihen hyydytetty kananmuna, kun makaroonit ovat kuumia ketsuppia !
Bon Appétit... kerros mulle, kenen muun kuuluisi häntä joskus hellitellä ruualla?
Kiva kun heti olet irvailemassa. Ja sen mustikkapiirakan pojat olivat syöneet melkein kahdestaan, ja tuon ikäisten touhuissa kyllä kalorit katoaa jo pulkkamäessä touhuten!
Illanjatkoja sullekin... mä taidan kekksiä jotain puuhaa missä kalorit katoaa... niin ei tartte olla sinunkaan huolissasi enempää!
No sorry, vähän irvailin joo mutta oikeasti tunnut hirveän hyvin huiolehtivan ruokahuollosta mikä kyllä hyvä mutta älä ny ainakaan tuputa että joutuisi ylensyömään, askeettisiin eväisiin tottuneelle noi sun kokkailut saattaa olla melkoinen muutos entiseen totuttuun. No tuo arkena askettinen ruokailu ja fyysinen työ varmaan petraa tilannetta niin ehkä kroppa kestää sun tarjoilut :)
Pystytä musiikkiketju niin alkaa vanhat pierut ryömimään koloistaan linkittelemään paskaa musiikkiaan, heh. :D
Niiiinpä, mitäs tässä enää muutakaan osaa ko linkitellä moneen kertaan kuultua kurjen kiekunaa...alkaa olla vitsit vähissä..🤔😌
Ollaankohan me jo lopussa?
Sitä ollaan mietitty tänään :)
Niii, en tiiä ollanko me looussa mutta mä alan olla väsähtänyt....on niin paljon kaikkea irl ettei oikeen meinaa mitenkään syntyä uusia ajatuksia. Kiertää kehää stressin rymistellessä vasemmalta aivolohkolta oikealle...😣
Toivottavasti kohta helpottaa...
Sitä taitaa olla vähän kaikilla ja sattunut sopivasti samaan aikaan...
En uskalla edes kertoa, mitä viime viikkoina on sattunut (olisi liian tunnistettavaa),
mutta joo, toivottavasti sullakin tuosta helpottaapi...
Kyllä tiukassa paikassa se aika kannattaa käyttää lepoon ja nukkumiseen.
(taputtaa olkapäälle)
Danke schön!☺️
Nyt meen nukkumaan, 5 herätys..hyvät yöt ilopilleri!!!😃
nuolin pönttiksen pillua. sit ihmettelin mitä mikä tääl nyt on. jonkun vanha polkupyörä löytyi pillusta.
Tämä oli kyllä täysin uutta ja yllätyksellistä avaruus-aiheessa.
Mutta niinhän se on, että materiaa katoaa.
P.s. Oliko Helkama?
Tarkoittaako palstan hiljeneminen keskustelun tason nousua? Olisko joku keksinyt jonkun uuden valituksen aiheen sen ainaisen piparinpuutteen sijaan? Enpä usko. Ehkä moni on kyllästynyt samalla lailla kuin minäkin. Parin kuukauden välein kun käy kurkkaamassa ja samat tyypit narisee samoista asioista niin palstan voi laittaa kiinni ja siirtyä jonnekin muualle. No, ehkä on muutama tuttu tyyppi vaihtanut nimimerkkiä.
Höpö höpö. Olemme siirtyneet äärettömyyteen.
Tänäänkin olemme kuulennolla.
Moon ruvennut kattelemaan dokumentteja, eri aiheista mutta pääosin eri ihmisistä...
Henkilödokuja siis. Taidan viettää muutaman kuukauden niiden parissa.☺️
Palstalla on vain rumia sinkkuja. Eivät ne pariudu koskaan.
Luulen ettei ihminen ole vielä kävellyt kuussa. Vasta nyt voisi olla sellaista teknologiaa joka mahdollistaisi kuukävelyt. Alankomaiden saama lahja Yhdysvalloilta paljasti ettei kuukivet voi olla kuusta koska olivat kivettynyttä puuta. Miksi Yhdysvallat väärentäisi väitetyt kuukivet ennen luovutusta, Suomeen annettujen kuukivien koostumus oli samaa mitä kivien joita voidaan tavata Islannissa. Voiko olla ettei ole ollut ollenkaan oikeita kuukiviä, vai halutaanko säilyttää ne kaikki yhdessä paikassa jostain kumman syystä?
Tuosta avaruudesta voi vain varmuudella sanoa yhden asian. Myös muualla on elämää. Missä muodossa sitä on, ei kukaan tiedä. Jos aurinkomme kaltaisia tähtiä on miljoonia ei kai miljardien planeettojen joukossa voi olla vain yhtä joka ylläpitää elämää. Varsinkaan kun elämän muodostumisen alkuhetkeen ei ihmisiä ole kaivattu.
Millaista elämää voi sitten olla? Ajattelevatko maapallon ulkopuoliset miten tehokkaasti suhteessa aivojen kokoon? Onko heillä edes aivoja, ajattelevatko jollain toisella tasolla. Jospa maapallolla kulkevat miehet ovat osittaisia humanoideja koska ajattelevat usein alapäällään?