Nykyajan tieteilijöillä ei ole selvyyttä oikein mistään, ja uusia teorioita satelee aina lisää.
Ilmakuva San Andrean siirroksesta paljastaa mielenkiintoisen asian. Se on kuin veitsellä leikattu ja huomaatteko ohuet, lasertarkat ja viivasuorat leikkaukset kuvan oikealla puolella?
https://yle.fi/uutiset/3-10637317
Etelä-Afrikassa on laajoja alueita, joissa näkyvät samantyyppiset laserleikkaukset. Maan kallioperä tai 'lattia' on siis ainakin paikoin koostunut leikatuista gigalaatoista.
Ilmakuva San Andrean siirroksesta paljastaa mielenkiintoisen asian. Se on kuin veitsellä leikattu ja huomaatteko ohuet, lasertarkat ja viivasuorat leikkaukset kuvan oikealla puolella?
https://yle.fi/uutiset/3-10637317
Etelä-Afrikassa on laajoja alueita, joissa näkyvät samantyyppiset laserleikkaukset. Maan kallioperä tai 'lattia' on siis ainakin paikoin koostunut leikatuista gigalaatoista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Äkkipäätään voisi ajatella, että nuo leikkaukset ovat kartan palojen liittämisestä syntyneitä, mutta jo tuosta San Andrean kuvasta huomaa, ettei siitä ole kysymys. Lisäksi E-Afrikassa paikoin nuo leikkaukset on liitetty sulalla kivellä tai ainakin se aines on nyt kiveä. San A:n ison laatan saumakin on kuvassa yhdessä kohtaa liitetty sulalla aineella.
Toisessa ketjussa Odin, viikinkien jumala on kuva neoarkeeisesta gigasta ja sen gigaketjusta ym.
Maa rakennettiin.
Sumerien ja sumer-arjalaisten kehittämien tieteiden tarkoitushan on ollut kuvata ja selventää todellisuutta.
Hiljattain lukemaan oppineet metsästäjäkeräilijätaustaiset jesuiitat apinahybridit mulatit ym. ovat 'tasa-arvon' nimissä nyt luoneet pseudotieteet, joiden avulla selittävät pseudotodellisuutta, mm. 'sokean luonnonvalinnan' apinaevoluutioineen.
Nykyajan ongelma on se, että metsästäjäkeräilijäkulttuureja edustavat apinahybridit ovat tieteellisiä ja älyllisiä kuin apinan peräsuoli, eivätkä kykene itsenäiseen ajatteluun, mikä on arjalaisten kehittämien tieteiden ensimmäinen edellytys. Jos koulussa on opetettu, että maan synty oli sokeita geologisia prosesseja ja apinat mutatoituivat sokean luonnonvalinnan tuloksena ihmisiksi, niin se on apinamaailmassa näin, vaikka todisteet kertovat ihan muuta.
Sumerien mukaan apinahybridit 'luotiin', siis nykykielellä manipuloitiin geneettisesti apinoista yksinkertaista, fyysistä työtä varten. Näille ei edes annettu älylliseen ja korkeakulttuuriseen elämään vaadittavia ominaisuuksia, koska se oli epätarkoituksenmukaista. On siis järjetöntä puhua 'tasa-arvosta' ja rhpositiivisten mk- taustaisten kyvystä arjalaista kulttuuria edustavan tieteen tekoon tai objektiivisuuteen.
Et idiootti tiedä yhtään mistä puhut.
Sinäpäs se vasta 'hyvin' perustelet mielipiteesi. Tyypilliseen 'älylliseen' apinamongotyyliin.
Sinun kirjoituksesi ovat tietämättömän idiootin Käsialaa, siinä on perusteluja aivan tarpeeksi.
Olen huomattavasti sinua tietämätöntä älykkäämpi.
Jos luulet että missään opetetaan että ihminen kehittyi mutatoitumalla apinasta, olet oppimaton idiootti.
No miten sinun mielestäsi ihminen kehittyi apinasta? Jos olet niin fiksu, voisit kertoa meille ei- rhesuksille miten se tapahtui.
Ihminen ei ole minkään teorian mukaan kehittynyt apinasta, vaan meillä on todistetusti yhteinen kantamuoto. Ottaisit edes käsitteistä selvää. Ihminenkin kuuluu isoja ihmisapinoiden heimoon kyllä.
Aivan, ja siis MITEN apinasta tuli/kehittyi/mutatoitui puhekyvyn omaava apinahybridi, mikä kylläkin luetaan vieläkin apinoiden sukuun? Ja miksi puhtailla kaukasoidi-Rh-negoilla on eri geenit, proteiinit, aminohapot, nukleotidit ja jopa RNA kuin mk- taustaisilla rhesushybrideillä? Tiedätkö, mitä meinaavat erot RNA:ssa ja negojen eri RNA?
Me emme ole mikään apina hybridi, olet aivan pihalla evoluutiosta sekä ylipäätään tieteestä.
Löysin tuon San Andreaan kuvan esittämän paikan google mapista:
https://www.google.com/maps/place/San-Andreas-Verwerfung/@35.1339778,-119.6777159,2861m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x80811b5d59ecac9b:0x2475ce107d37ac6f!8m2!3d35.1361246!4d-119.6755697
Mystisiä ovat, eivät ole tieuria, vaikka tuolla on myös sanalla tavalla viivasuoria teitäkin. Kyllä nämä ovat ihan maaperässä.
Onhan siellä rautateitä ym., mutta artikkelin kuvan perusteella ne nimenomaiset viivasuorat eivät olleet teitä tai rautateitä. Tässä on E- Afrikan yksi kohta, missä jatkuu pitkä suora, kuin leikattu linja, eikä se ainakaan kartan mukaan vaikuta miltään rautateiltä tms. Näitä on useita ja joissain kohdin muodostavat säteitä jne. alueilla, mitkä ovat autiomaata, asumattomia jne.
https://www.google.com/maps/@-31.5409195,19.7105461,204m/data=!3m1!1e3
Yksi liitos tai linja päätyy ihmeelliseen laajentumaan, missä näyttää olevan aukko tai reikä. Näkyy kuvan keskellä harmaana.
https://www.google.com/maps/@-31.5350385,19.7219362,205m/data=!3m1!1e3
E-Afrikassa on muutakin gigojen jäänteitä, gigaastioita, fossiileja ym. https://youtu.be/yG09gVVbtDw
Voimalinja olisi myös mahdollinen.
Voimalinja keskellä ei mitään? Ei nuo vaikuta voimalinjoilta ja ottaen huomioon mm. tällä videolla https://youtu.be/yG09gVVbtDw esitellyt selkeät ja lukuisat gigaesineet, haudat, gigaporan ym. nuo leikkaukset ovat tod. näk. anunnakien tekemiä. Osa E-afrikan maaperästä on gigalaatoitettu. Mitähän alla on? Salainen anunnakikeskus?
Sumerien tekstien mukaan E-Afrikka oli anunnakien yksi pääkallopaikoista.
Anunnakit sikseen. Kaivakaa nyt ensin se Lemminkäisen temppeli esiin.
Voimalinjoiksi en niitä väitäkään, vaan lisäsin sen vain suorien maastoviivojen mahdollisuuksien listaan. Voimalinjathan juuri viedäänkin asumattomien maiden halki mahdollisimman suorilla linjoilla ja rakentamista varten sitä linjaa on voitava ajaa, joten jossain määrin raivattua sen alla aina on. Eli ne näkyisivät myös satelliittikuvissa.
Ei vakuuta. Missään Calvinian voimalinjakuvissa ei näkynyt maauraa linjassa. Ja 20m korkeudella olisi näkynyt jotain pylväistäkin ilmakyvassa. Kaapelit ja tornit nimittäin näkyvät linjoissa, jos niitä on.
https://www.bou.org.uk/blog-shaw-bustard-power-line-collision/
https://www.google.com/maps/@-31.555396,19.6340556,203m/data=!3m1!1e3
Lasertarkkoja saumoja ja liitoksia, joka puolella keskellä ei mitään.
Tai kuten on ehdotettu, esim. voimalinja. Ne juurikin on "keskellä ei mitään", koska vaikkapa vesivoimalaitokset on usein etään perällä vuoristoissa, jossa ihmiset eivät asu. Se sähkö ei ilmaa pitkin lennä töpseliin,
Satelliittikuva ei ole riittävän tarkka päättelemään mitä kuvassa on; mutta jos haluat selvyyden voit toki matkustaa paikan päälle ottamaan kuvan.