Onko se sitä, että rakastaa vain samalla tavalla uskovia vai jotakin muuta?
Mitä sen on adentismissa?
Eihän vain tule sanottua, että kadotukseen joutuu, jos ei pyhitä sapattia?
Mitä sen on adentismissa?
Eihän vain tule sanottua, että kadotukseen joutuu, jos ei pyhitä sapattia?
Vastaukset 12
Vanhimmat
<<Onko se sitä, että rakastaa vain samalla tavalla uskovia vai jotakin muuta? >>
Ei tietenkään, vaan kaikkia ihmisiä (kirjoitin vahingossa aluksi että uskovia):)
<<Eihän vain tule sanottua, että kadotukseen joutuu, jos ei pyhitä sapattia?>>
Ei sanota sitten niin. Eihän kaikki ymmärrä sapattia, sillä väärät opettajat ovat heidät johtaneet harhaan.
Vastaus aloitukseen: Käy katsomassa vaikkapa vanhuksia.
Tämä on kysymys, johon et tule saamaan asiallisia oman elämän toistuvia esimerkkejä tämän palstan adventisteilta. Adventistit ovat kiinnostuneita vain opinkohdista keskustelemisesta. Esimerkiksi ainoa armoon liittyvä keskustelu tällä palstalla käytiin muiden kuin adventistien aloittamana ja ylläpitämänä.
Oman kiistattoman kokemukseni mukaan, noin kolme prosenttia seurakunnan jäsenistä osallistuu kirkon järjestämiin evankeliointi projekteihin. Arviolta suurinpiirtein sama porukka osallistuu kirkon järjestämiin rakkauden tekoihin. Ihmisten yksityiselämän rakkauden teoista en tiedä mutta jos vaikka tuplataan tuo määrä niin silti 94 prosenttia adventisteista kuulunee siihen porukkaan, josta Jeesus tulee sanomaan, että minä en tunne sinua.
Tiedän seurakuntia, joissa autetaan omia jäseniä mutta se on valikoivaa. Kokemuksia löytyy siitäkin useasta adventtiseurakunnasta. Tiedän myös seurakuntia, jotka harrastavat ruoka-apua. Ja palkallisena Adran työntekijänä muutama hassu auttaa ihmisiä.
En ole itsekään ollut sen parempi. Ehkä nykyään asiat ovat toisin kun olen kokenut aidon uudestisyntymisen. Adventtikirkossa useat seuraavat kasteelle laumaa, kuin sopulit, tietämättä mitään siitä mikä uudestisyntyminen oikeastaan on ja mitä se tarkoittaa. Ehkä tämä selittää sitä, miksi niin harva jäsen tekee Jeesuksen ohjeen mukaan rakkauden tekoja.
"Ihmisten yksityiselämän rakkauden teoista en tiedä mutta jos vaikka tuplataan tuo määrä niin silti 94 prosenttia adventisteista kuulunee siihen porukkaan, josta Jeesus tulee sanomaan, että minä en tunne sinua."
No niinhän se Jeesus juuri opettaa.
Ei Hän opeta, että usko pelastaa tai että kymmenysten maksamatta jättäminen on Jumalalta varastamista.
Jos ihmiset eläisivät kuten Jeesus opettaa (myy kaikki, ja anna rahasi köyhille, huolehdi hädänalaisista, käy katsomassa vankilassa olevia, ...) ei kirkkojärjestelmällä olisi oikeastaan mitään käyttöä. Opetuslapset eivät kokoontuneet hienoissa omissa kirkosaleissa vaan toistensa kotona. Rahaa ei tarvittu.
Omaisuudesta luopuminen on adventistille hyvin vaikeaa. Tietty yleellisyyden taso on ihan hyväksyttävää monille adventisteille vaikka lähimmäinen samalla kärsisi. Asia ei myöskään kiinnosta adventisteja. Kukaan ei osallistunut aiheesta kertovaan seuraavaan aloitukseen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15566656/onko-ostaminen-ja-omistaminen-vaarin
Lähimmäisenrakkaus on pyyteetöntä toisen huomioon ottamista ja kunnioittamista. Jopa vihamiestä olisi hyvä rakastaa ja rukoilla hänen puolestaan. Lähimmäisen rakastaminen on ajan, voimien ja varojen antamista niiden puolesta, jotka ovat avun tarpeessa.
Valitettavasti lähimmäisen rakastaminen on vaikeaa nykypäivänä. Jos käyt katsomassa vanhuksia, sinun epäillään tavoittelevan testamenttia itsellesi tai edustamallesi järjestölle.
Hyväntahtoisuutta käytetään myös väärin. Esim. eilen tapasin laihan miehen, joka sanoi ettei ole syönyt viikonloppuna ja pyysi rahaa ruokaan. Annoin hänelle 2 euroa ja sivusilmällä huomasin, kun hän pudotti kolikon R-kioskin peliautomaattiin. Oliko tarve ruokaan huiputusta vai yrittikö hän voittaa enemmän rahaa, joka todella riittäisi ruoka-annokseen, se ei ole minun asiani.
"Jopa vihamiestä olisi hyvä rakastaa ja rukoilla hänen puolestaan. "
OLISI hyvä rakastaa ? OLISI hyvä rukoilla vihamiehen puolesta ???
Etkö ole lukenut Raamattua ?
"Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,"
Tehtävä: Etsi Jeesuksen sanoista jokin lieventvä ilamisu, kuten "olisi hiton kiva jos", "olisi hauskaa jos", "moni olisi tyytyväinen jos", ...
You name it. Etsi nyt vain jokin lieventävä ilmaisu.
Se on aika merkillisen hauskaa, miten ihmiset eivät lue sitä mitä Raamattu sanoo, ja sitten esiintyvät opettajina sanomassa "kaikki on hienosti, olisi ihan kiva kuitenkin jos..."
Jos tunnet häpeää ja katumusta, kerron luottamuksella että se oli tarkoituskin. Nyt sanoista tekoitin, Petri. Eikä tekosyitä. Joko olet myynyt omaisuutesi ja lahjoittanut köyhille ?
Lieventävä ilmaisu "olisi hyvä" johtuu siitä, että harva uskovainen vihamiehen rakastamiseen juurikaan pystyy käytännön elämässään. Ideaali olisi nuo Jeesuksen sanat joita lainasit, mutta käytäntö on toinen. Tekojen tie olisi loppumaton, jos niitä pelastuksen ansioiksi lukisimme. Jeesukseen uskova rakastaa lähimmäistään siitä lähtökohdasta, että meillä on jo varma perintö, koska olemme Isän lapsia Jeesuksen tähden. Rauhaa sinulle!
"Lieventävä ilmaisu "olisi hyvä" johtuu siitä, että harva uskovainen vihamiehen rakastamiseen juurikaan pystyy käytännön elämässään. "
Joten joska itse koet ettet ole kykenevä siihen, niin mielestäsi sen ei "tarvitse" olla totta omassa elämässäsi ? Joten siis vain usko riittää ???
En halua omaa uskonnollista kilpeäni kiillottaa, mutta jotain hengen hedelmiä on minullekin uskon mukana tullut. Ei kehuttavaa, mutta jotain kuitenkin. Esimerkiksi sinun provosointisi on helppo käsitellä pienelläkin agape-rakkaudella.
Ai siis ihan agape ? No, jos olisit sanonut että "minä fileoin sinua" , se olisi toki voitu ymmärtää kahdella eri tavalla,
Mutta ilmaisit samalla, että vastaus kysymykseeni "Joten joska itse koet ettet ole kykenevä siihen, niin mielestäsi sen ei "tarvitse" olla totta omassa elämässäsi ? Joten siis vain usko riittää ???"
... on siis kyllä ?
Vai usko riittää, eikä tekoja tarvita . Tyypillinen Paavalin oppiin uskovan vastaus, Jeesus olisi vastannut eri tavalla: usko ei riitä. Matt 25.
Onko Jeesus neuvonut meitä rahalla rakastamaan maallisia ihmisiä? Hän kyllä sanoi että jos veljelläsi on nälkä, mutta tuskin tarkoitti kaikkia ihmisiä, jotka paholaisen kätyreinä ovat köyhiä.
Ja kun Jessus sanoi rikkaalle nuorukaiselle, että myy kaikki mitä sinulla on ja anna köyhille, sen hän sanoi tietäen että nuorukainen sitä tee. Hän oli juuri kerskunut Jeesukselle että pitää kaikki käskyt ja Jeesus osoitti sen käskemällä antaa kaikki köyhille, että hän oli kiintynyt rahaan. Vaikka hän olisi jakanut rahansa köyhille, niitä kyllä olisi senkin jälkeen riittänyt.
Kyllä uskovan tehtävänä on jakaa rakkautta enemmän kuin rahaa. Huomaavaisuutta, ymmärrystä sekä tietenkin myös aineellista apuakin, mutta ei tosiaan siten että maalliset ihmiset saavat ryypätä ja käyttää ne pelihimoissaan. Siitä ei tosiaankaan tule siunausta.
Jeesus myös sanoi siitä että almun antamisesta siten että soittaa torvea edellään. Auttamisella ei saisi kiillottaa omaa uskonnollista kilpeään, vaan sen tulisi tapahtua sydämestä sekä sitä kautta myös muuttaa muita ihmisiä niin ettei se materia ole ensin ja Jumala ja ihmiset sitten.