Miksei kukaan persu ym. vaadi tarkempaa selvitystä eduskunnassa siihen että Suomen pitää ottaa muka turvallisesta Dublinmaasta esim. Ruotsista turvapaikanhakijoita vastaan, kun heitä tulee Ruotsin rajalla turvapaikkaa rajavartijoilta vaatimaan asylum-hokemalla? Eikö Ruotsi turvallisena Dublinmaana hoida maassaan oleskelevien ja maahansa päästämien kolmansien maiden kansalaisten turvapaikkahakemukset, eikä heitä tarvitse ottaa rajan yli Suomen puolelle ja Suomen ongelmaksi ja vastuulle? Tässä tapauksessahan Ruotsi on ensimmäinen todennettava EU-maa, johon tulija on saapunut, koska ei voi olla tietoa onko hän tullut muiden EU-maiden kautta vai suoraan meritse tai lentoteitse EU:n ulkopuolelta. Ihan sama juttu on Kreikasta, Italiasta, Espanjasta ym. EU:n ulkorajamaasta tavoitetun turvapaikanhakijan tapauksessa, joka maahan tultuaan hakeutuu viranomaisten luo hakemaan turvapaikkaa. Kukaan ei voi tietää tuliko hän suoraan EU:n ulkopuolelta vai onko hän siirtynyt vain EU:n ulkorajamaasta toiseen.
Käytäntöä pitää siis selventää että Dublimaa joka on päästänyt maahansa ihmisiä hoitaa heidän turvapaikkahakemuksensa, eikä seuraava maa jonka rajalla he alkavat hokea asylumia, vaikka oleskelevat jo turvallisessa Dublinmaassa.
Tämä lopettaisi kertaheitosta massainvaasiot koska Dublinmaat katsoisivat tarkemmin kenet päästävät maahansa. Tietenkin myös pakolaisbisnes tyssäisi, jonka takia tällaista selkeää tolkun sääntöä ei halutakaan ottaa käyttöön, että turvallinen Dublinmaa jossa tulija oleskelee pyrkien seuraavaan maahan esim. Ruotsista Suomeen on vastuullinen käsittelemään turvapaikkajakemuksen. Eikä siis Suomen tarvitse ottaa pyrkijää rajalla vastaan. No järki ei EU:ssa muutenkaan toimi ja tässä on todellakin toi pirullinen syy eli pakolaisbisnes haittaamassa järjen käyttöä.
Käytäntöä pitää siis selventää että Dublimaa joka on päästänyt maahansa ihmisiä hoitaa heidän turvapaikkahakemuksensa, eikä seuraava maa jonka rajalla he alkavat hokea asylumia, vaikka oleskelevat jo turvallisessa Dublinmaassa.
Tämä lopettaisi kertaheitosta massainvaasiot koska Dublinmaat katsoisivat tarkemmin kenet päästävät maahansa. Tietenkin myös pakolaisbisnes tyssäisi, jonka takia tällaista selkeää tolkun sääntöä ei halutakaan ottaa käyttöön, että turvallinen Dublinmaa jossa tulija oleskelee pyrkien seuraavaan maahan esim. Ruotsista Suomeen on vastuullinen käsittelemään turvapaikkajakemuksen. Eikä siis Suomen tarvitse ottaa pyrkijää rajalla vastaan. No järki ei EU:ssa muutenkaan toimi ja tässä on todellakin toi pirullinen syy eli pakolaisbisnes haittaamassa järjen käyttöä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näinhän se pitäisi olla sillä onhan tuo Dublin oleskelumaa ilman muuta oletuksena ensimmäinen tunnettu EU-maa jonne maahantulija on hakeutunut. Ihmetyttää etteivät Halla-aho, Tavio ym. valveutuneet perussuomalaiset ole vaatineet eduskunnassa, ja EU:lta yksikäsitteistä vastausta tähän yksinkertaiseen asiaan Dublinmaasta toiseen pyrkivän maahantulijan vastaanottovelvollisuudesta rajalla. Jota ei kaiken järjen mukaan pitäisi olla koska turvallinen oleskelumaa voi käsitellä maassaan olevan hakemuksen ja tätä maata on pidettävä muun tiedon puuttuessa ensimmäisenä EU-maana, johon tulija on hakeutunut.
Jostain syystä tuntuu ettei tällaisia selkeitä vastauksia ja pelisääntöjä edes haluta, vaan kaikki on todellisuudessa puhdasta poliittista teatteria puolin ja toisin, jolla ajetaan ihan toisia agendoja, ja tällä eipäs-juupas toiminnalla hämätään sekä hajaannutetaan vain EU-maiden kansalaisia.
Vaadin kotiini 30 000 mussukkaa.
https://yle.fi/uutiset/3-8282743
Mode, miksi poistit viestin missä kritisoitiin Dublin sopimusta vertaamalla sitä käytettyyn paskapaperiin?
Mode ei juurikaan poista täältä mitään, vaan robotti ja kirjoittelijat, rä,pyttämällä riittävän kauan poistonappulaa. Sillä tavalla tästäkin palstata on saatu täysin sekopäinen ja valheellinen. Vain Vihervasemmiston kannattajilla on 24/7 roikkua palstalla poistattamassa järkiperäistä ja totuuden mukaisia kommentteja.
Tanska käyttää tolkkua jota Halla-aho on koittanut valaa Suomessakin mutta Orpon, Mykkäsen, Sipilän eturyhmien pakolaisbisnekset kärsisi (3,2 miljardia euroa vuodessa).
Tanska suunnittelee: ei yhtä ainutta turvapaikanhakijaa maahan viiteen vuoteen
"Hallituksen tukipuolue Tanskan kansanpuolue ehdottaa, että Tanskaan ei päästetä yhtäkään turvapaikanhakijaa viiteen vuoteen, vaan turvapaikkaa hakevat käännytetään rajalta takaisin Dublin-järjestelmän mukaisesti.
Kaikki Ruotsin ja Saksan kautta tulevat turvapaikanhakijat käännytettäisiin jo rajalta takaisin. Suunnitelman mukaan uuden mallin mukainen toiminta alkaisi uutena vuotena ja jatkuisi siitä viisi vuotta eteenpäin.
Esimerkki mallille on otettu Australiasta. Perusteena on se, että tulijat pyrkivät Tanskaan turvallisten maiden kautta, joten näiden on käsiteltävä turvapaikanhakijoiden hakemukset."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15667671/tanska-suunnittelee-dublin-sopimuksen-mukaan-ei-yhtaan-turvapaikanhakijaa-maahan-5-vuoteen!
Täytyy muistaa että hallitsemattoman ulkomaalaisinvaasion Suomeen v. 2015 sallivat ulkoministeri (ps) ja puolustusministeri (ps).
Miksi valehtelet, kokoajan ja kaikesta ?
Ole hyvä ja osoita mitä mielestäsi valehtelen.