Tämä Apollo 11 ei käynyt kuussa!

Nuo laskeutujan äkkinäiset liikkeet eivät ole mahdollisia muutoin kuin tietokoneanimaatiolla. Oikea laskeutuja omaa aina massan ja massaan liittyy tietty hitaus. Tuo hitaus puuttuu ainakin tästä rainasta kokonaan. Joten hoax!

https://www.youtube.com/watch?v=ixkEhcHe1yI
7381
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 73

Vanhimmat

Tähtien sanotaan olevan kaukaisia palloaurinkoja. kuitenkin videolla vilisee tähtiä kun apollo niitä ohitttaa, tämä viittaa litteänmaan totuuteen ja että tähdet ovat suhteellisen lähellä maata olevia pieniä tulia jotka saattaa jopa sammua jos emme suojele niitä ja pidä tähdistämme hyvää huolta

Äänestä

Ja kun oikein tarkkaan katsoo, niin lego-palikoistahan laitteet oli rakennettu ja lego-ukkoja olvat myös astronautit.

1Äänestä

Tuo kuuhuijaus on jo menneen talven lumia. Nykyisin ei uskota avaruudessa käydyn ollenkaan ja todisteita löytyy vaijeriviritelmistä painottoman tilan simuloinnissa käytetyiksi. Kummallisia nykäyksiä ja olemattomien esineiden siirtelyä painottomassa tilassa, jotka liitetään tietokoneanimaatiolla kuvaan myöhemmin. Näissä on käynyt virheitä.
https://www.youtube.com/watch?v=nmj_SdBURX0

Äänestä
  • Siis kansainväkinen avaruusasema ISS on myöskö huijausta?

    Äänestä

Tuohon aikaan olikin kehittyneet tietokoneanimaatiot.

3Äänestä

Kyllä ne kävi kuussa mutta kun touhuun puuttui UFOt niin kuulennot lopetettiin kesken kaiken.

1Äänestä

Olikohan niissä Alien-avaruuslennoisskaan kaikki kohdallaan? Tai Star Trekissä?

1Äänestä

Ja toki jenkeillä oli jo silloin 2000-luvun tietokoneet joilla tehdä huijaus.

1Äänestä

Itselle on ihan se ja sama onko ihminen laskeutunut eli käynyt kuussa mutta se mitä olen lukenut aiheesta, laittaa kyllä epäilemään. Liian paljon on löytynyt hämäriä juttuja tämän aiheen ympäriltä.

Oikeastaan tärkeämpi olisi tavalla tai toisella saada estettyä tämä ilmastohörhöily. Monenlaista huijausta ja manipulointia on matkan varrella paljastunutkin, mutta aina vaan palataan entiseen marssijärjestykseen. Itse epäilen, että kyseessä on poliittinen peli joka hyödyttää liian monia ja johon nimenomaan poliitikot voivat vaikuttaa eli jos ei ihmettä tapahdu, täysin manipuloituihin ja tekaistuihin tietoihin perustuva ilmastonsuojelu jatkuu hamaan tulevaisuuteen.

Äänestä

Kuussa ei ole käyty

Äänestä
  • Sinnehän on viety niitä laserlähettimiä, joiden olemassaolo voidaan todeta maasta...

    2Äänestä

  • kuplamuovi kirjoitti:

    Sinnehän on viety niitä laserlähettimiä, joiden olemassaolo voidaan todeta maasta...

    Laserheijastimia vietiin kolme kappaletta Apollo lennoilla ja Venäläiset Lunokhod kuumönkijät veivät vielä kaksi lisää.

    Äänestä

  • yhteensä-5 kirjoitti:

    Laserheijastimia vietiin kolme kappaletta Apollo lennoilla ja Venäläiset Lunokhod kuumönkijät veivät vielä kaksi lisää.

    Lasersäteen osuminen sekä heijastimeen ja maassaolevaan vastaanottimeen on tilastollinen mahdottomuus.
    On tärkeää tietää että lasersäde joka lähetettiin on täsmälleen se sama joka vastaanotettiin.
    Eli mittauksessa on kyettävä tunnistamaan se säde jota käytetään laskelmissa.
    Maasta lähetetty laservalo hajaantuu kuun pinnalle monen neliökilometrin alueelle joten yksittäisten säteiden hajonta on harvassa. Ja heijastuva säteily maassa olevaan vastaanottimeen on vielä harvempi.
    Kun tunnet tosiasiat ymmärrät että puhe lasersäteistä on pötyä pelkästään tilastotieteellä arvioiden.

    Äänestä

  • dipins kirjoitti:

    Lasersäteen osuminen sekä heijastimeen ja maassaolevaan vastaanottimeen on tilastollinen mahdottomuus.
    On tärkeää tietää että lasersäde joka lähetettiin on täsmälleen se sama joka vastaanotettiin.
    Eli mittauksessa on kyettävä tunnistamaan se säde jota käytetään laskelmissa.
    Maasta lähetetty laservalo hajaantuu kuun pinnalle monen neliökilometrin alueelle joten yksittäisten säteiden hajonta on harvassa. Ja heijastuva säteily maassa olevaan vastaanottimeen on vielä harvempi.
    Kun tunnet tosiasiat ymmärrät että puhe lasersäteistä on pötyä pelkästään tilastotieteellä arvioiden.

    Etsi netistä hakusanoilla "Lunar Laser Ranging experiment" ja huomaat kuinka mittaukset tehdään säännöllisesti laseria käyttämällä. Lasersade on kuuhun saapuessaa useamman kilometrin levyinen joten se osuu varmasti heijastinpeiliin ja vain pieni osa siitä heijastuu takaisin.
    Apache Point Observatory Lunar Laser-Ranging Operation
    https://www.youtube.com/watch?v=npLmDTmKHB4

    Äänestä

Miten se vehe pääsi kuun pinnalta takaisin kun näyttää olevan niin kova ponnistus saada yleensäkään joku raketti nousemaan maasta.
Olisi hauska joskus kuulla niiden kootut selitykset kun paljastuu että jossain Arizonan hiekkakuopalla on tehty koko kuussakäyntivideo.
Ja puhelinyhteys saatiin suoraan white houseen ja pressalle puhelu noin vaan. ja 60-luvulla.

Äänestä
  • Kuussa on 1/6 osaa maan painovoimasta, joten suuria raketteja ei tarvita.
    Samalla polttoaineen määräkin on vähemmän kuin maasta noustessa jolloin kaikki lennolla tarvittava polttoaine, vesi ja happi on mukana ja vielä käyttämättä.

    2Äänestä

  • xnyt kirjoitti:

    Kuussa on 1/6 osaa maan painovoimasta, joten suuria raketteja ei tarvita.
    Samalla polttoaineen määräkin on vähemmän kuin maasta noustessa jolloin kaikki lennolla tarvittava polttoaine, vesi ja happi on mukana ja vielä käyttämättä.

    Kuuta kiertänyt moduli liikkui radallaan luodin nopeudella joten luotaimen osuttaminen siihen ilman navikointilaitteita on täysin toivotonta. Telakoitumisessahan nopeuksien pitää olla tasan sama ja kohtauspaikka tasan oikea.
    Kun moduli lähti kuusta sen olisi pitänyt lähteä sekunnin murtosan tarkkuudella oikeaan aikaan ja samalla täsmälleen oikeaan suuntaan. On turhaa kuvitella että niitä kyettiin ohjaamaan tarkasti.
    Eli puhutaan vastaavasta tarkkuudesta kuin mannertenvälisten ohjusten tuhoamisessa on tarpeen.

    Äänestä

  • xnyt kirjoitti:

    Kuussa on 1/6 osaa maan painovoimasta, joten suuria raketteja ei tarvita.
    Samalla polttoaineen määräkin on vähemmän kuin maasta noustessa jolloin kaikki lennolla tarvittava polttoaine, vesi ja happi on mukana ja vielä käyttämättä.

    Kuun vetovoima on 1/6 osa maan vetovoimasta joten kuussakävelevien tasapainoaisti toimi yhtä hyvin kuin 3promillen juopumustilassa, kuulemma. Miksei se näy videoilla?

    Äänestä

  • eitotistettukoskaan kirjoitti:

    Kuuta kiertänyt moduli liikkui radallaan luodin nopeudella joten luotaimen osuttaminen siihen ilman navikointilaitteita on täysin toivotonta. Telakoitumisessahan nopeuksien pitää olla tasan sama ja kohtauspaikka tasan oikea.
    Kun moduli lähti kuusta sen olisi pitänyt lähteä sekunnin murtosan tarkkuudella oikeaan aikaan ja samalla täsmälleen oikeaan suuntaan. On turhaa kuvitella että niitä kyettiin ohjaamaan tarkasti.
    Eli puhutaan vastaavasta tarkkuudesta kuin mannertenvälisten ohjusten tuhoamisessa on tarpeen.

    Höpöhöpö!

    Pinnalta nousevan aluksen ei tarvitse tehdä muuta kuin kiihdyttää samaan nopeuteen kuin kuuta kiertävän Apollo aluksen. Samalla nopeudella kulkevat alukset näyttävät olevan lähes paikoillaa toisiinsa verrattuna. Sen jälkeen kyse on vain asennonsäätömoottoreilla tehtävistä hienosäädöistä joilla alukset saatetaan lähekkäin ja lopulta telakoidaan. Ja kuka sanoi ettei navigointilaitteita ollut?

    Äänestä

Rakettimoottorin impulssi suhteessa laskeutujaan aiheuttaa aivan erilaisen dynamiikan, kuin avauksen videossa nähty. Voihan kuussa toki olla käyty, mutta avauksen video näyttää vahvasti halpahintaiselta huijaukselta.

Äänestä
  • Ja ilman todisteita väität tuon?

    Mitä siinä videolla pitäisi tapahtua sitten?

    1Äänestä

  • brew kirjoitti:

    Ja ilman todisteita väität tuon?

    Mitä siinä videolla pitäisi tapahtua sitten?

    Brew taitaa olla tarkkailuluokan Pettereitä, heh?
    Jokainen teknillisen peruskoulutuksen käynyt ymmärtää, että kyseessä on tietokoneanimaatio tai vastaava huijaus. Kas, kun liike ei voi alkaa tai päättyä yhtäkkisesti. Paitsi tietenkin Petterin bemari, joka kiihtyy 0-100km/h silmänräpäyksessä, hoijjaa?

    Äänestä

  • tolvanat-nukkumaan kirjoitti:

    Brew taitaa olla tarkkailuluokan Pettereitä, heh?
    Jokainen teknillisen peruskoulutuksen käynyt ymmärtää, että kyseessä on tietokoneanimaatio tai vastaava huijaus. Kas, kun liike ei voi alkaa tai päättyä yhtäkkisesti. Paitsi tietenkin Petterin bemari, joka kiihtyy 0-100km/h silmänräpäyksessä, hoijjaa?

    Liike päättyy jos sille on vastavoima, eli asennonsäätömoottorit vastakkaisella puolella.

    1Äänestä

  • Koko aloituksen video on nopeutettu, joten vaikea vetää sen perusteella johtopäätöksiä.

    Äänestä

  • Etsi hakusanoilla Reaction Control System thruster (RCS) ja näet kuinka moduulia ohjailtiin tarkasti. Aina kun yhden puolen ohjausrakettia käytettiin, teki toisen puolen raketti sille vastavoiman jotta hallittavuus säilytettäisiin.

    1Äänestä

  • brew kirjoitti:

    Ja ilman todisteita väität tuon?

    Mitä siinä videolla pitäisi tapahtua sitten?

    Kuumodulilla ei voinut lentää etsien laskeutumispaikkaa siten kuin väitettiin.
    Siinä ei ollut siihen tarkoitettua moottoria. Vaakalento aiheittaa massavoimallaan sen ettei se olisi voinut laskeutua suoraan asentoon vaan olisi liukunut kuun pinnalla. Mutta jäljet eivät osoita näin tapahtuneen.
    Massa ja paino eivät ole sama asia. Ne ovat yhtä suuret vain maan vetovoiman piirissä.

    Äänestä

  • fyysikkonatiedänsen kirjoitti:

    Kuumodulilla ei voinut lentää etsien laskeutumispaikkaa siten kuin väitettiin.
    Siinä ei ollut siihen tarkoitettua moottoria. Vaakalento aiheittaa massavoimallaan sen ettei se olisi voinut laskeutua suoraan asentoon vaan olisi liukunut kuun pinnalla. Mutta jäljet eivät osoita näin tapahtuneen.
    Massa ja paino eivät ole sama asia. Ne ovat yhtä suuret vain maan vetovoiman piirissä.

    Laskeutumismoottori antoi voiman jolla alus pystyi lentämään ja asennonsäätömoottorit ohjailivat liikkeitä. Sen jälkeen on vain kyse kuinka paljopn alusta kallistetaan ja kuinka kauas sen halutaan lentävän vaakasuorassa.
    Kuumoduulin laskeutumisn alkuvaihehan tapahtui kyljellään moduulin pohja edellä lentosuuntaan päin. Vasta laskeutumisen loppuvaiheessa alus käännettiin vaakasuoraan.
    Apollo 15 landing from PDI to Touchdown
    https://www.youtube.com/watch?v=AxqKlDsgMzc

    Äänestä

Salkkari-idiootit tulivat tänne jauhamaan paskaa kun saivat tähtitiedepalstalla selkäänsä!..:)

2Äänestä
  • Avaus on täyttä asiaa. Raina on selvästi jonkinlainen sepitelmä jotakin tarkoitusta varten. Varmaa on kuitenkin se, että rainassa ei ole oikea laskeutuja, koska sen liikkeistä puuttuu massan hidastava vaikutus.

    Äänestä

Hauskinta kuuhuijauksessa oli kuuautolla tehty kuuralli. Raskaat lokasuojat sisältäneellä kuuautolla ajettiin jopa 11 km päähän foliopallosta, millä auto ja astronautit tuotiin kuun pinnalle.

Äänestä

Miten ihmeessä ne kykeni Kekkosen ajan tekniikalla tallentamaan kuureissun? Muistelen kuusta lähetetyn jotakin kuvaa.

Äänestä
  • Koska Kekkonen ei ollut suunnittelemassa laitteita joita käytettiin!

    2Äänestä

  • dnmvc kirjoitti:

    Koska Kekkonen ei ollut suunnittelemassa laitteita joita käytettiin!

    On siinäkin vastaus kysymykseen, miten? Miten kuvien tai videon lähettäminen toteutettiin teknisesti? Etäisyyttä on tunnetusti n. 300 000 km.

    Äänestä

  • tekninenselvitys kirjoitti:

    On siinäkin vastaus kysymykseen, miten? Miten kuvien tai videon lähettäminen toteutettiin teknisesti? Etäisyyttä on tunnetusti n. 300 000 km.

    Radioaalloilla jotka vastaanotettiin Nasan Deep Space Networkin 70 metrisillä antenneilla.
    Samalla tavalla siis kun lennonjohdon ja astronauttienkin väliset keskustelut käytiin.

    Äänestä

Nykyajan nuoriso nauraa kuuhuijaukselle.

Äänestä

Myös vanhukset

Äänestä

Minäkin olen alkanut miettiä onko kuussa käyty. Jos sieltä löytyy se mönkkäri, kuten nykyään kiertoradasta otetuista kuvista voidaan havaita, asia lienee selvä että siellä on käyty. Sitten on ne mönkkärin jättämät jäljet siellä pinnalla. Näistä kuvia löytyy netistä ja alan julkaisuista paljonkin. On tietenkin mahdollista että ne on photoshopattu, mutta kyllä joku Kiina tai Venäjä vastalauseen antaisi asiaan.

Äänestä
  • Kiertoradalta. Minulla huono tapa kun tarkastan oikeinkirjoituksen vasta jälkikäteen.

    Äänestä

Niinmikä raketti toi kuuautonoliko se apollo joku rahtiraketti ta i joku kuljetusalus mistä ie missään mainintaa.

Äänestä

USA kävi kuussa eikä siinä ole sen enempää ihmettelemisen aihetta.
Kyllähän noita Astronautteja voidaan haastatelle, jotak siellä kävi.

Nyt USA on Marsissa ja siellä on mönkijä jonka käytettävyydessä on ongelmia.

Samanlaisia huru-ukkoja ovat ne jotka väittävät ettei Hitler surmannut 6 miljoonaa Juutalaista !

Mitä tahansa todisteita, saa antaa, mutta nämä tärähtäneet suoltavat vain sitä samaa matraa , kuin paikalleen jumittunut levy

2Äänestä
  • Älä höpise, hitler-juttu sentään tapahtui maan pinnalla joten se on ihan selvä asia.
    Kuussa käyminen on ihan toinen juttu sen ajan tekniikalla. Eipä tuo videokuvakaan tule tökkimättä 4g-tekniikalla esim meille mökille, mutta saahan sitä kuvitella että 60-luvulla lähettivät ihan virheetöntä kuvaa ja soittivat puhelimella ilman pienintäkään häiriötä..
    Uskokoon ken haluaa vaan minä en.
    Ja taisi olla lankapuhelin millä soittivat :DDDD

    Äänestä

  • telstar.ihme.ihmistyön kirjoitti:

    Älä höpise, hitler-juttu sentään tapahtui maan pinnalla joten se on ihan selvä asia.
    Kuussa käyminen on ihan toinen juttu sen ajan tekniikalla. Eipä tuo videokuvakaan tule tökkimättä 4g-tekniikalla esim meille mökille, mutta saahan sitä kuvitella että 60-luvulla lähettivät ihan virheetöntä kuvaa ja soittivat puhelimella ilman pienintäkään häiriötä..
    Uskokoon ken haluaa vaan minä en.
    Ja taisi olla lankapuhelin millä soittivat :DDDD

    Puhelu Valkoisesta talosta soitettiin ensin Houstonin lennonjohtoon jossa se kytkettiin Deep Space Network radiojärjestelmään jolla lennonjohtokin juttelee astronauttien kanssa.

    2Äänestä

Taas sai naurut kun koulupudokkaat esittävät arvioitaan fysiikasta.

2Äänestä

Historian suurin kusetus NL ei voinut todistaa kusetusta, koska sen aikainen tekniikka ei siihen riittänyt.

Äänestä

Juuri näin.

Äänestä

Juri Kakarin kävi muka avaruuvessa vaikka oikeesti ei käynä.

1Äänestä

Ahtaassa laskeutujassa oli kolme kaveria, jotka vetivät päällensä kolme avaruuspukua, jonka pukemiseen tarvittiin maassakin useampi avustaja, kuka avusti viimeistä kaveria puvunlaitossa, paksuilla avaruuspukuhanskoilla ei paljon avustella.

Äänestä
  • Mutta missä on Juhan af Grann?

    1Äänestä

  • Kaksi henkilöä siellä oli.

    Äänestä

Kaksi ajoi "kuuautoa" ja kolmas kuvasi, eli kolme oli

Äänestä
  • Kaksi laskeutui kuun pinnalle ja kolmas oli aluksessa kuun kiertoradalla.

    Kuvaaminen tehtiin kuuauton kauko-ohjattavalla kameralla. Tietoa löytyy netistä nimellä Lunar Rover Camera.

    1Äänestä

Tuohon aikaan ei ollut edes kauko-ohjattavia kameroita.

Äänestä
  • Westinghouse Lunar Television Camera pystyttiin kauko-ohjaamaan lennonjohdosta Houstonista. Ohjauksessa oli 1,5 sekunnin viive kuun etäisyyden vuoksi. Signaalilla menee 1,5 sekuntia kulkea maasta kuuhun. Tässä kuuauton maasta ohjatulla kameralla kuvattua materiaalia. https://www.youtube.com/watch?v=yAd5pfWBRZ8

    2Äänestä

  • miksi kuvaa ei tullut koskaan kuustalähdön jälkeen? kallista? voisi varmaan vieläkin kuvaa saada.

    Äänestä

Kuussa käyneistä 12. astronautista on enää neljä elossa .

Oli se hienoa katsoa kun 111 metrinen Apollo jyristi taivaalle , Saturn 5 raketin vauhdittavana , ( joka on edelleen maailman voimakkain raketti ).

Kommenteissa paistaa suuri tietämättömyys,kun ei ole tietoa niin luullaan sitäkin enemmän .

Taisi myös ketjun aloittaja heilua vielä isänsä munissa,vuonna 1969 kun ensimmäinen kuulento suoritettiin ?

3Äänestä

On siinä joillakin elämäntehtävä. kun pitää totuutta sanoa valheeksi ja valhetta totuudeksi

Apollo käytti sen ajan teknologiaa ja siihen aikaan se oli kallista ja iso kokoista.
Nyt tuo teknologia on myös tavallisten ihmisten käytössä !

USA kävi kuussa ja siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Ryssän trollit haluavat sotkea tämänkin asian !

God Pless USA and Israel and Suomi !

Äänestä
  • Joo, kuussa kävivät, muute emme tietäisi että kuussa on joskus kasvanut metsää.

    Äänestä

  • metsänväki kirjoitti:

    Joo, kuussa kävivät, muute emme tietäisi että kuussa on joskus kasvanut metsää.

    Tässä konferenssissa astronautit tuntuvat kuulemma psykoottisilta:
    https://www.youtube.com/watch?v=ifx0Yx8vlrY

    Äänestä

Kumma juttu, kun ne kuumodulien alustat seisoo vieläkin siellä kuun pinnalla. Näkyvät kuuta kiertävien satelliittien ottamissa kuvissa.

Äänestä
  • Siellähän ne kaikki nököttävät samoilla paikoilla jonne ne jätettiin. Pianhan on kuuhun lähdössä PartTimeScientists ryhmän suunnittelema Spaceflight Inc mönkijä jonka tarkoitus olisi vierailla jollakin näistä paikoista. Apollo 17 paikkaa on suunniteltu vierailtavaksi. http://i.imgur.com/gyt2mUm.jpg

    Äänestä

  • Eipä näy muiden kuin Nasan ottamissa kuvissa.

    Äänestä

  • siis-kusetusta kirjoitti:

    Eipä näy muiden kuin Nasan ottamissa kuvissa.

    Riippuu kuvien tarkkuudesta. No pian niillä paikoilla vieraillaan mönkijöiden toimesta jonka jälkeen salaliittoteoreetikkojen väitteiltä katoaa pohja alta.

    Äänestä

KAGUYA (SELENE) taking around the landing site of the Apollo 15 by HDTV. (C)JAXA/NHK

Japanilainen Kaguya satelliitti lensi matalalta KAIKKIEN väitettyjen Apollo laskeutumispaikkojen yltä, eikä sen tarkat kamerat tallentaneet mitään jälkiä jenkkien "Kuuseikkailuista".

https://www.youtube.com/watch?v=L0GX-nGSXMA

Äänestä
  • Ha ha haa!

    Kyllä salaliittolaisilla on vajaavainen käsitys todellisuudesta.

    Tuollainen korkealta kiertoradalta kuvattu video jossa näkyy kuun pyöreys on aivan liian kaukana erottaakseen pinnalta mitään joka on alle kilometrin pienempää.

    Äänestä

  • OpiskelkaaLisää kirjoitti:

    Ha ha haa!

    Kyllä salaliittolaisilla on vajaavainen käsitys todellisuudesta.

    Tuollainen korkealta kiertoradalta kuvattu video jossa näkyy kuun pyöreys on aivan liian kaukana erottaakseen pinnalta mitään joka on alle kilometrin pienempää.

    Satelliiteilla voidaan maan pinnaltakin saada tarkka kuva 10 cm kohteesta, joten älä puhu paskaa.

    Äänestä

  • vajakki_uskova kirjoitti:

    Satelliiteilla voidaan maan pinnaltakin saada tarkka kuva 10 cm kohteesta, joten älä puhu paskaa.

    Nuo satelliitit eivät ole tarkoitettu ottamaan niin tarkkoja kuvia.

    Satelliitilla ja satelliitilla on eroa.

    Äänestä

Myöskään Kiinan satelliitti ei rekisteröinyt mitään jälkiä amerikkalaisista Apollo jäänteistä Kuussa.

Kiinalainen satelliitti kiersi Kuun moneen kertaan kuvaten sen pintaa, ennen kuin laski mönkijän Kuun pimeälle puolelle.

Äänestä

Se amerikan lippu liehui tuulessa. Kuussa ei tuule?

Äänestä
  • Unissas se lihui.

    Olet vain kuullut tuollaista joltakin.

    Äänestä

  • Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta, kuussakin ;)))

    Äänestä

sen ajan telkkarit oli niin naurettavia matolaatikoita että siksi nämä teippialukset ja nevadan autiomaassa hyppivät teletappi astronoomit menivät täydestä , sen ajan junttien vähäälyisiin kaaleihin, ei ollut tietoakaa vhs nauhureista , nasa sai kerättyä sellaset rahat että jo se riitti syyksi. normi kansalaista kusetetaan joka asiassa kaiken aikaa jokaisessa maassa , ja niiden johtavat päättäjät eivät riitele keskenään vaan suutelevat toisiaan.
kasvihuoneilmiö - ilmastonlämpeneminen eiku ilmastonmuutos on aivan samaa rahastus kusetusta , maksa niin asiat paranee...

Äänestä

Kuuralli kuuautolla oli kuuhuijauksen viihdyttävin osuus

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Koneman kirjoitti:

Nuo laskeutujan äkkinäiset liikkeet eivät ole mahdollisia muutoin kuin tietokoneanimaatiolla. Oikea laskeutuja omaa aina massan ja massaan liittyy tietty hitaus. Tuo hitaus puuttuu ainakin tästä rainasta kokonaan. Joten hoax!

https://www.youtube.com/watch?v=ixkEhcHe1yI

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu