Evoluutiosta puuttuu enää vain evoluution todisteet. Muuten kyllä on niin kauniiksi hiottu teoria, jopa apinauskovaisiakin on ihan tarpeeksi ja lisää tulee kunhan yliopistossa syötetään ihmisille lisää pajunköyttä.
Jumalan luomistyö on kääntynyt jo loppusuoralle ja sehän tietää evoluutioteorian loppua. Kun Jeesus tulee takaisin niin Hän itse opettaa Jerusalemissa tuhatvuotisen valtakunnan aikana. Eikä opeta evoluutiota.
Jumalan luomistyö on kääntynyt jo loppusuoralle ja sehän tietää evoluutioteorian loppua. Kun Jeesus tulee takaisin niin Hän itse opettaa Jerusalemissa tuhatvuotisen valtakunnan aikana. Eikä opeta evoluutiota.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Turhia päiväunelmia.
Sokrates palkittu Marjaana Lindeman Lääkärilehdessä: "Tieteen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista, vaan aina poispäin siitä."
Evoluutioteoria on tieteellinen teoria, jonka todisteet ovat kiistattomat.
Evoluutioteoria onkin taikauskoa.
Evoluutio on olevan sopeutumista muuttuviin olosuhteisiin eli hengissä säilyminen. Ainuttakaan uutta solua ei ole syntynyt. Ei evoluutio synnyttänyt maapalloa vielä vähemmän maailmankaikkeuden
Evoluutio tarkoittaa sitä että laji muuttuu toiseksi lajiksi. Se ei tarkoita hengissä säilymistä. Sitä, minkä Jumala on määrännyt luonnonlaissa, ei voida kutsua evoluutioksi koska evoluution tarkoitus on unohtaa Jumala kokonaan.
Se että jonkun nimi on marjaana ei todista evoluutiota tapahtuneeksi.
”Evoluutio tarkoittaa sitä että laji muuttuu toiseksi lajiksi.”
Nokun ei. Wikipedia: ”Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa.”
Huomaatko eron?
Heh heh, paitsi että pontevasta inttämisestäsi huolimatta et osaa edes yhtä ainoaa todellista evoluution todistetta esittää vaan ainoastaan uskomuksia ja eovluution määritelmiä muka todisteena kuten tuossa alla oleva tyyppi sanoo.
Ei evoluution kaatamiseen mitään uskontoa tarvita vaan ihan puhtaasti tieteen faktoissa pysyminen riittää.
fossiilit tulleet ? Jumalako loi ihan lystikseen ????
Puhtaasti tieteen faktoissa pysyminen kaataa nuoren Maan kreationismin ja vahvistaa evoluutioteorian oikeellisuuden. Tieteen ammattilaiset ovat asiasta harvinaisen yksimielisiä.
Sinä olet tiedehypnoosin vallassa.
Sukupolvien myötä tapahtuvat muutokset biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa ei johda uuden lajin syntymiseen joten se ei ole evoluutiota.
Mutta teillähän on siihenkin hätävalhe; on tuhansia eri itikkalajeja vaikka ne ovat kaikki itikoita.
Niin, nyt vastasit kommenttiini virheelliseen väittämääsi evoluution määritelmästä. Evoluutio tarkoittaa edelleenkin sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa, ei enempää eikä vähempää.
On sitten oma lukunsa, mihin nämä muutokset johtavat.
Yrität edelleen tarjota sitä huijausmääritelmää evoluutiosta. Vain lajin muutos toiseksi lajiksi olisi evoluutiota,
No ei todellakaan.
Voi kuule, meistä kumpikaan ei päätä siitä, miten evoluutio määritellään. Sekoitat lähtökohdan ja seurauksen. Lajien ominaisuuksien muuttuminen ja uusien lajien kehittyminen on evoluution eräs seuraus, yksi monista. Kaikki lähtee liikkeelle perimän muutoksista.
Minä hakkasin aikanaan päätä seinään samalla tavalla kuin sinä, mutta tulin järkiini. Takanani on valmiiksi tallattu polku. Kulje sitä.
"Yrität edelleen tarjota sitä huijausmääritelmää evoluutiosta. Vain lajin muutos toiseksi lajiksi olisi evoluutiota"
Omia dogmejaan jatkuvasti rikkovat (toisista vääriä todistuksia antavat) hihhulit eivät edelleenkään ole asemassa jossa määrittelisivät mitä evoluution on ja mitä se ei ole.
Joko vastustat biologista evoluutiota sellaisena kuin tiede sen määrittelee, tai olet valehtelija, joka vastustaa biologisesta evoluutiosta luotua harhakäsitystä. Olet valinnut jälkimmäisen, mikä tarkoittaa kristinuskon dogmien mukaisesti sitä että joudut helvettiin / kadotukseen.
Biologia on ihan eri asia kuin evoluutio, älä sotke virallisia tutkimuksia hölmöön evoluutiosatuun.
"Kun Jeesus tulee takaisin"
Jeesus ei tule takaisin, koska Jeesus on kuollut. Jumalan piti pelastaa Jeesus, mutta paskapuheeksihan se osoittautui.
Israelin kansa - Juutalaiset olivat Jumalan sydäntä lähellä ja Jumala antoi Juutalaisten tappaa Jeesus. Juuri enen kuolemaansa ristillä riippuen Jeesus julkaisi pettymyksensä Jumalaa kohtaan ja huusi. Vitun kusipää. Miksi minut petit!
Jeesus haudattiin, mutta Juutalaiset ryöstivät haudan ja dumppasivat Jeesuksen kropan tuntemattomaan paikkaan, samoin kun USA sumppasi Osama Bin Ladenin kropan, , ettei hänen haudalleen alettaisi järjestää pyhiinvaellusmatkoja.
Totta kai Jeesuksen piti kuolla ristillä, muuten ylösnousemus ei olisi ollut mahdollista.
Ylistetty olkoon Juudas Iskariot!
Ai että Jumalalla on jotain rajoitteita? Kukas Hänelle ne asetti? 😮
Hyvin ymmärsit väärin. Se on sitä ateistista 'kehitystä' että ymmärtää olla apina.
Jeesushan palasi vuonna 1274 ja ilmoitti, että seuraavaa kertaa ei tule. Ettekö te kretut tätäkään tiedä?
Jumalan vastustajalla on kiire koska hän tietää että hänen aikansa on lopussa. Siksi saatana villitsee ateisteja yhä enemmän.
" että hänen aikansa on lopussa"
Jumalan aika on lopussa, alkaakos sulla joku uusi lahko?!
Siinä melkein rehellisen nikkivaras-ateistin melkein viisautta.
Eikö todisteita ole?
Olen kuullut ilmaplanktonista. Siitä että sateessa kaikki muuttuu plasmaksi ja sinkoutuu avaruuteen, tyhjä poksahtaa planeetoiksi, eroosion on kumottu, mutta eroosiota on olemassa. Mantereiden risteilyretkistä, Siipien kehityksistä kaloille. pakisetuksin muuttumisesta valaaksi. Vettä ei ole olemassa, ja kiduksilla voi hengittää hapettomissa laivoissa. Lisäksi on parijonotiede. Hyönteisten korkea lukumäärä. Sitten nämä kaikki ovat kirjoitettu kirjaan joten onhan ne totta :D Tämä kaikki on äänestetty todeksi.Joki virtaa mäkeä ylöspäin ja kaivertaa kanjoneita. fossiileita ei ole mutta on kuitenkin. Simpukat eivät liiku.
Kreationisteilla on ainoastaan luonnossa havaittavia asioita todisteena hja historiaallista dokumentaatiota. Se on tosi hölmöä sellainen.
Ei edes vitsi. Ei jatkoon.
Noin paljonko sinua riipii, ettet tiennyt ilmaplanktonin olemassaoloa ja että olet ollut väärässä lukuisissa muissakin asioissa.
Universumin kokonaisenergia on todistetusti 0. Tyhjästä oli hyvä nyhjästä.
Mantereet liikkuvat. Se on kiistaton tosiasia.
Eroosio toimii, mutta ei kuten sinä olet lapsellisesti kuvaillut.
Pakicetuksesta valaisiin on täydellinen siirtymäfossiilisto. Virtahevot ovat geneettisesti kaikkein lähimpänä valaita.
Muu olikin taas kakaramaista diibadaabaa. Etkö sinä kykene asialliseen keskusteluun?
Jani sieviselle muodostuneet kidukset ovat myös hyvä todiste. Niitä ei vain kreationistit tutki. Matti nykäselle kasvaneet kotkan siivet olivat myös ilmeiset todisteet siitä että matti tahtoi asua ilmassa. Matti kuitenkin päätti ryhtyä muusikoksi ja todisteaineistoa ei ole enää saatavilla. Eddie the eagle oli mattia edeltänyt kantamuoto. Myöe eddie ryhtyi laulajaksi. Onkin odotettavissa että kotkat varitsevat laulu-uran 57628458959 vuoden kuluttua (plus miinus 2 minuuttia). Satakieli on jo olemassa.
kaikkea näitä ennen oli kuuluisa possunhammas josta on tehty lukemattomia piirroksia.
https://www.youtube.com/watch?v=C2LVihKXFwM
Vittu, mitä typerehtimistä. Äitisikin häpeäisi sinua. Voisit edes vainajat jättää rauhaan paskahousu.
https://www.youtube.com/watch?v=mKxRe0hAQmg
entäpä tuo todiste. Johan sen voi musiikista päätellä että totta niinkuin rotta. Animaatiot ja kuivamateriaalit eivät kelpaa todisteeksi, pahoittelen. vain evoluutioseurakunnassa vertaisarvioidut kirjoitukset ja poikkeustapauksessa musiikki.
Evoluutiokoulutuksessa kouluissa onkin suositeltua pitää silmät kiinni opetuksen aikana ettei evoguru häikäise ja sokeuta
>Kun Jeesus tulee takaisin niin Hän itse opettaa Jerusalemissa tuhatvuotisen valtakunnan aikana.
Juuri tällaiset virkkeet todistavat vakuuttavasti, että evoluution kieltäjät ovat oikeassa. Eihän tätä parempaa merkkiä tervejärkisyydestä ja arvostelukyvystä voi toivoakaan.
tapahtuu sen tuhannen vuoden jälkeen ?
Eikös Aatullakin ollut mielessä tuhatvuotinen valtakunta, enkä miestä kovin uskontohakuisena pitänyt ??
Tuleva Jumalan valtakunta pysyy. Aatun tarkoitus oli hävittää Juutalaiset ja sitten Kristityt koska oli Jumalan vastustajan remmissä.
Onhan se helpompaa etsiä todisteet viimeiseksi, niin tiedetään minkälaisia todisteita pitää etsiä.
Kun eläin ei siis muutu uudeksi lajiksi niin tällainen joukko muuttumattomia eläimiä muuttuu uudeksi joukoksi. Jos on vihreä pallura joka ei muutu punaiseksi niin kasa vihreitä palloja on luokitellaan punaiseksi. Mitä muuta todistetta enää tarvitaan? On se mahtavaa että meillä on tuo superpäättely.
Eri värit ovat sinun mukaan siis eri lajeja. Olet sinä oikea vitsi. Perhe on sinun mukaan eri lajia kuin toinen perhe koska ne ovat muuttuneet omaksi joukoksi. Lisää näitä ateistisia typeryyksiä.
Ei ole sitten avauksen tehnyt jeesuksenmorsian vielä hoksannut että Raamatun mukaan Jeesuksen piti tulla takaisin jo melkein 2000 vuotta sitten, ennenkuin puheensa kuulijoina ollut sukupolvi kuolee pois. Miksi valehtelet Raamatun vastaisesti?
Avaaja on malliesimerkki taikauskoisesta typeryksestä ja herkkäuskoisesta hölmöstä joka uskoo kökköihin Raamatun satuihin .
Eikä kyseinen jeesuksenmorsian tiedä tieteestäkään mitään. Tai ylipäätään mistään.
Ei huomannut darwinin morsian että ei pitänyt tulla. Ateistit ei ymmärrä mitään mistään ja siksi ne turvautuu aina valheeseen.
Huomaan kyllä että sinä puskista mölisevä jeesuksenmorsian et ole vaivautunut lukemaan Raamattua. Onko liian vaikeaa tekstia vai mitä miksi et ole lukenut.
Matt. 24:3-35 "Ja kun hän istui Õljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Siinäpä se. Raamattu toteaa yksiselitteisesti Jeesuksen palavaan takaisin ennenkuin Jeesuksen aikainen sukupolvi katoaa.
Koitahan nyt jeesuksenmorsian satuilla ja seli-selitellä jotain huvittavaa ...
Ei darwinin morsian tajunnut että ei tarkoittanut sen ajan sukupolvea. Jatka vaan satuilemista.
"Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
No mihin sukupolveen Jeesus tuossa viittaa?
"Ateistit ei ymmärrä mitään mistään ja siksi ne turvautuu aina valheeseen."
8. käsky:
"Älä anna väärää todistusta lähimmäistäsi."
Rikoit väitteelläsi 8. käskyä vastaan, uskovainen. Olet rikkonut sitä vastaan pelkästään tällä palstalla jo satoja kertoja. Sinulla on ilmeisen kova luotto siihen että juutalaisen zombin huumorintaju riittää, ja hän antaa uudelleen ja uudelleen toistetut syntisi anteeksi, kunhan vain tarpeeksi nätisti pyydät.
Vai oliko nyt niin, että pyytelet synnit anteeksi seuroissa joka viikonloppu, niin että voi sitten aina maanantaina aloittaa synninteon ja valehtelun puhtaalta pöydältä? Kätevää: Tee tahallisesti väärin, pyydä anteeksi kosmiselta zombilta. Toista.
Sinä evoluutio uskovainen et ymmärrä Raamatusta mitään.
"Sinä evoluutio uskovainen et ymmärrä Raamatusta mitään."
Valehtelit taas, eli teit syntiä. Ei näytä synnin tekeminen sinua pahemmin hetkauttavan, uskovainen.
Raamatun kerrotaan olevan Jumalan sanaa ja oikeassa. 10 käskyn rikkominen on kristinuskon oppien mukaan synnin tekemistä, eli toimimista vastoin Jumalan antamia ohjeita. Sinä annat jatkuvasti vääriä todistuksia lähimmäisistäsi, eli teet syntiä rikkomalla 8. käskyä vastaan.
Korjaa toki mikä edellisissä toteamuksissa meni väärin.
Tässä ei ole nyt kyse minusta, vaan sinusta, syntinen valehtelija. Jos et tuon vertaa ymmärrä, ei voi kuin todeta ettet ole alentuneesti syyntakeellinen. Olet täysin syyntakeenton. Niuvanniemitason ajattelija.
Sinä valehtelet, jos sinä ymmärtäisit Raamatun tekstiä niin olisit Kristitty, ei pelkkä nimikristitty.
Sinä syyllistyit juuri itse syntiin.
"Sinä valehtelet, jos sinä ymmärtäisit Raamatun tekstiä niin olisit Kristitty, ei pelkkä nimikristitty. "
Taas valhe: en ole kristitty.
"Sinä syyllistyit juuri itse syntiin."
Tässä ei ole edelleenkään kyse minusta, vaan sinusta. Koska olet syyntakeeton trolli, et ymmärrä edes noin yksinkertaista asiaa, vaan vastaat todennäköisesti tähänkin viestiin valehtelemalla lisää ja syyttämällä minua asioista joihin en ole syyllistynyt. Sillä tavalla tulet taas kerran häpäisseesi itsesi lisäksi uskontosi ja Jumalan, jota yrität valehtelullasi puolustaa.
Meistä kahdesta vain sinä olet kristitty, Äkkiseltään voisi luulla että kristinuskon säännöillä on jotain merkitystä sille miten käyttäydyt, mutta käytöksesi osoittaa että säännöt ja käskyt ovat sinulle yhtä tyhjän kanssa. Tai sitten et vain ymmärrä mitä teet. Jos Jumala olisi oikeasti olemassa, hän olisi rankaissut sinua jo toistuvista synneistäsi ja siitä että jatkuvasti häpäiset hänet.
Älykkyys ja sinä ette ole samassa paikassa. Etkä osaa edes kirjoittaa oikein Kristitty sanaa.
Et sinäkään. Keskellä lausetta kristitty kirjoitetaan pienellä.
Se kirjoitetaan joka paikassa isolla alkukirjaimella.
Sinä olet pelkkä trolli, ei sinua voi ottaa vakavasti.
"Sinä olet pelkkä trolli, ei sinua voi ottaa vakavasti."
Lapsi hyvä, lopeta siis viesteihini vastaaminen jos et kerran ota niitä vakavasti :)
Voi kuule vauveli kun sinun ei kannata täällä muita ohjailla. Voi tulla sinulla paha mieli.
"Voi kuule vauveli kun sinun ei kannata täällä muita ohjailla. Voi tulla sinulla paha mieli."
Se että aiheuttaisit pahaa mieltä on jollekin on yhtä todennäköistä kuin se että juutalainen isäpoika-combo tekee comebackin samalla kun Elvis Presley laulaa reppuselässä serenadia.
Oppinet kirjoittamaan usean lauseen viestejä täytettyäsi 15 vuotta. Henkisesti et tuon iäkkäämmäksi tule kuitenkaan koskaan kasvamaan, sen tietää jo nyt.
Et sinä apinan tasolla ymmärrä enempiä lauseita ja useimmiten et ymmärrä edes yhtäkään.
"Et sinä apinan tasolla ymmärrä enempiä lauseita ja useimmiten et ymmärrä edes yhtäkään."
Ymmärrän. ja sehän tarkoittaa että valehtelit taas, ja rikoit 8. käskyä.
Sitä en oikein ymmärrä että miten voit jatkuvasti valehdella noin räikeästi, vaikka tiedät sen olevan synti ja tarkoittavan sitä että joudut helvettiin.
Sinä et ilmeisesti usko itsekään että sinua kukaan rankaisee siitä että rikot jatkuvasti 8. käskyä. Tai sitten olet niin syyntakeeton, ettet edes ymmärrä tekeväsi syntiä.
Eipä hätää! Raamatun Jumalalle ei ole ogelma eikä mikään rangaista kaikkia, myös syyntakeettomia.
Yksi todiste Jumalan kykenemättömyydestä tehdä yhtään mitään on se että uskovat saavat mielin määrin puhua valheellista paskaa toisista ihmisistä ilman pelkoa tulla rangaistuksi.
Eli annahan tulla vaan lisätodistetta Jumalan kyvyttömyydestä, uskovainen.
Miksi valehtelet ja trollaat taas? Itse olet todistanut että et ymmärrä maailman etkä elämän perustoista yhtään mitään.
Ne, jotka uskoo Jeesukseen, saavat Pyhän Hengen puolustajaksi. Ei tarvitse pelätä.
Kumpi ymmärtää elämän perusteita paremmin, puhuvaan aasiin ja puhuvaan käärmeeseen uskova lahkolainen vai biologian opettaja?
Itse veikkaisin biologian opettajaa.
Unohdit listalta evokkien ison puhuvan apinan.
Onko evoluutiossa sellaisia käskyjä?
Miksi rikot jatkuvasti kahdeksatta käskyä? Siksikö että olet kykenemätön todistamaan evoluutiota?
"Miksi rikot jatkuvasti kahdeksatta käskyä? "
Sööttiä: uskovainen joka ei kykene noudattamaan omia sääntöjään syyttelee ateistia uskovaisten sääntöjen rikkomisesta.
Seuraavaksi varmaan vaadit minua kenties pyhittämään lepopäivän? Kerro toki milloin se on niin huolehdin että moottorisaha soi ja lujaa. Siinä sinulle sitten taas yksi syy lisää närkästyä olemattoman Jumalan puolesta.
Uskovainen evokki syyttää muita omista synneistään. Ateistit ei saa pitää lepopäiviä ollenkaan koska ne ovat Jumalan antamia lepopäiviä.
"Uskovainen evokki syyttää muita omista synneistään."
Hassua että käytät sanaa "uskovainen" haukkumasana.
Ei, uskovainen idiootti, en syytä sinua minun tekemistäni synneistä, vaan SINUN tekemistä synneistä. Valehtelit taas.
Sinä valehtelet valehtelemasta päästyäsi, syntisäkki. Luulisi että jumalpelko jossain määrin hillitsisi noin räikeää väärän todistuksen antamista, mutta pah.
Jumalan uhka on sinulle yhtä tyhjän kanssa. Olet siis joko trolli, tai et usko saavasi rangaistusta tekemistäsi synneistä. Jumala on sinulle yhtä tyhjän kanssa. Hyvä niin.
Et ole missään syyttäjän asemassa paitsi mitä nyt itseäsi syyttelet ja valehtelet jatkuvasti ja uskot olemattomiin.
"Et ole missään syyttäjän asemassa"
Jos ja kun valehtelet, minulla on täysi oikeus siitä mainita.
"paitsi mitä nyt itseäsi syyttelet"
Valehtelet taas. Koita nyt idiootti sen verran ymmärtää että en minä itseäni syytä sinun kirjoittamista vääristä todistuksista. Syytän niistä väärän todistuksen antajaa, eli sinua. Tulet todennäköisesti änkyttämään tästä samasta asiasta vielä kerran ellet toisenkin, jolloin todistat että olet täysin syyntakeeton uskovainen trolli.
"ja valehtelet jatkuvasti"
Kuten mistä? Suora lainaus, kiitos.
"ja uskot olemattomiin."
Kuten mihin? Mikä evoluution mekanismeista ei ole todellinen ilmiö: perinnöllisyys, muuntelu vai luonnonvalinta?
Sinä itsekin, uskovainen idiootti, väitit että luonnonvalinta tappaa ilman syytä. Seuraavaksi sinä tyhmyyden tihentymä olitkin sitten sitä mieltä ettei luonnonvalintaa ole olemassa. Turha tappaja, jota ei ole olemassa. Olet sinä kyllä säälittävä vajokuuppa.
Evoluutio ei ole todellinen ilmiö. Oletko koskaan nähnyt luonnonvalintaa?
Perinnöllisyys ja muuntelu on Jumalan luomia ilmiöitä joten älä valehtele.
"Evoluutio ei ole todellinen ilmiö." Oletko koskaan nähnyt luonnonvalintaa?"
On ja olen, vaikka kuinka monta kertaa. Esimerkiksi silloin kun varpushaukka syöksyy lintujen ruokintapaikalle ja nappaa linnun: osa linnuista pakenee ja jää henkiin ja lisääntymään parempien refleksiensä, aistiensa, nopeutensa tai varovaisemman luonteensa ansiosta. Nämä ominaisuudet periytyvät jälkeläisille. Luonnonvalinta tapahtui.
Sinä et näe luonnonvalintaa missään, koska olet liian yksinkertainen ymmärtämään mitä se tarkoittaa. Luonnonvalintaa tapahtuu esim. aina kun eliö syö toista, oli se sitten bakteeri, sieni, kasvi tai toinen eläin.
Miksi osa kasveista on myrkyllisiä? Mitä Raamattu siihen sanoo? Ei mitään, koska Raamatun kirjoittaneet ihmiset eivät tienneet miksi osa kasveista on myrkyllisiä. Se on yksi tuhansista ja taas tuhansista asioista joista aikalaisilla ei ollut mitään käsitystä. Ne jotka vaativat ettei ihmiset tarvitse muuta tietolähdettä kuin Raamattu vaativat että ihmisen pitää pysyä yhtä tietämättömänä kuin mesopotamialaiset paimentolaiset. Ei kovin fiksua.
Valehtelit taas. Sinä et nähnyt luonnonvalintaa vaan lintuja. Elät jossakin valheunessa. Ei se ole mitään lunnonvalintaa jos joku syö.
Myrkyllä ei ole vaikutusta jos on täydellinen vastustuskyky.
Vasemman jalan kumisaapas on sinuun nähden älykkö.
Vasemman jalan kumisaapas ei ole evoluutiolla ilmestynyt maailmaan.
Miksi hyppäät ennustuksessa 3 jakeen jälkeen jakeeseen 27 ? kun varsinainen ennustus alkaa jakeesta 5 -väärä profeeta6-viesti sodasta.7 sota.9viha.
Ennustuksen osia on niin monta ettei sitä ole helppo ymmärtää.
Kun syvennyt jokaiseen jakeeseen ja mitä siinä sanotaan ja mietit mennyttä historiaa,saatat oivaltaa,mitkä osat on ennustuksesta täyttyneet.
Hieman yläkanttiin arvioitu. Jos ihminen ei ymmärrä mitä luonnonvalinta tarkoittaa, vaikka se on hänelle kerrottu hyvin selkeästi, on kyse melko yksiselitteisesti trollista, jolla ei ole haluakaan ymmärtää, ja vaikka ymmärtäisi, esittää ettei ymmärrä.
Jätetään tuo siis yksin heittelemään idioottimaisia väitteitään ja edistämään ateismia syyntakeetonta uskovaista näytellen.
Luonnossa toimii Jumalan luonnonlait.
Evoluution todistajat ovat huonomuistisia koska eivät muista että he väittävät olevansa isoja apinoita eli puhuvia eläimiä.
Onkohan evoluutio koomassa kun se ei koskaan saa mitään aikaiseksi.
bg-ope: "Jumalan uhka on sinulle yhtä tyhjän kanssa. Olet siis joko trolli, tai et usko saavasi rangaistusta tekemistäsi synneistä. Jumala on sinulle yhtä tyhjän kanssa. Hyvä niin."
Ihan niinku tuo olisi seonnut jostain syystä.
Evoluutioteoriaa ei saada koskaan valmiiksi koska evokit vain kiertelevät totuuden ympärillä ja katsovat väärään suuntaan ja suoltavat valheita joita sitten taas korjataan..
Evoluutiouskovaisten epävarmuus omasta uskosta järkkyy ja siksi he ovat niin kiukkuisia.