Ateistien epätoivoinen yritys todistaa evoluutio on lisääntyminen miehestä ja naisesta.
Raamattu:
"...mieheksi ja naiseksi hän loi heidät".
"Ja mies yhtyi vaimoonsa Eevaan; ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Kainin."
Ateistit väittää että lisääntyminen tarkoittaa sitä, että miehen ja naisen jälkeläinen täytyy olla samanlainen kuin molemmat vanhempansa. Ateisti ei kuitenkaan kerro että miten se on mahdollista.
Tämä kuvastaa evoluutiotodistajien äärimmäistä hätää koska evoluutiota ei voi todistaa tapahtuneeksi koska sitä ei ole tapahtunut.
Miehen ja naisen jälkeläinen kuuluu siis luomiseen eikä evoluutioon.
Raamattu:
"...mieheksi ja naiseksi hän loi heidät".
"Ja mies yhtyi vaimoonsa Eevaan; ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Kainin."
Ateistit väittää että lisääntyminen tarkoittaa sitä, että miehen ja naisen jälkeläinen täytyy olla samanlainen kuin molemmat vanhempansa. Ateisti ei kuitenkaan kerro että miten se on mahdollista.
Tämä kuvastaa evoluutiotodistajien äärimmäistä hätää koska evoluutiota ei voi todistaa tapahtuneeksi koska sitä ei ole tapahtunut.
Miehen ja naisen jälkeläinen kuuluu siis luomiseen eikä evoluutioon.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Oletko sinä toisen biologisen vanhempasi täydellinen kopio? Toisin sanoen sinulla on saman värinen tukka ja silmät ja olet saman mittainen? Jos et, niin osaatko kertoa mistä se johtuu?
Jumalan luomistyöstä, ja siksipä siinä ei ole evoluutiota ollenkaan.
Ahahaha kaveri ei edes tiedä miten lapset tehdään tai että ne _syntyvät_, eivätkä ole minkään luomisen tulosta.
Ehkä tämä on syy miksi kretujen määrä vähenee; he eivät tiedä miten lapsia pannaan alulle, vaan odottavat että ne luotaisiin heille :D
"...he eivät tiedä miten lapsia pannaan alulle, vaan odottavat että ne luotaisiin heille :D "
Hyvä kysymys on myös se, että miksi jumala loi niin saastaisen tavan lapsien tekemiseen? Suurin osa lapsien tekemiseen liittyvistä asioista on Raamatun mukaan jollain tavalla synnillistä, saastaista ja häpeällistä ja Mooseksen laissa on paljon neuvoja ja rajoitteita tähän toimintaan.
Eli ateisti on saastaisesti syntynyt. Sen huomaa ateistien viesteistä.
Lapset syntyvät maan tomusta senhän tietää jumala.
Eivät synny ateisti-pieni, vaan Jumala loi ensimmäiset ihmiset maan aineksista eli tomusta. Lapset syntyy sitten äidin kautta, kysy vaikka äidiltäsi.
Ihminen on koostumukseltaan lähempänä merta kuin maata.
Menehän poika ulos kaivelemaan missä vain on kosteaa maata. Ei tarvitse meren pohjan liejuun mennä.
Voi hyvä ihme näitä Uskovia!!!!!!!!!!!!!! Minä ole Evoluution kannalla ja olen paljon kirjoitellukkin täällä!! enkä milloinkaan ole väittänyt, että suvullisessa lisääntymisessä jälkeläiset olisi vanhempiensa kopioita! Vaan, olen väittänyt Evoluution mukaan, että juurikin aina tapahtuu suvullisessa lisääntymisessä Evoluutio,eli jälkeläisessä on pienenpieni ero vanhempiinsa!! Aloittajalla täytyy olla lukemisen ymmärtämisessä vaikeuksia, tai mistälie saanut päähänsä moisen väitteen!...tämä on taas sitä Uskovaisten vääntelyä ja kääntelyä ja yritystä sotkea päivänselvää asiaa !!!
Kyllä ateistit sitä vaatii että pitää olla koska Jumala loi ihmiset ja määräsi heidät lisääntymään suvullisesti. Kun nähkääs evoluutio ei sitä tee, eikä se tee mitään muutakaan.
Se pienenpieni ero syntyy siitä Jumalan luomistyöstä eikä evoluutiosta. Voi näitä evoluutiouskovaisia höppänöitä.
Näköjään sinun mielestä uskonnot ovat valheita ja hämäystä koska puhut jostain "evouskovaisista". Tällä logiikalla sinun pitäisi myös pitää kristinUSKON jumalaa valheena ja hämäyksenä.
Mutta eipä teillä kretu reppanoilla ole tuo logiikka ollut koskaan mitenkään kovin vahvaa :D
Suvullisen lisääntymisen jälkeläinen on aina Evoluutio, eli kahden suvun risteymä..tämä pystytään aina todentamaan Dna-testillä. Uskovaisten on turha kiemurella tässä tapauksessa!
Turha kiemurrella koska lisääntyminen ei muuta lajia toiseksi lajiksi joten siinä ei tapahdu evoluutiota.
Ja jälleen kerran tunnustat sen tosiasian että et edes tiedä mikä evoluutio on. Mutta kovasti sitä pitää jostain syystä vastustaa. Kretut ovat hieman hassuja :D
Et edelleenkään ymmärrä mitä evoluutioteoria tarkoittaa. Evot ovat hölmöjä uskovaisia.
Et näköjään enää edes osaa kirjoittaa. Mutta elä huoli, auttavaisena ihmisenä korjaan mitä tarkoitit:
"En edelleenkään ymmärrä mitä evoluutioteoria tarkoittaa. "
Hyvä kun tunnustat ettet ymmärrä.
Et näköjään osaa edes lukea. No elä huoli, opit lukemaan kyllä peruskoulussa.
Mutta vaikka et osaakaan lukea, ei se siltikään oikeuta sinua valehtelemaan, tai jumalasi on hyvin hyvin vihainen sinulle.
Epäjumaltarinasi ei ole järkevien ihmisten mielestä ollenkaan uskottavia, ne ovat vain naurettavia.
Äly hoi! Jos ihmisiä oltaisiin luotu vain kaksi ja evoluutiota ei tapahdu, niin koko tänäpäivänä näkemämme ihmisten kirjo olisi täysi mahdottomuus!
Siksipä jopa useimmat kreationistit hyväksyvät evoluution.
Ja ihan turha väittää, että evoluutioteoria olisi ateistinen. Sitä kannattavat käytännössä kaikki asiaan perehtyneet tutkijat uskonnosta riippumatta.
Olipa taas nolo yritys evokilta. Todista ensin se elämän itsestään syntyminen ja tule sitten uudestaan.
Puhe oli evoluutiosta - ei abiogenesiksestä. Minua tarvitaan täällä, koska niin monilla on evoluutioteorian sisältö täysin hukassa. Ei kannata uskoa kreationistisia saarnaajia.
Evoluutiossa ei ole mitään muuta kuin teoria joka ei toimi teoriassa eikä käytännössä.
Evoluutio on luonnossa toimiva prosessi, joka on ollut luontoa tutkineille ilmeinen kautta muistiin merkityn historian. Nykyään evoluutiotutkimus on tärkeä biologian osa-alue, ja evoluutiosta löytyy niin vankat todisteet, ettei evoluutioteorian oikeellisuudesta ole biologien keskuudessa mitään epäselvyyttä.
Toistat vanhaa uskonnollista mantraa ihan niinkuin sillä se evoluutio lähtisi käyntiin.
Ei lähde.
Kamelin kun risteyttää jeesuksen kanssa, tulee xylitol purukumia jauhava pappi.
http://fi.niilopedia.org/index.php/Seksuaalinen_kanssakäyminen
tietoa kreationisteille....
Jumala+olisi+voinut+valita+toisin;+olisi+vain+luonut+miehestä+ja+naisesta+100%+samanlaisia+ja+määrännyt+että+jälkeläiset+ovat+vanhempiensa+klooneja.+Mutta+Jumala+teki+toisin+ja+siksi+me+kaikki+ollaan+hieman+erilaisia+ihmisiä.+
Jumala olisi voinut luoda kaikista meistä heteroita, mutta Jumala teki toisin ja siksi me ollaan kaikki hieman erilaisia ihmisiä.
Evoluutio ei saanut mitään aikaiseksi.
Tämäkin asia kääntyi evoluutiota vastaan.
Evoluutiotodistajilla ei ole päteviä vastauksia mihinkään.
Näennäinen vastausten puute johtuu kykenemättömyydestäsi ymmärtää vastauksia. Evoliition todisteita on esitetty palstalla satoja kertoja. Mikä sinulle olisi riittävä todiste?
Ei yhtäkään evoluution todistetta eikä ne ole edes teoriassa mahdollisia.
Peppi Pitkätossu ei kuulu hiekkakansaan, eikä usko hiekkakansan jumaliin.
>"Ja mies yhtyi vaimoonsa Eevaan; ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Kainin."
Ensimmäisten ihmisten ensimmäinen lapsi tappoi pikkuveljensä tilanteessa jossa maailmassa oli neljä (4) aikuista ihmistä. Ai hitto, miten uskottavaa. Todellakintodellakintodellakin! 😁
Ei se mikään ihme ole. Ihme olisi se että ihmiset olisivat apinoita.
"Ei se mikään ihme ole. Ihme olisi se että ihmiset olisivat apinoita."
Kreationisti on hyvä kertoo miltä osin kreationisti ei ole nisäkäs. Ette halua kuulu kädellisiin, mutta milla venkoilulla saatte seliteltyä itsenne ei-nisäkkäiksi?
Monet kreationistit vaikuttaisivat kuuluvan lähinnä lieroihin. 🤔
Kreationisti on mielikuvitushahmo. Te evohöhhelit ette halua kuulua ihmisiin.
Kyllä nämä kreationistit on tyhmiä. Puhuvat typeryyksiä asioista, joista eivät tiedä mitään. Ja luulevat, että Jumala on olemassa ja että tämä olematon satuhenkilö olisi luonut jotain. Lapsellisia idiootteja kaikki... :)
.
Evoluutio on aikusten satu.
Kyllä minun lapseni muistuttaa ihmistä ei kamelia.
Mutta uskot olevasi apina. Kamelikin olisi parempi vaihtoehto jos haluaisi eläin olla.
Tämä kamelikansa eroaa Peppi Pitkätossusta, mutta Kongon demokraatti on
lähimpänä alkuperää.
Jeesus syntyi juutalaiseksi eikä arabialaiseksi. Arabit ovat kamelikansaa.
Evoluutio ei kykene luomaan suvullista lisääntymistä eikä edes suvutonta.
olet oikeassa, Evoluutio itsessään ei luo mitään, vaan Evoluutio on aina tulos suvullisesta lisääntymisestä! Hienoa alat oppimaan!!
Eli tunnustat että evoluutio ei toimi.
Onko sinulla luetun ymmärtämisessä vaikeuksia??
Sinulla on muutakin ymmärryksen puutetta luetun lisäksi.
Sinulla on puutetta ymmärryksestä,mutta et ymmärrä puutettasi!
Ateistin nuppi jämähti.
"Ateistit väittää että lisääntyminen tarkoittaa sitä, että miehen ja naisen jälkeläinen täytyy olla samanlainen kuin molemmat vanhempansa."
Kuten esimerkiksi ketkä väittävät että lapsen täytyy olla vanhempiensa kopio? Viittaat useisiin ateisteihin, joten yksi esimerkki ei riitä.
Pieni profetia heti perään: et edes yritä todistaa väitettäsi todeks,i koska olet valehteva trolli.
Jo tavoitteenasi on näytellä maksimaalisen typerää uskovaista, onnistut tavoitteessasi oikein hyvin! Ja jos on niin että olet ihan oikeasti noin saatanan tyhmä, valehteleva uskovainen, kiitos siitäkin.
Ateismi hyötyy. Eli spammaa vain. Mitä enemmän spammaat, sitä enemmän....
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Ateistit väittää. Ei ateismi hyödy mistään koska ateismi on Jumalan vastustamista.
"Ateistit väittää. Ei ateismi hyödy mistään koska ateismi on Jumalan vastustamista."
Ehkä se on parempi että jätät noilla älyn lahjoilla kommentoimatta. Yhteiskunta hyötyy uskonnottomuudesta (oli se ateismia tai jotain muuta vastaavaa), koska silloin eivät ole fundamentalistit toisestensa kimpussa maailmaloppulahkojensa tulkintaeroista kiistelemässä. Maailman vakaimmat valtiot nykypäivänä ovat ne, jossa uskonnottomien osuus on suuri.
Suomessa uskonnottomien osuus on kasvamaan päin, ja hyvä niin. Yhä harvempi uskoo kreationistien höpötyksiin.
Kun Jumala ottaa viimeiset Kristityt pois maan päältä niin sitten saatte kokeilla miten hyvin pärjäätte ilman Jumalaa.
Kaikki tämä alaspäin 'kehitys' on profetioitu Raamatussa.
Tarkennatko vielä että minkä lahkon jäsenet Jumala tulee poimimaan talteen. Emmehän muuten huomaa ollenkaan että täältä on muutama hihhuli häipynyt.
Käsittääkseni krisityillä on velvollisuus kertoa evankeliumia ja saada ihmiset kääntymään kristityiksi.
Jostain kumman syystä homma kuitenkin tyssää siihen kun kysytään että mikä on se juuri oikea lahko noin 3000 kristinuskon erilaisesta oppisuuntauksesta. Oletettavasti kaikki muut, eli noin 2999 lahkoa ovat oppeineen väärässä, joten olisi ihan kiva tietää mikä on just se oikea. Joutuuko naispappeuden hyväksymisestä helvettiin? Entä television katselemisesta? Onko Jumalalla äiti? Onko Jeesus Jumala vai Jumalan poika? Siinä muutama asia, mistä te hihhulit ette ole päässeet yhteisymmärrykseen.
Evoluutiolahkolaiset ovat aina kyselemässä kun eivät mitään ymmärrä.
Eli et kyennyt vastamaan.
Et kykene vastaamaan miten evoluutio luo tyhjästä jotain.
"Et kykene vastaamaan miten evoluutio luo tyhjästä jotain."
Ihminen joka väittää että evoluutio luo tyhjästä jotain on todennäköisesti uskovainen idiootti, joka luulee että evoluution pitäisi luoda tyhjästä jotain, koska niin hänelle on kotilahkossa opetettu. Sitten se älykääpiö tulee mainostamaan luulevaisuuttaan ja tietämättömyyttään anonyymisti nettiin. Todellisen imbesilliytensä ko. kirjoittaja paljastaa jankuttamalla samaa olkiukkoa uudelleen ja uudelleen, vaikka hänelle on monta kertaa kerrottu ettei evoluution tarvitse luoda tyhjästä yhtään mitään. Evoluutio tekee olemassaolevasta elämästä monimuotoisempaa, ja se tekee niin vaikka yksikään fundisuskovainen idiootti ei ymmärtäisi miten tuo prosessi tapahtuu.
Evoluution ei pidä luoda mitään koska mitään evoluutiota ei ole muualla kuin harhaisen mielikuvituksissa.
Evoluutio ei tee olemassaolevasta elämästä monimuotoisempaa vaan sen tekee Jumala luomistyössään.
Miksi valehtelet jatkuvasti?
"Evoluutio ei tee olemassaolevasta elämästä monimuotoisempaa vaan sen tekee Jumala luomistyössään."
Todista.
"Miksi valehtelet jatkuvasti?"
En valehtele, vaan luettelen sinulle tosiasioita. Biologinen muutos on tosiasia, Sitä kutsutaan biologiseksi evoluutioksi. Jos muuta väität, valehtelet. Ja niinhän sinä teet: valehtelet evoluutiosta ja evolutionisteista jatkuvasti.
Ei muutos ole evoluutiota ellei laji muutu itsestään toiseksi lajiksi ja sellaista ei tapahdu. Joten älä valehtele.
Populaatiotason muutos on evoluutiota, vaikka varsinaista lajiutumista ei olisikaan vielä tapahtunut. Tällaiset muutokset johtavat kasautuessaan lajiutumiseen.
Kyse ei ole evoluutiosta vaan Jumalan luomistyöstä ja lajiutuminen ei muuta lajia toiseksi lajiksi.
"Kyse ei ole evoluutiosta vaan Jumalan luomistyöstä ja lajiutuminen ei muuta lajia toiseksi lajiksi."
Siinä pikkusieluinen uskovainen pelkää pikkusieluisen Jumalan puolesta ettei uusia lajeja synny.
Mikä Jumala se sellainen on, jonka pälli ei kestä ajatusta uusista lajeista? Se on Jumala joka pelkää. En voisi ikinä kunnioittaa sellaista pikkusieluista pelkuria, jolle uudet lajit ovat kauhistus.
Ovatko kotihiiri ja madeirankotihiiri samaa lajia, vaikkeivät pystykään tuottamaan yhteisiä jälkeläisiä?
Pikkusieluisille evokeille totuus on kauhistus.
Teillä evoluution todistajilla on virheelliset lajimääritelmät. Jumala voi luoda uusia lajeja mutta eihän sillä ole evoluution kanssa mitään tekemistä.
No selitähän mitä laji-sana sinun mielestäsi tarkoittaa. Mikä erottaa lajin toisesta? Ovatko esimerkiksi kissa ja leijona sama laji (kuten tunnettu kreationisti SepäSe takavuosina sitkeästi väitti) vai kaksi eri lajia ja millä perusteilla? Ovatko esimerkiksi bakteeri tai perhonen lajeja, kuten tunnettu kreationisti Mark5 näyttää väittävän?
Tämä ei ole 'minun mieleni' palsta. Mitään evoluutiota ei tapahdu. Lajit lisääntyy lajinsa mukaan niin kuin Jumala määräsi.
Evoluutiohihhuleiden mukaan jokainen yksilökin on oma lajinsa. Naiset eivät saa keskenään jälkeläisiä joten hekin ovat evokkien mielestä eri lajia. Yksi nainen on lajia nainen ja toinen sitten lajia toinen nainen.
"...jolle uudet lajit ovat kauhistus."
Jumala loi kaikki lajit uusina joten valehtelit.
Joko evoluution todistajat ymmärtävät tämän jälkeläiskysymyksen? Eli miksi kaksi erilaista ei voi olla samanlaisia.
"Joko evoluution todistajat ymmärtävät tämän jälkeläiskysymyksen? Eli miksi kaksi erilaista ei voi olla samanlaisia."
Niin siis kuka ateisti tällaista muka väittää:
"Ateistit väittää että lisääntyminen tarkoittaa sitä, että miehen ja naisen jälkeläinen täytyy olla samanlainen kuin molemmat vanhempansa."
Eli että jälkeläinen on muka jomman kumman vanhempansa kopio eli klooni? Kuka tuollaista muka väittää?
Jos et kykene kertomaan kuka ateisti on noin väittänyt, olet taas kerran antanut väärän todistuksen lähimmäisistäsi. Eli valehdellut.
Ateistit väittää että pitää olla molempien vanhempien klooni. Viestihistoria sen kertoo.
Äläkä valehtele koko ajan.
Kukaan ateisti ei ole väittänyt sellaista. Väite on niin pöljä, että vain kreationisti voisi esittää sellaista.
Tuota sivuava väite on ollut kokonaan päinvastainen. Lapset ovat aina erilaisia kuin vanhempansa. Sekin on osa evoluutiota.
Miksi te vaaditte sitten että niitten pitää olla molempien vanhempien klooni? Olette vain niin sekaisin.
"Miksi te vaaditte sitten että niitten pitää olla molempien vanhempien klooni? Olette vain niin sekaisin."
Kuka muka vaatii, senkin idiootti?
Älä hauku itseäsi idiootiksi.
"Lapset ovat aina erilaisia kuin vanhempansa. Sekin on osa evoluutiota."
Ei se voi olla evoluutiota koska Jumala loi miehen ja naisen erilaisiksi ja määräsi heidät lisääntymään. Oli taas hölmö yritys sinulta.
Ainoastaan valhe on osa evoluutiota.
Jos et kykene kertomaan ja todistamaan miten maailma muka loi itse itsensä niin sinun viestisi ei ole minkään arvoisia.
Erilaisuus lajin sisällä ei ollutkaan evoluutiota joten siihenkään ei evoluution todistajat voi turvautua koska tekevät vain itsensä naurunalaiseksi.
Nyt on ainakin todistettu että lajin sisäiset muutokset johtuu luomisesta eikä evoluutiosta.
Evoluutio ja luonnonvalinta ei olisi kyenneet tekemään sattumalta ja ilman tarkoitusta eri sukupuolia jotta nämä voisivat tehdä jälkeläisiä.
Hienosti laukattu, aloittaja. Kiitos siitä.
Raps raps, hyvä poika!
Ateistipoika raapii taas itseään kun evoluutio niin syyhyttää.
Joko evokit ovat ymmärtäneet että lapset ovat hieman erilaisia kuin vanhempansa ja vielä ilman evoluutiota?
Samaa lajia kuitenkin ateistien uskomuksista huolimatta.
Ateistit eivät vieläkään ymmärrä että jälkeläiset perii vanhempiensa ominaisuuksia ja sitä sanotaan geeniperimäksi joka on koodattu DNA:han.
Ateistiuskisten mielestä koodi ohjelmoituu itsestään ilman tarkoitusta evohuispauksella eli suurella yliluonnollisella ihmeellä. Eivät vain kykene kertomaan että miten.
Mikä ahdistaa niin kovasti että pitää valehdella?
Miksi valehtelet jos se kerran ahdistaa.
Tuliko?
Eiku vesi.
Maanviljelijänä odotin innolla että kohta saadaan alkaa viljellä tuottoisia geenimanipuloituja uuskasveja vaan eipä niitä näy eikä kuulu.
Geenimanipuloituja kasveja viljellään maailmalla. Näin neljä vuotta sitten Maaseudun Tulevaisuus:
"Geenimuunneltujen kasvien viljelyala on kasvanut 19 vuotta peräkkäin. Nyt ala on 181,5 miljoonaa hehtaaria. Määrä on noin kuudennes koko maailman viljelypinta-alasta. "
Mitä vaikuttaisi GMO viljelyn lopettaminen? Tekniikka@Talous:
"Maailmanlaajuinen gm-kasvikielto nostaisi ruoan hinnan pilviin ja lisäisi hiilidioksidia ilmakehään lähes miljardilla tonnilla."
"Toisaalta jos kaikki gm-lajikkeita viljelevät maat laajentaisivat gm-lajikkeiden käytön samalle tasolle kuin Yhdysvalloissa, maailmanlaajuiset kasvihuonekaasupäästöt putoaisivat 200 miljoonalla tonnilla, kun 8000 neliökilometriä viljelysmaata voitaisiin palauttaa laitumeksi tai metsäksi."
"Viljelypinta-alaa pitäisi maailmanlaajuisesti lisätä 3,1 miljoonalla hehtaarilla, mikä on noin kymmenesosa Suomen pinta-alasta. "
Linkki tutkimukseen, johon artikkeli perustuu:
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2016-11/pu-mpe110716.php