No nyt käräjäoikeus linjasi että on saamelaisten perinteistä kyldyyriä pyytää lohia nailonverkolla milloin lystää ja missä lystää. Saamelaiset saavat tappaa lohet vaikka sukupuuttoon, kun ovat "alkuperäiskansaa". Niitä ei koske "valkoisen miehen taakka". Saamelaisilla on geneettinen valmius ymmärtää luonnon ja ihmisen herkkää suhdetta ja siksi lohikannat eivät kärsi siitä, että niitä ui rauhoitusaikana saamelaisen nailonverkkoon. Jos kantasuomalainen tekisi saman se olisi piittaamatonta ja vaarantaisi lohen tulevaisuuden.
Ei käy oikeustajuun tällainen alkuperäiskulttuuri. Saamelainen ajaa nelivedolla joen penkalle ja sujauttaa lasikuituveneellä joelle ja laskee nailonverkon veteen. Mikä tässä oli sitä alkuperäistä? Korkeintaa se ettei luonnosta välitä tuon taivaallista, vaan tapetaan mitä halutaan ja koska halutaan.
Ei käy oikeustajuun tällainen alkuperäiskulttuuri. Saamelainen ajaa nelivedolla joen penkalle ja sujauttaa lasikuituveneellä joelle ja laskee nailonverkon veteen. Mikä tässä oli sitä alkuperäistä? Korkeintaa se ettei luonnosta välitä tuon taivaallista, vaan tapetaan mitä halutaan ja koska halutaan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Suomessa joillain on rotuun perustuvia etuoikeuksia. Kuten aikoinaan Etelä-Afrikassa.
Miksi tappaisivat, on niitä lohia ollut aina, ennen turismiakin, eikä oo tappanu omaa toimeentulonosaansa? Ei kai heitä koske maataloustukisysteemi, joka jopa yllyttäisi tuohon?
Saamelaiset ovat yhtä alkuperäiskansaa Suomessa kuin alligaattorit. Suomen historia ja asutus on hieman hakusessa näillä uussivistyneillä isovihan N1c- jurtta- astutuksilla.
Miten 1800-luvulla Jäämeren rannoilta ängenneet nenetsit porotalouksineen ovat Suomen alkuperäiskansaa? Voisivatko idän jurttakapiset ihmeet kerrankin esittää edes jonkinlaisia todisteita jurttakapisille käsityksilleen?
Jälleen dosenttejako on kuunneltu ja KEPULOISILTA yritetty viedä pikkiriikkisen valtaa jopa EU-tasolla SAAMELAISTEN aseman positionnissa/itsenäisyydessä?
Alkuperäiset, jos puhutaan alkuperäisistä ja vanhimmista nykysaamelaisten esi-isistä, he olivat R1b- tyyppiä isälinjaltaan, siis euripusta kansaa, jolla on geneettiset yhteydet mm. baskeihin.
Tässä on jo onnellinen, että Karjalan villi lohikanta säästyi näiden jurttaäpärien ryöstökalastukselta ja talvivaarapaskomisilta.
Siis Suomen puolenko? Ehkä 10 paria lisääntymässä ja nekin todentotta nää esi-isämme luojan armosta = kepulit, yrittää estää, kuten norpankin bioversiteetin suojelun.
Norpan suojeluun upotetaan turhaan kymmeniä miljoonia, turhaan.
Saimaan norppien ampuminen lopetettiin -60 luvulla ja se oli aivan riittävä teko sen suojelemiseksi. Verkkokalastus on paras keino särpimen hankkimiseksi, ja se ei häiritse, eikä ole koskaan häirinnyt norppaa. Paikalliset osaavat elää niitten kanssa.
Nuo säästyvät rahat alkuperäisten järvilohien kannan elvyttämiseen.
Saamelaiset vinkuu ja valittaa koko ajan, aina. Todella rasittavaa porukkaa !!
Harvinaisen eripuraista alkuperäiskansaa johtunee sukulaisuus suhteista , kaik ovat sisaruksia niin geeniperimä kutistuu .
Alkuperäiset saamelaiset Suomen alueella olivat euripideja. Miten koko Suomen asutushistoria on edelleen pimennossa näiltä jurttalaisilta uussiitoksilta? Ja lupaa perustellaan vielä 'alkuperäisyydellä'.
Jälleen yksi esimerkki mulatisoinnin aiheuttamasta taantumuksesta, tietämättömyydestä ja henkisestä jälkeenjääneisyydestä, niin Lapissa, oikeussalissa kuin muuallakin Suomessa.
Se valkoisen euripidimiehen taakka on juurikin nämä jurttamulatit ja muut kehisetnot, joiden käsitykset eivät vastaa todellisuutta miltään osin.
Enpä ihmetellyt siinä oddasatin uutisia katsellessa että lain rikkomiseen riittää perusteeksi kuuluminen etniseen kansanryhmittymään - samalla alueella asuvat toisen kansanryhmittymän jäsenet eivät saa kalastaa
Jonkun pitää viedä nämä asiat EU-tuomioistuimeen selvitettäväksi nyt ollaan laittomissa tiloissa
Mitä on kyldyyri?
Onko se Saamenkieltä? Ainakaan suomenkieli ei tuollaista sanaa tunne!
Vai etkö edes osaa kirjoittaa omaa ädinkieltäsi??!??!
Jo Eino Leino aikoinaan sanaili, että Kyldyyri kaiken sivistyksen on karikadyyri.
Sinäpä todistit oman sivistyksesi vajauksen.
Kyllä tässä on kyse rakenteellisesta rasismista jonka oikeuslaitos demlat hyväksyy täysillä
Aina kun tulee tilaisuus suomalaisen sortamiseen demlat käyttää tilaisuutta hyväkseen
”Kyltyyri! Kyltyyri! Kyltyyri!”
Tuo huuto on Suomessa syyri,
Mut mikä se on se kyltyyri?
Kas, siinäpä pulma on jyyri.
Se on yhdelle ooppera-kyyri,
taas toiselle Tukholma-tyyri,
Duncan, Forssellin figyyri
tai Parisin polityyri.
Tuhatkarvainen on kyltyyri –
se on Kiinassa Kiinaan myyri –
mut Suomessa Suomen kyltyyri
tuon kaiken on karrikatyyri.
Eino Leino
Kaikkihan tämän tietää, paitsi kiinteistövälittäjä.
Vittu mitä valhepaskaa tuo aloitus. Metsähallitus rosvosi itselleen saamelaisille kuuluneen kalastusoikeuden ja alkoi myydä saamelaisten kalavesiin rajattomasti lupia maailman kalastajille ahneuksissaan. Lisäksi se kielsi saamelaisia kalastamasta omilla alueillaan, ja vaati ostamaan luvat samalla tavalla kuin joku Jasper Pääkkönen tai brittituristi.
Etelän rosvot kuvittelee, että kun vain menee pohjoiseen ja röyhkeästi varastaa, niin ei siitä mitään seuraa. ...Ihan oikein olisi vetää rosmoille leukua kylkeen.
Ettei vaan olisi se leuku etelän asukeilta kulttuuriomittu kapine? Leikelkää niitä lohianne terävillä kivillä aitosaamelaiseen tapaan.
Niin on suomalaiset omineet ikiaikaiset perinteiset pyyntivälineet kuten nelivetomaasturit, mönkijät, lasikuituveneet ja omonofiiliverkot.
eivät vain muutu miksikään.
Aikoinaan Pohjois-Amerikassa eli villihevosia kauan ennen kuin "valkoinen mies" toi niitä mukanaan euroopasta. Intiaanit eivät kuitenkaan keksineet niille mitään järkevää käyttöä, vaan metsästivät ne sukupuuttoon.
Vasta nähtyään eurooppalaisten ratsastavan niillä, keksivät intiaanit itsekin opetella ratsastamaan. Siis saatuaan varastettua muutamia.
se että jokin on ns. "luonnonkansa" ei merkitse sitä, etteikö se olisi penteleen tyhmä ja luonnolle tuhoisa.
Intiaanithan on nyt samanlainen erityisryhmä kuin saamelaiset. Aivan käsittämättömiä juttuja esim adoptioista, jos lapsi on intiaanin ja valkoisen risteymä, saa intiaani aina huoltajuuden vaikka olisi väkivaltainen pedofiili. Liberalismi on luonut yhteiskuntien sisään ryhmiä, joiden käytöstä tai tapoja ei voi arvostella.
Vaikka ketju on jo vanha niin kommentoin silti.
Kavioeläinten, kuten hevosten, sarvikuonojen ja tapiirien yhteinen esimuoto kehittyi todennäköisesti Intian niemimaalla, kun se oli vielä erillinen saari. Tälle käsitykselle paleontologit ovat löytäneet vahvistusta intialaisen hiilikaivoksen reunoilta paljastuneista luujäänteistä. Tutkijat raportoivat kaivauslöydöistä Nature Communications -lehdessä.
"Intiaanit eivät kuitenkaan keksineet niille mitään järkevää käyttöä, vaan metsästivät ne sukupuuttoon"
tästä ei ole todisteita.
Kesyhevosen juuret ovat Botai-kulttuurissa, joka vallitsi vuosina 3700-3100 eaa nykyisessä Kazakstanissa. Alueen arot ovat myös villihevosen alkukoti.
Hevoset käynnistivät tasankointiaanien soturi- ja paimentolaiskulttuurin. Kun espanjalainen löytöretkeilijä Hernán Cortés nousi vuonna 1519 maihin Meksikossa, hänellä oli mukana kymmenen oria ja kuusi tammaa. Ennen sitä Amerikassa ei tunnettu hevosta.
Lisää espanjalaisia saapui ja heidän myötään tuhansia työhevosia. Osa pääsi karkuun, ja muutamassa kymmenessä vuodessa tasangoilla kirmasi laumoittain villejä preeriahevosia, mustangeja.
artikkeli on historianetissä ja suosittelen sen lukemista.
https://historianet.fi/sivilisaatiot/pohjois-amerikan-intiaanit/intiaanit-valtasivat-preerian-hevosten-avulla
Höpöhöpö
Satojen vuosien oikeus kalastella Saimaan rannalla verkolla vietiin mokovan norpan vuoksi, jolloin rannan asukkaan mielipidettä ei kuultu, vaan kulttyyriväki piti Saimaan norpan ainutlaatuisuutta ylivoimaisena. Ruma kuin mikä koko elukka.
Samojeedi -lappilaisten lohenpyynnistä suurta mölyä pitävät Hesassa useassa polvessa asuneet, jotka risteytyneet finneihin . Mönkijä lappilaiset mitään erioikeuksia tarvitse. Ostakoot kassilohta, kuten muutkin politiikan tekijät. Ei muuta nyt!
Suomalaiset pitäisi ajaa takaisin Volgan mutkaansa, josta ovat Saamelaisten alueelle tulleet sikailemaan. Itämerestä on kalastaneet lohet sukupuuttoon. Saman ovat tehneet Norjalaiset Barentsinmerellä. Siellä vielä istuttaneet kassiloheihin lohiloisen. https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/kalat-ja-kalatalous/kalavarat/lohi/gyrodactylus-salaris-lohiloinen/
Matuista on vain haittaa, kuten Suomalaisetkin ovat hyvin osoittaneet.
Suomalaiset on yhtä alkuperäisiä kuin muutkin tuo jotain Oopu akademista johdettua propagandaa suomalaisia vastaan wanhan sorron aikaista juttua
Iso huijaus tuo Lapin alkuperäiskansa. Saamelaiset eivät ole ensimmäisiä asukkeja. Täyttä puppua jonka varjolla yritetään kalastaa lohia vappaasti , sekä Helsingistä heille kuulumattomia etuja. Röyhkimyksiä ! AitoSuomiAsia
Hämäläisetkin ovat kalastelleet järvistään jo iät ajat ja ovat samalla lailla alueellaan alkuperäiskansaa. Missä viipyvät hämäläisten vapaat kalastusoikeudet?
Ovat nuo metsästäneet hirviäkin ja kaataneet vapaasti puita heimometsistään
Laki ei ole kaikille sama jos se perustuu etnisyyteen
Tosiasia on se että lohelle tulee enemmän hintaa jos se vetää matkailu?