Loukkaannutteko jos ystävä ei vastaa viesteihin tai soittoihin?
Yhteydenpidon vaikeus
Stranded85
27153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
En. Koska vastaamattomuus tapahtuu vain kerran. En suutu mutta en enää ota millään tavoin yhteyttä.
juuri näin. tuttuja menee ja tuttuja tulee.
En, enkä vasta tuntemattomiin numeroihin enkä tuntemattomien viesteihin.
Vittuako täällä kyselet tyhjänpäiväciä?
En loukkaannu. Vastaavat ajallaan ja jos eivät vastaa, niin aina voi olla itse aktiivinen, tosin luonnostaanhan se yhteydenpito hiipuu jos toinen osapuoli ei pidä yhteyttä.
en suutu, eihän aina voi syystä, ja syystä....vastata puheluihin, vaan: hyviin käytöstapoihin kuuluisi kylläkin soittaa takaisinpäin.
mut juntit saa jäädä !
-tyhmää kylläkin olla vastaamatta puheluihin..... jos ei kuitenkaan "kanttia" sanoo suoraan, mistä nyt sitten loukkaantuminen....., voi hyvää päivää
pikkusieluset kun, voi, voi, nyyh, nyyh ("mua" on loukattu )
yksinäiset ihmiset, jotka ei työelämässä, tms. ole mitenkään mukana, eivätkä voi vaikuttaa mihinkään asioihin, niin se "suuri vaikutus"..... on ainoastaan olla vastaamatta puheluihin.....
(saada huomio)
Vastaamattomuuskin on vastaus. Et ole vastauksen arvoinen.
Siltähän se tuntuu. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin poistua, unohtaa ja mennä eteenpäin.
henkistä väkivaltaa.
jos ei kuitenkaan "kantti kestä" sanoa..... (ei ilmeisestikään "oikeutettua"??)
Osittain joo.
Entinen hyvä ystävä rupes jättämään vastaamatta viesteihin yms 2 viikkoa.
Toki ymmärtää että hänellä oli kiire mutta kai jossain välissä kerkeisi vastaamaan edes muutaman sanan juu tai ei.
Tuon jälkeen välit ei ollu enää entisensä.
Kauppa se johtui kun asun hänen koti alueella.
Niin ei tarvi enää huomioda täältäpäin olevia.
Ikävä kuulla. Omalla kohdalla kyse oli useista kuukausista. Tyhmä ku en ymmärtänyt aiemmin luovuttaa, mutta kai sitä oll vakea hyväksyä yli 15 vuoden ystävyyden jälkeen.
Jossain vaiheessa se on hyvä tajuta luovuttaa.
Jos ei henkilöstä ala enää kuulumaan samaan tahtiin kuin ennen.
(Näköjään automaattinen kirjoitus pistää virheitä tekstiin.)
kaikki eivät yksinkertaisesti pysty mihinkään ystävyyssuhteeseen, ja jos ei:
olettaisin syy on: kateus (jostakin), tai mahdollisesti henkilön oma tyytymättömyys elämäänsä, - erityisestikin jos on yksinäinen henkilö, eikä omassa elämässä mitään kerrottavaa....,
ainoa omainen = viranomainen
Kertoo pelkuruudesta olla vastaamatta.
vastaamattomuus kertoo, että henkilöä itseänsä vaivaa jokin asia, josta ei voikaan syyttää soittajaa:) !
Kuten esimekiksi?
jos olisi TODELLISTA sanottavaa (huomautettavaa??) soittajalle, niin: miksi ei sano ??
miksi ei pysty sanoon ???? kantti kestä ???
lapsellista käyttäytymistä !
- mulle ainakin tapahtui yksi Hyvä asia, josta kerroin, niin: "ystävä" ei sen jälkeen vastannu puhelimeen:)
Kateus.
Samaan johtopäätökseen olen tullut oman tapaukseni kohdalla. Tahallaan olen heittänyt sen jälkeen bensaa liekkeihin hehkuttamalla omia asioitani, ja onhan se jo selvää että tätä "kaveria" ottaa pannuun :) Sitä saa mitä tilaa...
Kyllä! Nähtäessä voisin kysyä syytä.
yhtä hyvinhän sitten voisi vastata puhelimeen, kun: "nähtäessä voisin kysyä"
Mulla on kaveri joka vastaa lähes vain niihin soittoihin tai viesteihin, joista tietää saavansa rahaa.
Koska en ole velkaa hänelle, hän ei vastaa yleensä.
Totta kai se turhauttaa ja aiheuttaa etääntymistä. Asiaan on kuitenkin jo tottunut.
En loukkaantuisi, mutta kenties huolestuisin - riippuen siitä, onko vastaamattomalla perhettä tai läheisiä, jotka hänestä tarvittaessa huolen pitäisivät.
Olen jo tottunut . Yksi entinen ystävä ei vastaa ei soita . Mutta en enään pidä yhteyttä sinne päin yhtään . On sairas ihminen . Mutta toisille kyllä vastaa ja soittaa . Ehtii jopa tapaamaan . Minkäs teet ...... oma valinta .
Miten tuollaiseen tottuu. Ilkeää käytöstä. Eipä ole ystävä tuommonen!
Kysy siltä miksi tekee noin.