Kattopeltien kehityksestä

Vuosien varrella kattopelleistä lukemastani on muodostunut kuva, että peltien kehityksessä pääpainopistealueet ovat olleet: mahdollisimman pienet valmistuskustannukset, joilla muut tavoitteet saavutetaan, kestää vähintään takuuajan (myyjien mukavampi myydä ja reklamaatioiden hoito ja korjauskustannukset pysyvät aisoissa), visuaalinen laatu ja auringon lämpösäteilyn heijastavuuden parantaminen. Viimeisimmällä markkinoidaan maailmalla erikoispinnoitteita ja näillä pinnoitettuja peltejä, mutta kuvittelisin, että kaikki merkittävät kattopeltivalmistajat ovat tähän hiljaisuudessa panostaneet (vähemmän lämpöliikkeitä --> parempi kestävyys, vähemmän kuumuutta rakenteisiin --> vähemmän arvostelua --> epäsuorasti parempi maine) - vai olenko väärässä?
3256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kattopellit pitäisi tehdä rosteri teräksestä, silloin ne kestäisi sen 200-300 vuotta, ja voisi nukkua yönsä ilman vesisateen pelkoa.

Äänestä
Aloittaja

Kyllä aito sinkkikattopelti (ei siis pälkästään sinkitty), alumiinipelti ja kuparipelti ovat myös erittäin kestäviä ja pitkäikäisiä, mutta kalliita kuten rosteripeltikin. Rosteripeltiä olen itse pohtinut auringonvalon peilaamiseen kohti aurinkokeräimiä tai -paneeleita näiden tehon buustaamiseen; hintoja vain en ole löytänyt kustannusten hahmottamiseen. Lentäjät(?) ovat tosin valitelleet kirkkaiden kattopeltien häikäisystä...

Äänestä

Minä tein titaanista oman kattoni. Uskon että kestää minun ikäni?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tknk kirjoitti:

Vuosien varrella kattopelleistä lukemastani on muodostunut kuva, että peltien kehityksessä pääpainopistealueet ovat olleet: mahdollisimman pienet valmistuskustannukset, joilla muut tavoitteet saavutetaan, kestää vähintään takuuajan (myyjien mukavampi myydä ja reklamaatioiden hoito ja korjauskustannukset pysyvät aisoissa), visuaalinen laatu ja auringon lämpösäteilyn heijastavuuden parantaminen. Viimeisimmällä markkinoidaan maailmalla erikoispinnoitteita ja näillä pinnoitettuja peltejä, mutta kuvittelisin, että kaikki merkittävät kattopeltivalmistajat ovat tähän hiljaisuudessa panostaneet (vähemmän lämpöliikkeitä --> parempi kestävyys, vähemmän kuumuutta rakenteisiin --> vähemmän arvostelua --> epäsuorasti parempi maine) - vai olenko väärässä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu