Miksi ei ole ainottakaan tilastotieteellistä todistetta joka osoittaisi luomisen edes todennäköiseksi?
Miksei tilastotiede tue luomista?
Tiede.ei.tue.luomista
2052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tilastotiede on itsenäinen ala, eikä sillä sinänsä ole mitään kantaa asioihin.
Mutta esim. alkoholimyynnin tilastoista saamme tiedon, että hyvinkin uskonnollisilla alueilla alkoholia ostetaan huomattavia määriä.
Mistään tilastosta ei kuitenkaan luomiselle löydy tukea.
Eikö tilastotieteellä koitenkin pystytä osoittamaan korrelaatioita (positiivisia tai negatiivisia) jne.
Tarkoitatko, että luomistyöstä ei ole mahdollista saada mitään näyttöä tilastotieteellisin menetelmin? Vaikka maailma on luotu, niin sekö ei näytä siltä?
Vitsin tyhmä, luehan jo lopultakin se Raamattusi lävitse niin näet sen että ei viininjuominen ole mikään synti muualla kuin lessuilla ja hellareilla ym.
Saarnaaja 10:19 : " Hauskuudeksi ateria laitetaan, ja viini ilahuttaa elämän; mutta raha kaiken hankkii"
Siis niinhän se on ettei köyhillä työttömillä evoilla joita kukaan ei ei huoli työntekijöikseen ole varaa ostaa edes yhtä viinipulloa. Ja sekös pännii. .
Yksi Jumala, yksi Pyhä kirja, yksi Pyhä Henki sitä selittämässä ja ainakin 3000 erimeileistä lahkoa.
Uskonto on pöljien harrastus.
Tilastoihin laitetaan vain tapahtuneita asioita. Siksi niissä ei luomista näy.
Miksi tilastotiede tumnne aioatakaan evoluutioteorian mukaista apinaihmisajia joita pitäisi olla olemassa tietenkin sillä olivathan ne toinen toistaan etevämpiä selviytyjiä ihan kaikki tuhannet lajit.
Vaan eipä niitä ole näkynyt.
Vitsi että miten evot voivat olla noin ylen typeriä että että pitää pakottautua uskomaan ihan jotain muuta kuin selvää todellisuutta vain siksi että se sattuu olemaan täysin synkronissa Raamtun kannssa jota evohomofanittajan on vain vihattava koska se tuomitsee hänet ulos ikkuisen elämän mahdollisuudesta joka ei sinänsä evokkia haittaa koska hän elää evomoraalisena niin surkean elämän äpärineen ja parisuhdesössimiseineen ettei ikuinen elämä tuossa ympäristössä edes juolahda mieleen.
Luonnontide tuntee pelkästään Australopithecus lajeja kahdeksan. Miksi itset samaa itkuvirttäsi kymmeniä kertoja. Et ole enää edes vitsi. Olet palstasontaa pahimmillaan.
Älä herjaa paskaa! Sillä on sentään tärkeä tehtävä luomulannoitteena. 💩
Miksi mikään asia tilastotieteessä ei tue eoluutiota millään tasolla? Miksi se ei tunne apinaihmisiä?
Ai niin, sori, eihän niitä ole ollutkaan sillä nehän vain tuhoutuivat ihan kaikki niin tarkoin ettei karvaakaan jäänyt jäljelle.
Ainut 1960 luvulla julkaistu näyttö niiden olemassaolosta oli puskikosta löytynyt karvatuppo joka lähemmin tutkittuna osoittautui nautaeläimen karvaksi. Siis ihan sama juttu kuin se sianhampaasta evokirjallisuudessa muovattu apinaihminen jota ei sitten ollutkaan, heheh!
Yrittäisit Jyri edes keksiä jotain uutta. Suunnilleen neljäskymmenesseitsemäs kerta kun tuhnautat saman aivopierun.
höhöhö, Mistäs Raamatusta minä niitä "uusia" keksisis, Raamattu ei ole evoluutiokirja!
"Suunnilleen neljäskymmenesseitsemäs kerta kun tuhnautat saman aivopierun."
Tuhansissa Jyrbän tositamat aivopierut saa laskea. Kun yötä päivää suoltaa tulemaan niin vuosikymmenessä on jo melkoinen kasa paskaa tuloksena.
Opetelkaa tilastoimaan oikein.
Täälläkin on esitetty todisteita vaikka millä määrin.
Haulla nippelitietoa löytää jo kasan todisteita. Mylvinnän tuloksena sitten tulee tuollaisia aloituksia jotka perustuvat sokealle evoluutistilastoinnille.
Tutkin+tilastollisesti+100+satunnaisotannalla+valittua+kommenttiasi.+Niistä+92+sisälsi+perättömiä+väitteitä+ja+8+oli+sisällöltään+niin+epäselviä,+että+niiden+totuusarvosta+ei+voinut+sanoa+mitään.
Senkun uskottelet. Päättelykykyisemmät havaitsevat paremmin. Mutta onhan tuokin todiste siitä että todistuksenne perustuvat valheille. Ei teidän evoluutiouskovaisten havainnointitasonne rehellisyydelle perustu niinkuin ei uskontonne todisteetkaan.
Ja taas viesti, jossa ei ole mitään oikeaa sisältöä, kun muistetaan, että palstan aihe on kreationismi.
Tieteellä ja uskonnolla ei ole muutoinkaan mitään tekemistä keskenään. Varsinkaan luonnontieteillä.
Jumala loi ihmisen ja käski heidän lisääntyä. Tilastot todistavat, että tämä pitää paikkansa, sillä maailmassa on tällä hetkellä yli 7 miljardia ihmistä.
Vastaavasti tilastot todistavat, että Jumala loi kasvit ja eläimet. Kaikki, mitä havaitsemme, ovat objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalan olemassaolosta ja luomisesta ja kumoavat evoluution ja ateismin.
Niih, ja lumihiutaleita ja atomeja on miljardeja. Ne todistaa nippelitietoa jumalasta.