Moni sinkkunainen haluaisi lapsen, mutta ei ole löytänyt tähän tarkoitukseen sopivaa miestä
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006055341.html?share=b9789deb0636888879641d484d968ee6
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006055341.html?share=b9789deb0636888879641d484d968ee6
Vastaukset 50
Vanhimmat
Akka on katkera, kun ei ole saanut itselleen suurituloista, komeaa yt-miestä. On myös katkera pienituloisille lapsiperheille, kun saavat tukia akan verovaroista.
Niin se on naisten taakka että heillä on kohtu.
He haluavat käyttää hyväkseen tuon lahjan ja löytää miehen kenellä on täydelliset geenit siittämiseen.
Ei siinä tunteita katsota.
Ottais vaan sellaisen miehen ketä rakastaa ja unohtais lapsen teon.
(Onko tämä se isiksen haava kun hän ei osannut rakastaa?)
Mitä miehestä, lapsen voi silti saada.
Ei kelpaa näille naisille tavis mies, vaan pitää olla top-10 tai jännämies, mielellään vielä suklaasilmäinen karvakäsi.
Juu, nainen voi saada lapsen ilman miestäkin, mutta mies ei voi koskaan, koska miehellä ei ole kohtua.
On siis typerää kysyä mieheltä, että miksi mies ei halua lapsia.
Yksinäinen mies ei lasta voi saada vaikka haluaisikin, mutta yksinäinen nainen voi, kun marssii vaan keinohedelmöitykseen.
Miehet+on+rumia+joten+naiset+ei+löydä+miestä.++90+%+miehistä+on+naisille+rumia.+Naiset+on+siis+liian+nirsoja++vaikka+ovat+itsekkin+rumia+mutta+haluavat+komean+top+10+miehen+siihen+lapsen+tekemiseen.+Ei+ole+kyse+siis+siitä+ettei+miehiä+olisi+vaan+ettei+naisille+kelpaa+miehet+koska+sinkkumiehiä+on+todella+paljon+vapaana+jotka+haluaisi+lapsen+vaikka+heti.+Se+on+aina+nainen+joka+valitsee+eikä+nainen+valitse+rumaa+miestä+vaikka+on+itsekkin+ruma.+Turha+naisten+valittaa+lapsettomuutta.
Niin, miehen geenien ja DNA:n täytyy olla kunnossa jotta voi ottaa sisälleen kasvamaan sikiön.
Viinamies on sopiva mies naiselle. Viinamies bailaa yökerhossa humalassa ja nainen ihastuu häneen. Parisuhde saa alkunsa.
Heh, Heh, no miksi et sitten ole naisille kelvannut, kun juot viinaa ja bailaat yökerhossa tapaamassa naisia.
Jos opetuksessa mukaan tuolla tavalla saa naisen, niin sinulla hän pitäisi olla jo nainen ja monta lasta, mutta ei.
Viinamies se toimii antamansa ohjeen mukaan, mutta eipä vaan saa naista.
Kirjoittaja vaikuttaa kokoomuskalkkunalta, joka ei ole löytänyt riittävän rikasta ja menestyvää miestä.
Alkaako naiset olla epätoivoisia voi olla myös niin että miehet ei halua teidän rumien naisten kanssa lapsia.
Eikun kusivälineitä lotkauttamaan yhteen ytm-sonnin kanssa. Kyllä sieltä joku aisuriätmi sperman jämiä tulee lipittämään.
Sieltähän ne kaikki kliseet tuli taas lueteltua. Kun ei se naisen koulutus ja ura ole miehille mitenkään tärkeää.
Sen sijaan nainen ei maininnut mitään vartalostaan tai ulkonäöstään. Ne kauniimmat korkeakoulutetut naiset taisivat löytää sen kumppanin......
Vain mies voi olla niin täydellinen idiootti, että luulee naisen kauniin vartalon ja ulkonäön takaavan upean seksielämän, onnellisen parisuhteen ja lastensaannin.
Oletteko hypergamisia nirsoja, kun ei ruma läski nainen kelpaa parisuhteeseen, vaikka itsekin olette rumia läskejä ja helvetin tyhmiä vielä lisäksi?
Miehille usein riittää naisen ulkonäkö, kun naisille taas ei usein riitä miehen ulkonäkö, koulutus, työpaikka ja taloudellinen tilanne, niin kummatkohan siinä on nirsoja?
Yhtälailla se hyvin tienaava, koulutettu nainen voisi ottaa jonkun peruskoulun käyneen työttömän ei niin komean miehen jos kerran ei ole nirso.
No niin miesten syyksi tämäkin laitetaan. Totuus on että naiset ei löydä rikasta miestä ja siksi eivät saaneet lapsia.
Syntyvyys on pitkin eurooppaa alempana, kun aikoihin. Mistähän joshtuisi?
https://yle.fi/uutiset/3-10483621
Huonoja miehiä vaiko elämäntilanne sellainen, ettei oikeen ole parisuhteelle ja perheelle aikaa tai varaa? Jos ei ole varaa, ei ehkä kannatakkaan hommata lapsia.
Ranska ja ruotsi on lisääntymisvimmaisinta kansaa. :)
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eun-korkein-syntyvyys-on-ranskassa-ja-ruotsissa-suomessa-ollaan-jaaty-jo-alle-unionin-keskiarvon/093abda3-bc22-3fe9-b517-a35802b568bb
Ronkeli se on toi aloittaja. Mies joka sille kelpaa,ei huoli tommost ronkelia.
Mutta palstan oppien mukaanhan rumatkin naiset saavat ytmejä panemaan mutta ei suhteeseen, eivätkä ytmit käytä mitään kumeja vaan painavat paljaalla.
Fiksu ytmi käyttää, koska ei halua tauteja eikä elareita ristikseen
Ei panomies kumien kanssa pelleile ja pilaa panoa.
Tuossa artikkelissa mainittiin taikasanat "korkeakoulutettu yrittäjä", joka kääntyy käytännössä muotoon "menkkaraivoinen pirttihirmu". Ei kukaan tavallinen mies suostu ylpeydestään luopumaan ja seurustelemaan naisen kanssa joka on menestyneempi hormoniraivofriikki.
Naisen tulee alistua miehelleen, totella häntä ja toteuttaa miehen kaikki fantasiat. Vain näin saadaan toimiva parisuhde aikaan.
Noilla ehdoilla ei ole mikään ihme, että naiset ovat yhä enemmän iloisesti ilman parisuhdetta. Elämä ilman miesten jatkuvia vaatimuksia ja alistamista on niin paljon parempaa. Miettikää sitä, kun itkette seksin puutetta ja yksinäisyyttä, hahhahhaa!!
Ei tarvitse olla rikas, mutta rakas. Hankalaa miestä en huolis enkä lapsia tekis.
No,tääl mää sitte ole mut miss sää olet?
Ei ruma kelpaa
Kun katsoo naisia jotka hakee miestä jossain tinderissä nettitreffeiltä niin naiset on todella rumia, en ihmettele kun kun eivät saa miestä. Kävin kerran treffeillä naisen kanssa joka kertoi että perheen perustaminen on haaveena. Jumalauta nainen painoi yli 100 kg reippaasti. Jos ei osaa huolehtia itsestään niin ei ole ansainnut miestä.
Hän kirjoittaa näin perustellakseen väitteen: "Iso osa koulutetuista, työssä käyvistä, hyvin toimeentulevista ja lapsentekoiässä olevista naisista haluaisi lapsen, mutta ei löydä tähän tarkoitukseen sopivaa miestä."
Niinpä niin. Minusta siinä on just se tärkeä muukin mukana kuin mies ja hänkin on sen ensimmäiseksi laittanut "koulutettu, työssäkäyvä" rahaa tahkoava nainen.
Minun vastaukseni on yhteiskunta ja markkinatalous. Edelleenkin. Ei itsessään mies tai nainen.
Täällä ei yksinkertaisesti ehdi eikä pysty parisuhdetta saati perhettä ajattelemaankaan. Siitä pitää ihan koko hallitseva nykymeno huolen.
Tiedän vain, että tulosta pitää tehdä, kohta en tiedä mikä mies edes on.
Niin on syitä sysissä ja sepissä.
No jos mukamas on kiireinen niin silloin ratkaisu olisi ottaa joku jolla on aikaa, eli miksei naiset sitten ota työtöntä miestä. Sama pätee jos itellään on rahaa niin silloin sitä voisi ottaa köyhän, niin moni rikas mieskin tekee, mutta kun ei naisille köyhät kelpaa.
Ei ole oikea vastaus.
Kun on kiireinen, ei "ota" ketään. Kiireen takia.
Kyse ei ollut siitä mitä ei ota, vaan siitä jos haluaa ottaa, niin silloin olisi parempi ottaa sellainen mistä on hyötyä.
Niin mutta kiireen takia ei haluakaan! Usko nyt.
"naisista haluaisi lapsen, mutta ei löydä tähän tarkoitukseen sopivaa miestä", kyse oli että haluavat jotain.
No sellaiset eivät ole vielä sitä pohjimmaista syytä tajunneet.
Siksipä otinkin ihan ensimmäisellä kirjoituksella kantaa asiaan.
Ympyrä on sulkeutunut.
Ei haluun mitään syitä tarvita.
Koska naiset ei alenna kriteerejään niin yhä useampi mies jää ikisinkuksi.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/133050-tutkija-yha-useampi-sinkkumies-ei-loyda-koskaan-naista?page=6
Omia mietteitä...
SIRKKA LEIKKULA (HS Mielipide 25.3.) kirjoitti lastensaanti-ikään tulleiden naisten ”haluttomuudesta” ryhtyä ”synnytystalkoisiin”. Haluan oikaista joitakin kirjoituksessa olleita käsityksiä siksi, että pidän niitä virheellisinä. Kirjoittaja olettaa, että epävakaa taloudellinen tilanne pitää pariskunnat poissa lastenteosta.
-Ei. Täysin varmaa työpaikkaa ei enää ole. Pätkätyöt, kohtuuton vaikeus saada edes sitä ensimmäistä työpaikkaa monilla aloilla. Ei mitenkään voi sanoa, ettei muka epävakaa taloudellinen tilanne vaikuta lapsihaaveisiin.
Väärin. Iso osa koulutetuista, työssä käyvistä, hyvin toimeentulevista ja lapsentekoiässä olevista naisista haluaisi lapsen, mutta ei löydä tähän tarkoitukseen sopivaa miestä.
-Kolme- nelikymppisellä naisella on ollut aikaa löytää se tulevien lasten isä 15-25v. Jotain vikaa kriteereissä tai jossain muussa, jos tuossa ajassa ei muka ketään löydy. Liikkeellä ollaan liian myöhään. Varsinkin, jos lapseton nainen etsii lapsetonta miestä. Sama pätee miehiin.
Yksin asuvien naisten määrä on 1990-luvulta lähtien noussut koko ajan 20–40-vuotiaiden naisten ikäryhmässä. Minusta tämä kertoo ensisijaisesti siitä, että vaikka kimpassa asuminen pienentäisi elinkustannuksia, jokin muu syy selittää sitä, etteivät naiset löydä miehiä, joiden kanssa haluaisivat muuttaa yhteen.
-Löytävät kyllä, mutta eivät halua jakaa taloutta. Ei sinkkuna oleminen nykyään tarkoita sitä, että suru puserossa kaikki etsivät koko ajan miestä, eivätkä löydä.
Olen korkeasti koulutettu, nelikymppinen nainen ja yrittäjä. Kaikilla tuntemillani, pitkään yhdessä olleilla pariskunnilla on keskimäärin kaksi lasta. Minulla on myös paljon sinkkuystävättäriä, joilla lapsia ei ole. Suuri osa heistä olisi halunnut perheen, mutta koska miestä ei ole löytynyt, he ovat ”valinneet” lapsettomuuden. Minä kuulun tähän ryhmään.
-Ei nelikymppinen, akateeminen mies halua ikäistään, kiireistä uraohjusta, jonka kanssa joutuu käymään kulttuuririennoissa. Ennemmin kauniin, vähän nuoremman naisen, vaikka tämä olisikin vähemmän koulutettu.
Miksi lastensaannista puhutaan aina pariskuntien asiana? Miksi ei ihmetellä sitä, minkä takia osa naisista jää vasten tahtoaan lapsettomiksi? Lähes jokainen tuntemani sinkkunainen haluaisi löytää itselleen kumppanin, ja suuri osa heistä haluaisi suhteeseen myös lapsen.
-Siis akateemisen. Duunarikin voi olla todella fiksu, vaikka sivistyksessä olisikin vähän puutteita.
Lapsettomaksi jääminen on itsessään suru. Jos minua verotetaan lapsiperheiden lisätuen kustannuksella vielä yksikin prosentti lisää (kuten kirjoituksessa ehdotettiin), muutan loppuelämäkseni Balille surffaamaan. Verorahat sekä säästöni vien luonnollisesti mukanani.
-Monen unelma, ja kannattaa lähteäkin jos rahkeet riittävät.
Jo nyt keskituloinen lapsiperhe saa tulonsiirtona (päivähoito, koulutus ja terveydenhoito) takaisin vähintäänkin sen saman summan, jonka on veroissa maksanut. Mitä pienemmät tulot lapsiperheellä on, sitä enemmän ne nykyisessäkin systeemissämme voittavat. Häviäjiä ovat keskituloiset yksinasujat, jotka eivät juurikaan saa rahoilleen vastinetta, sekä suurituloiset, jotka maksavat ison osan kaikista tulonsiirroista.
-Ei ole taikaseinää, josta vähävaraiset lapsiperheet saavat rahaa mielin määrin. Juuri ja juuri tulevat toimeen, jokainen euro pitää laskea. Myös jutun kirjoittaja itse on tod. näk. ollut joskus päivähoidossa. On saanut myös pitkän, ilmaisen koulutuksen. Siitä on jopa opintotukena ja asumislisänä maksettu! Hän voi myös esityisesti viimeisen 10 vuoden aikana sairastella /tarvita yhteiskunnan apua siinä määrin, ettei vielä keski-ikäisenä voi sanoa, kuuluuko loppupeilleissä nettomaksajiin vai ei.
"Kolme-+nelikymppisellä+naisella+on+ollut+aikaa+löytää+se+tulevien+lasten+isä+15-25v.+Jotain+vikaa+kriteereissä+tai+jossain+muussa,+jos+tuossa+ajassa+ei+muka+ketään+löydy.+Liikkeellä+ollaan+liian+myöhään.+Varsinkin,+jos+lapseton+nainen+etsii+lapsetonta+miestä.+Sama+pätee+miehiin."
"Ei nelikymppinen, akateeminen mies halua ikäistään, kiireistä uraohjusta, jonka kanssa joutuu käymään kulttuuririennoissa. Ennemmin kauniin, vähän nuoremman naisen, vaikka tämä olisikin vähemmän koulutettu. "
No eikö sitten ole loogista, että naiset tekevät lapset yksin, jos kerran eivät löydä miestä, joka haluaisi perheen heidän kanssaan - ja jos naisiakaan eivät ne vanhemmat miehet kiinnosta.
Henkilökohtaisesti ainakin ottaisin mieluummin lapset ilman kumppania kuin lapset epämieluisan kumppanin kanssa.
En tarkoittanut sitä noin, että 15 -vuotias etsisi lapselleen isää. Siinä vaiheessa on turvallisia kaukoihastuksia, ehkä harjoitellaan seurusteluakin. Ehkä haaveillaan siitä, että jonain päivänä olisi perhe. Luodaan siis pohjaa tuleville valinnoille.
En jahnaa asiasta enempää, koska näkemyksemme ovat niin kaukana toisistaan. Lapselle kuuluu isä ja äiti, 2/3 häpeää sateenkaariperheeseen kuulumista. En myöskään lue vastausta, joten sitä on ainakin minulle turha kirjoittaa -sinulla kun ei ole mitään positiiviivista sanottavaa koskaan. Välttelen myrkyllisiä ihmisiä.
Itse olen treffipuolella tötmännyt jo useampaankin nuoren naisen ilmoitukseen missä hakevat ihan vaan siittäjää miehestä -ilman velvoitteita ainakin sanojensa mukaan ja siis tarkoitus vaan laittaa lapsi alulle..Tokihan kelakin maksaa elareita jos isyyttä ei tunnusteta.
Sitten mitä tuolla toisia keskustelupalstoja seuraillu, niin osa jopa tekee sen siinäkin toivossa, että saa siitä toimeentulon itselleen.
Miehiltä penätään elareita, sen lisäks yksinhuoltajan korotettu lapsinlisä, asumistuet jne.
Kovasti olivat sitä mieltä, että oikeenkin hyvin toimeen tulevat. Töitä ei tarvitse tehdä.
Nykyajan naiset ovat laskeneet, että panevat vaan itsensä paksuksi jonkun kanssa ja sitten ottavat häneltä ruokot jne. Sitten etsivät toisen miehen parisuhteeseen ja saavat sieltä kautta vielä taloudellista etua ja apua lapsenhoidossa...Aika paljon alkaa olla jo semmosta taloudellisenkin hyödyn tavoittelua monilla näissä tapauksissa.
Nykyään ei paljon enää ajatella lapsen kautta asioita ja että miten lapsi sen eron/ isättömyyden kokee. Miehiä käytetään paljon vaan hyväkseen kun ihmisistä on tullut henkisesti kylmiä ja kovia nykypäivänä.
Ja siis mitä tulee siihen ettekö perhettä haluavia miehiä löytyisi niin johan on kumma kun seuranhaku on naisille nykyään helpompaa kuin koskaan netin myötä.
Kyse on lähinnä siitä, että se kullikarusellielämä on vienyt voiton siitä kestävän parisuhteen tavoittelusta ja taitaapa etenkin akateemisilla naisilla tämä olla paljolti yleistynyt ilmiö.
Miehiä on ollut niin paljon ettei siinä oikeastaan kukaan ihmeemmin herätä isompia tunteita suuntaan tai toiseen. Yleensähän se kunnollinen lapsiperheen arkeen sopiva mies ei ole tietenkään välttämättä se mies keneltä sai sen parhaan kyydin makuuhuoneen puolella.
"Yleensähän se kunnollinen lapsiperheen arkeen sopiva mies ei ole tietenkään välttämättä se mies keneltä sai sen parhaan kyydin makuuhuoneen puolella. "
Tarkoitatko siis, että toimiva seksi ja hyvä vanhemmuus olisivat jotenkin toisensa pois sulkevia asioita?
En tarkoita.. Et ymmärtänyt lukemaasi.
Tarkoitin sitä, että jos naisella on ollut 100 panokaveria, niin on hyvin todennäköistä, että siellä on ollut joku tosi hyväkin joukossa, joka ei tietenkään halunnut sitoutua.
Nyt kun tälläinen nainen sitten tapaa sen lapsia haluavan miehen ja hän ei sitten välttämättä olekkaan sängyssä niin hyvä kuin se yksi siellä menneisyydessä, niin nainen ei koe suurtakaan halua sitoutumiseen. Näin rautalangasta väännettynä.
No, voihan noinkin käydä. Tosin yhtä hyvin voi käydä niin, että naisella on ollut vain yksi kumppani aiemmin, mutta jos seksi uuden kanssa ei tunnu toimivan, ei hän halua suhdetta. Ja vaikka ei olisi ollut yhtään suhdetta aiemmin, niin jos seksi ei toimi, ei nainen kenties halua suhdetta.
Tai sitten naisella on ollut sata kumppania tai yksi aiemmin, ja hän vertaakin uutta johonkin muuhun asiaan, vaikka henkiseen yhteensopivuuteen. Ja vaikka kumppaneita olisi ollut nolla, voisi silti käydä niin, että ihan samoin kriteerein joku sinänsä hyvä, mutta joiltain tärkeiltä osin epäsopiva ei sittenkään tule valituksi.
Sellaista se on.
Se nimittäin ei oikeasti riitä suhteeseen eikä varsinkaan perheen perustamiseen, että kumpikin vaan haluaa sitoutua. On sitoutumishalukin tärkeä, mutta kyllä suhteen täytyy toimia henkisesti ja toisaalta seksin osalta myös. Se on sitten ihmisestä kiinni, kuinka paljon painoarvoa laittaa vaikka seksille - joillekin se on tärkeämpää ja joillekin vähemmän tärkeää.
Ja kyllä siinä niinkin voi käydä, että sadan kumppanin kanssa ollut tajuaa, että alussa ei-niin-täydellinen seksi voi kehittyä parempaankin suuntaan. Joku kokematon voi erehtyä luulemaan, että ensimmäisen seksikerran "suoritus" vastaa yks' yhteen sitä, millaista on jatkossakin.
Ei löydy miestä rumalle naiselle
Kun asiat pannaan toimeen päin vastoin, niin sepä hyvä. https://youtu.be/j3BLHd3fT_c
Miehiä löytyy mutta ei kelpaa naisille tavallinen mies joka ei juo viinaa ei polta tupakkia.
Miehet eivät ole mittatilaustuotteita vaan ihmisiä siinä missä naisetkin.
Miksi kukaan nainen huolisi palstalaisten kaltaisia katkeria miehiä