HS: "YK on yrittänyt neuvotella tulitaukoa tilanteen rauhoittamiseksi. Turvallisuusneuvostossa Venäjä on kuitenkin vastustanut Haftarin arvostelemista." ??? - miten, ei ainakaan vetolla? Emmanuel Macron tukee Haftarin osapuolta. YK:n hyväksymällä kilpailevalla on käytössään vain työvoimavuokraamosta liisattuja palkkasotilaita.
Vuonna 1990 Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA neuvotteli ratkaisun, jonka tuloksena Haftar ja 300 hänen sotilastaan saivat turvapaikan Yhdysvalloista. Yhdysvallat myönsi kapinakomentajalle kansalaisuuden ja hän asui lähes kaksikymmentä vuotta Langleyssä CIA-päämajan naapurissa.
Haftarista tuli Libyan maanpaossa asuva oppositiojohtaja. Hän käväisi 1996 Libyassa yrittämässä vallankaappausta, joka jäi yritykseksi. Haftar palasi Bengasiin 2011, kun Gaddafin-vastainen kansannousu alkoi. Marsalkka otti itäiset kapinallisjoukot komentoonsa ja ryhtyi tukemaan Tobrukissa päämajaansa pitävää Libyan varjohallitusta. Jotain liene tarttunut upseeri-Haftarin takkiin vaihto-oppilas vuosista Yhdysvalloista. Mieshän on jenkkien valitseman ja kouluttaman oppositijohtaja, kuin Juan Guaidó Venezuelassa.
HS: "Ei epäilystäkään, mistä LNA:n menestyksen taanneet aseet ovat peräisin."
Ne ovat peräisin Egyptistä, Saudi-Arabiasta ja muutamasta muusta rikkaasta arabivaltiosta.
Hesarin tekstissä voi huomata natomaiden toiminnan hiljaisen hyväksynnän ja Venäjän demonisoinnin.
Vuonna 1990 Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA neuvotteli ratkaisun, jonka tuloksena Haftar ja 300 hänen sotilastaan saivat turvapaikan Yhdysvalloista. Yhdysvallat myönsi kapinakomentajalle kansalaisuuden ja hän asui lähes kaksikymmentä vuotta Langleyssä CIA-päämajan naapurissa.
Haftarista tuli Libyan maanpaossa asuva oppositiojohtaja. Hän käväisi 1996 Libyassa yrittämässä vallankaappausta, joka jäi yritykseksi. Haftar palasi Bengasiin 2011, kun Gaddafin-vastainen kansannousu alkoi. Marsalkka otti itäiset kapinallisjoukot komentoonsa ja ryhtyi tukemaan Tobrukissa päämajaansa pitävää Libyan varjohallitusta. Jotain liene tarttunut upseeri-Haftarin takkiin vaihto-oppilas vuosista Yhdysvalloista. Mieshän on jenkkien valitseman ja kouluttaman oppositijohtaja, kuin Juan Guaidó Venezuelassa.
HS: "Ei epäilystäkään, mistä LNA:n menestyksen taanneet aseet ovat peräisin."
Ne ovat peräisin Egyptistä, Saudi-Arabiasta ja muutamasta muusta rikkaasta arabivaltiosta.
Hesarin tekstissä voi huomata natomaiden toiminnan hiljaisen hyväksynnän ja Venäjän demonisoinnin.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Suomalainen media on NATO-yhteensopivaa. Helsingin Sanomissa on viime aikoina ollut useita laajoja juttuja Syyriasta. Niissä on kerrottu myös USA:n tukemien kapinallisten yhä jatkuvasta toiminnasta. Enää ei Syyrian laillista hallintoa demonisoida, muttei toisaalta nosteta esille Venäjän roolia kriisin nopeassa ratkaisemisessa.
Jemenistä ei uutisoida juuri mitään. Siellä maan laillista hallitusta tukeva Yhdysvaltain liittolainen Saudi-Arabia pommittaa minkä ehtii aiheuttaen tämän hetken suurimman humanitäärisen kriisin.
"Yhdysvaltain liittolainen Saudi-Arabia pommittaa minkä ehtii aiheuttaen tämän hetken suurimman humanitäärisen kriisin. "
Sen rinnalla Mosulin teurastus jää hopealle ja Aleppo oli pelkkä saunakeikka.
Kukaan ei ole muistanut kertoa, että näihin voitettuihin natosotiin kuuluu se, että konfliktit jää kytemään ja roihahtavat aina uusiin liekkeihin.
Maita, joissa jokin natomaa on mukana taistelevana osapuolena on nyt ainakin viisi: Libya, Syyria, Irak, Jemen ja Afganistan. Maiden yhteenlasketut sotavuodet tällä vuosituhannella ovat yli 45
Kuka voittaa?
Venäjä on Libyassa hästäämässä.
Ei siitä ole epäilystä.
Samoin Jemenissä ja Venezuelassa.
Toisaalta, melkein kaikki "mielestään suurvallat" siellä hästää, eikä siitä yleensä hyvää seuraa.
"Venäjä on Libyassa hästäämässä.
Ei siitä ole epäilystä."
Natomaat siellä suunnittelee sodan jatkamista.
Missä Venäjä, siellä köyhyys, sota ja rauniot.
Kapinakenraali Haftar on CIA:n kouluttama ja aseet tulevat arabimailta. Mikä tässä on epäselvää?
Se, että hän toimii nyt Venäjän laskuun.
Kannattaa lukea sananvapauden mallimaan lehdistöä, eikä valeuutisointia. Somen uutisointi vihapuheineen saa kritiikkiä aamun uutisoinnissa.
"YK on yrittänyt neuvotella tulitaukoa tilanteen rauhoittamiseksi. Turvallisuusneuvostossa Venäjä on kuitenkin vastustanut Haftarin arvostelemista."
YK on yrittänyt neuvotella tulitaukoa tilanteen rauhoittamiseksi. Myös Ranska on vastustanut Haftarin arvostelemista.
Mitkähän natomaat pommittaa seuraavan kerran Libyaa.
Medialta odottaisi sellaista kattavampaa kuvausta, ketä taistelee konfliktin kummallakin puolella ja kuinka tähän tilanteeseen on ajauduttu.
Naton libyapommituksia seurattiin ennen kuin MM-jääkiekon Suomi-Ruotsi loppuottelua.
Pahoin pelkään, että HS, YLE ja MTV3 haluavat vältellä uutisointia sodista, joissa heidän kannanttamansa osapuoli ei ole niskan päällä, nyt Libyassa, Jemenissä ja Syyriassa.
Venäjä vie kehitysapuna tappoaseita, sotaa ja lisäköyhyyttä kehittymättömiin maihin.
Venäjä (Neuvostoliitto) on arabimaiden ikiaikainen tukija ja asetoimittaja.
#HS: "Ei epäilystäkään, mistä LNA:n menestyksen taanneet aseet ovat peräisin."
Ne ovat peräisin Egyptistä, Saudi-Arabiasta ja muutamasta muusta rikkaasta arabivaltiosta.
Hesarin tekstissä voi huomata natomaiden toiminnan hiljaisen hyväksynnän ja Venäjän demonisoinnin.#
Eivät ole.
Aseet ovat nimenomaan venäläisiä. Sen jokainen aseita tunteva näkee itsekin.
Haftar on tavannut Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigun ja saanut lupauksen tuesta.
Saudi-Arabian päävihollinen on Iran. Se taas on Venäjän liittolainen.
"Aseet ovat nimenomaan venäläisiä. Sen jokainen aseita tunteva näkee itsekin."
Sotaruunalle tiedoksi: Ne ovat venäläisvalmisteisia, koska venäläiset aseet ovat markkinoiden parhaita ja sen tietää myös CIAn kasvattama myyrä Haftar. Egypti ja muutamat rikkaat arabivaltiot ovat ovat toimittaneet aseet Haftarille.
Haftaria tukee saudiarabia ja sen liittolaiset mutta libya on länsimaisen touhun kukkanen kun yk ensin valtuutti naton pommittamaan libyan paskaksi ja eu asetti sinne hallituksen joka ei yli kymmeneen vuoteen ole saanut vaaleja pidettyä ja nyt yk valittaa kun haftari pommittaa ei olisi syytä kun yk itse aloitti
Ketäpä Venäjä ei pommittaisi tilaisuuden tullen?
Usa on saudiarabian liittolainen että ei uutta naton pommitusta libyaan tule ja ei venäjäkään naton puolesta tule pommittamaan.
Vuoden 2011 hyökkäys oli Libyan tuhoamisen alkusysäys. Yksi häpeällisimmistä luvuista Naton verisessä historiassa.
Onko jollakin oikein ikävä Libyan terroristi Gaddafia?
Putinin tavoin, Gaddafikin räjäytti matkustajakoneen täynnä lapsia, äitejä ja isiä.
Putinin räjäyttelyt näyttää jäävän todistamatta kun poro näyttää itse olevan syyllinen ja gaddaffin kukistaminen johtui gaddaffin aikeista käydä öljykauppaa öljydinaareilla dollarin sijaan. Gaddaffin aika oli parasta aikaa libyalaisille nykyisen naton ja ykn aihettamaan sekasortoon verrattuna.
Natomaista Yhdysvallat kannattaa sotamarsalkka Haftarin (Yhdysvaltain kaksoiskansalainen, ollut 20 vuotta CIA:n vieraana Yhdysvalloissa) hallitusta Libyassa ja Euroopn natomaat sitä laimeampaan, mutta virallista YK:n tunnustamaa Libyan hallitusta.
HS: "Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on ollut henkilökohtaisesti yhteydessä Libyassa valtaan pyrkivään sotamarsalkkaan Khalifa Haftariin, kertoo uutistoimisto AFP. Valkoinen talo tiedotti asiasta vasta perjantaina, vaikka Trumpin ja Haftarin välinen puhelinkeskustelu käytiin jo maanantaina.
Yhteydenoton tulkitaan tarkoittavan sitä, että Trump tukee Haftaria, jonka joukot kannattavat Itä-Libyan erillishallintoa. Erillishallinto vastustaa YK:n tunnustamaa GNA-hallintoa, eikä se ole kansainvälisesti tunnustettu. Maantieteellisesti se kuitenkin hallitsee jo suurinta osaa maata.
Yhdysvallat näyttäisi muuttavan yllättäen asemiaan sisällissodan kynnyksellä olevan Libyan valtataistelusta.
Valkoinen talo ilmoitti perjantaina, että presidentti Donald Trump oli keskustellut maanantaina puhelimessa Tripolin valtaamista yrittävän sotapäällikkö Khalifa Haftarin kanssa.
Valkoisen talon lausunnossa todetaan, että ”Trump tunnusti sotamarsalkka Khalifa Haftarin merkittävän roolin terrorismin vastaisessa taistelussa sekä maan öljyvarojen turvaamisessa”. Lisäksi Trumpin ja Haftarin kerrottiin keskustelleen ”yhteisestä näkemyksestään koskien Libyan siirtymistä vakaaseen, demokraattiseen järjestelmään”.
Tiedossa ei ole, miksi Valkoinen talo ilmoitti vasta perjantaina Trumpin ja Haftarin maanantaina käymästä puhelinkeskustelusta.
Trumpin ja Haftarin henkilökohtaisen yhteydenoton ja sitä seuraavan virallisen lausunnon on katsottu tarkoittavan sitä, että Yhdysvallat tukee Haftarin johtamaa Itä-Libyan erillishallintoa YK:n tunnustaman, pääministeri Fayez al-Serraj'n johtaman GNA-hallinnon sijaan.
Vielä puolitoista viikkoa sitten Yhdysvaltain kanta Libyan valtataisteluun vaikutti tyystin erilaiselta. Ulkoministeri Mike Pompeo totesi 8. huhtikuuta (siirryt toiseen palveluun) Yhdysvaltojen ”tehneen selväksi, että se vastustaa Haftarin johtamien joukkojen hyökkäyksiä ja vaatii välittömästi loppua Libyan pääkaupunkia vastaan tehdyille sotaoperaatioille.”
Hesarin on huono kytkeä libyan kriisiin venäjää kun trump oli onnitellut haftaria voitokkaasta sodasta.
Johtopäätöksissä ei kannata ikinä hosua.
Mutta tunnettua on, että Venäjä katsoo edukseen olla ruikkimassa bensaa liekkeihin rajojensa ulkopuolella.
Voi olla että venäjä ja usa yhdessä tukevat haftaria koska putte ja trump tulee niin hyvin toimeen keskenään.
Aavikon kuuma aurinko kypsyttää Libyan tilanteen. Haftar taistelee ja journalistit kehittelevät analyysejään selittääkseen kaiken parhain päin itselleen.
Niin ja mitä tekevät Venäjän lähettämät murhajoukot Sudanissa?
Eikö se nimi jo sano sitä
Ne estää sudanilaisia murhaamasta toisiaan
Venäjä lietsoo mielellään ristiriitoja ja sen tappojoukot murhaavat innokkaasti.
Venäjää kiihottaa Sudanin öljy.
Venäjä haluaa imperialistis-fasistiseksi suurvallaksi hallitsemalla öljy- ja kaasu- ja kokaiinivirtoja.
Siksi Venäjä häslää Venezuelassa, Libyassa, Syyriassa, Sudanissa, Krimillä ja Kertsinsalmessa.
Enpä tiedä siitä venäjän innnokkuudesta murhiin mutta natomaiden tidustelupalvelut yhdessä eteläamerikan sotilasdiktatuurien kanssa kidutti ja tappoi mitä raaimmilla tavoilla yli 60 000 opposition jäsentä vuosina 1984-1980
Venäjä nyt on ainoa mahdollisuus rauhaan ja vaaleihin, lännen hommat on jo nähty ei rauhaa ei vaaleja
Jenkit haluaa raunioittaa Libyan ja varastaa öljyn.
Se nyt on tyypilinen hesarin valeuutinen koska usa ja saudiarabia tukee tätä haftaria. Hesari on suomalaisten mielien manipuloija nro 1
Toisaalta pätee sekin sanonta: trust no one! Saattahan se olla, että Venäjä ja USA vain leikkivät vihollisia. Toki saattavat tapattaa tuhansia ihmisiä muka vihamielisissä leikeissään. Ei pidä luottaa yhteenkään suurvaltaan. Molemmilla on konflikteja ympäri maailman milloin kenenkin kanssa. Suomi voi todeta vain, että me pysymme suurvaltakysymysten ulkopuolella. Joten summaten, vaikka USA kalastelee sameissa vesissä, niin samoin toimii Venäjä ja Kiinakin.
Kyllä näin, valitettavasti Suomi on JO ajettu liittosuhteeseen jenkkien kanssa.
Järjkevintä olisi ollut olla liittoutumaton sotilaallisessa ja taloudellisessa mielessä.