Suomen kielipolitiikassa

Yli 95%:tia pakotetaan opettelemaan alle 5%:tin muuten tarpeettoman kielen jotta pystyisi palvelemaan kaikkialla ja kaikissa tilanteissa tätä vähemmistöä , häh ???
Tätä vähemmistöä joka kyllä osaa maan valtakieltä mutta saattaa joskus haluta palvelua omalla vähemmistökielellään .
Kuulostaako järkevältä , aiheuttaako närää , herättääkö kysymyksiä
2165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ruotsinkielisten edunvalvonnan on jatkossa rakennuttava muitten kunnioitukselle ja omien kouluttautumiselle.

1Äänestä
  • Jotakin semmoista voisi kuvitella mutta ei heistä nöyryyttä löydy . Ainoa keino on suomalaisten ryhdistäytyminen ja otettava mallia muista pohjoismaista ja tehtävä suomesta yksikielinen . Ruotsinkeilelle kuuluu vähemmistökielen asema suomessa sehän on aivan selvä kun katsoo noita prosentteja .
    Törkeä suomaaisten kyykyttäminen ylimääräisellä pakollisella vieraalla kielellä on lopetettava , virkamies-ja pakkoruotsi kuuluu menneisyyden hirviöiden joukkoon .

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotakin semmoista voisi kuvitella mutta ei heistä nöyryyttä löydy . Ainoa keino on suomalaisten ryhdistäytyminen ja otettava mallia muista pohjoismaista ja tehtävä suomesta yksikielinen . Ruotsinkeilelle kuuluu vähemmistökielen asema suomessa sehän on aivan selvä kun katsoo noita prosentteja .
    Törkeä suomaaisten kyykyttäminen ylimääräisellä pakollisella vieraalla kielellä on lopetettava , virkamies-ja pakkoruotsi kuuluu menneisyyden hirviöiden joukkoon .

    20 år av tomt munhuggande. Inte kan man påstå att inlärningskurvan skulle vara onödigt brant hos dessa PISA genier.

    1Äänestä

Kun opin ruotsin kielen, niin oli myös helpompaa oppia muut germaaniset kielet, kuten esim. englannin kielen.

2Äänestä
  • Ei useimpien kohdalla pidä paikkaansa. Eikä meillä tavoitella maailmanennätystä germaanikielissä.

    1Äänestä

  • Kaikki osaavat jo englantia joten ruotsin oppimisen pitäisi tapahtua kuin itsestään. Näin ei silti ole koska suomenkielinen ei tarvitse ruotsia mihinkään.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki osaavat jo englantia joten ruotsin oppimisen pitäisi tapahtua kuin itsestään. Näin ei silti ole koska suomenkielinen ei tarvitse ruotsia mihinkään.

    Kielten osaaminen lisää kielten osaamista. Kun oppii englantia, oppii ruotsiakin helpommin ja sitä kautta saksaa. Lapset ja nuoret erityisesti oppivat kieliä helpommin ja hyötyvät kielten moninaisuudesta.

    1Äänestä

  • Kun oppii ranskan oppii sitten paremmin saksan .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun oppii ranskan oppii sitten paremmin saksan .

    Vaikka näinkin, tai toisinpäin. Germaaniset kielet tukevat toisiaan tietysti selvemmin, ja latinalaiset sitten samalla tavalla toisiaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaikka näinkin, tai toisinpäin. Germaaniset kielet tukevat toisiaan tietysti selvemmin, ja latinalaiset sitten samalla tavalla toisiaan.

    Alle viiden prosentin puhuma vähemmistökieli ei tue enemmistön elämässä mitään merkityksellistä, se ainoastaan vie aikaa, voimia, koulun resursseja ja syrjii.

    Valinnaiskielenä ruotsista voi olla iloa, pakkokielenä ei.

    1Äänestä

  • RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

    Alle viiden prosentin puhuma vähemmistökieli ei tue enemmistön elämässä mitään merkityksellistä, se ainoastaan vie aikaa, voimia, koulun resursseja ja syrjii.

    Valinnaiskielenä ruotsista voi olla iloa, pakkokielenä ei.

    Kyllä+kielistä+voi+olla+iloa+ja+hyötyä,+vaikka+kieltä+luetaan+pakollisena+aineena.+Ei+pakko+poista+minkään+kielen+tai+aineen+hyödyllisyyttä.+Ei+voi+myöskään+olettaa,+että+jostain+kouluaineesta+pitää+olla+100%+hyöty,+joka+vieläpä+pitää+olla+mitattavissa+jollain+menetelmällä+aukottomasti.+Kyllä+kouluaineet+ja+etenkin+kielet+ovat+yleissivistäviä+ja+hyöty+niistä+usein+tulee+ilmi+myöhemmin+elämässä.

    1Äänestä

  • Mitä haittaa saattaa olla pakkoruotsista ?
    Millä perusteella ahvenanmaalla lopetettiin suomenkieli ? Oliko siihen joku perustelu ?
    Voisiko pakkoruotsiin sopia samat perustelut ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei useimpien kohdalla pidä paikkaansa. Eikä meillä tavoitella maailmanennätystä germaanikielissä.

    Det är helt samma vad ni eftersträvar med er ambitionsnivå. Nu är det frågan om Finlands ungdom och framgång.

    1Äänestä

  • RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

    Alle viiden prosentin puhuma vähemmistökieli ei tue enemmistön elämässä mitään merkityksellistä, se ainoastaan vie aikaa, voimia, koulun resursseja ja syrjii.

    Valinnaiskielenä ruotsista voi olla iloa, pakkokielenä ei.

    Och skivan den haka fast och nålen haka up sig, upp sig, upp sig, upp sig, upp sig, upp sig, upp sig, upp sig,

    I hopp om kortslutning eller ens ett rejält elavbrott.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä haittaa saattaa olla pakkoruotsista ?
    Millä perusteella ahvenanmaalla lopetettiin suomenkieli ? Oliko siihen joku perustelu ?
    Voisiko pakkoruotsiin sopia samat perustelut ?

    Ahvenanmaalla päättäjien mukaan pakkosuomi söi nuorten muun kielitaidon.

    Aivan saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.

    1Äänestä

  • RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

    Ahvenanmaalla päättäjien mukaan pakkosuomi söi nuorten muun kielitaidon.

    Aivan saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.

    Det finns en ganska massiv skillnad i att lära sig svenska, andra språk och finska. Finskan talas bara lokalt i Finland, annanstans är den totalt oanvändbar medan svenskan är Nordens lingua franca.

    Om en ålänning mot förmodan skulle sträva österut gör den klokt i att lära sig finska, ryska, kinesiska eller japanska, lite beroende på hur långt österut den siktar.

    För finnarna är situationen olika. De kan inte ens röra sig i något grannland i Norden som en del av gemenskapen utan svenskan. Klokast skulle det vara att överge den resursslukande och helt onödiga finskan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det finns en ganska massiv skillnad i att lära sig svenska, andra språk och finska. Finskan talas bara lokalt i Finland, annanstans är den totalt oanvändbar medan svenskan är Nordens lingua franca.

    Om en ålänning mot förmodan skulle sträva österut gör den klokt i att lära sig finska, ryska, kinesiska eller japanska, lite beroende på hur långt österut den siktar.

    För finnarna är situationen olika. De kan inte ens röra sig i något grannland i Norden som en del av gemenskapen utan svenskan. Klokast skulle det vara att överge den resursslukande och helt onödiga finskan.

    Kieltenopiskelunhan pitäisi olla helppoa, kun äidinkielenä on "porttikieli" ruotsi, jota opiskelemalla jopa suomenkielisen pitäisi ruotsinkielisten edunvalvonnan mukaan oppia helposti muut kielet. Taitavat ahvenanmaalaiset todistaa porttikieliteorian pitämättömäksi.

    Miksei suomenkielinen saisi myös valita suuntaa, johon kielitaidolla kurottaa?

    1Äänestä

Miksei suomenkielinen tai uussuomalainen saisi myös valita suuntaa, johon kielitaidolla kurottaa?

1Äänestä

Suorastaan törkeää pakottaa suomalaiset opettelemaan suomalaisille tarpeettoman kielen , kielten opiskelun täytyisi tietenkin perustua tarpeeseen ja hyötyyn .
Ruotsinkielisen minimaalisen vähemmistön palveleminen muka velvoittaa kaikki suomalaiset opettelemaan ruotsia .

1Äänestä

Ei ole oikein, ettei ole suomenkielisyyttä ilman velvoitetta osata palvella ruotsiksi.

Ajatelkaa, jos jokaisen virolaisen pitäisi osata palvella vaikkapa tanskaksi, koska Taani linn.

1Äänestä

On välttämätöntä, että ruotsinkielisten edunvalvonta jatkossa rakentuu muitten kunnioitukselle, pakkoruotsista luopumumiselle ja omien kouluttautumiselle tärkeisiin palveluihin.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Yli 95%:tia pakotetaan opettelemaan alle 5%:tin muuten tarpeettoman kielen jotta pystyisi palvelemaan kaikkialla ja kaikissa tilanteissa tätä vähemmistöä , häh ???
Tätä vähemmistöä joka kyllä osaa maan valtakieltä mutta saattaa joskus haluta palvelua omalla vähemmistökielellään .
Kuulostaako järkevältä , aiheuttaako närää , herättääkö kysymyksiä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu