Jos kieltäydymme mekin aseista kuten jehovalaiset niin vihollinen voisi viedä taistelutta koko kansan junakyydillä sinne jonnekin. Onko mielestäsi oikein että yhdelle yhteiskunnanvastaiselle kristinuskon ulkopuoliselle suuntaukselle on annettu vapautus asepalveluksesta. Jos mekin noudattaisimme heidän oppiaan, tuskin nato auttaisi meitä.
Aseistakieltäytyjät.
Anonyymi
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nato auttaa jos on Naton jäsen.
Kyllä Venäjä ennättää keretä auttamaan, ennen Natoa vaikka olisimme Naton jäseniä. Tai sitten islamilaiset asuttaisivat maan, olisiko tämä muiden kuin maamme päättäjien mieleen?
Tuo jehovantodistajien erivapaus ollaan juuri lopettamassa. Saavat valita jatkossa siviilipalveluksen ja aseellisen palveluksen väliltä kuten muutkin.
Jos kieltäytyvät molemmista, niin panta jalkaan ja seurantaan, kuten muillekin totaalikieltäytyjille.
Tämäpä hyvä uutinen olen lukenut siitä, mutta saa nähdä toteutuuko se? Panta jalkaan panta kaulaan se olisi mielenkiintoista nähtäväksi.
Lainmuuton on tietääkseni jo hyväksytty. Laki astuu voimaan joskus tänä/ensivuonna.
Tuossa pannassa on navigaattori ja se ilmoittaa viranomaisille henkilön sijainnin 24/7. Sen kanssa saa olla kotona ja käydä vaikkapa töissä ja lähikaupassa, mutta sovitun alueen ulkopuolelle ei saa mennä.
Russelin piruille pitäisi pannan paino olla ainakin 50 kiloa. Odotellaan ja iloitaan jo siitä.
Jos jehovantodistajat menee siviilipalvelukseen, kuten vaikkapa persujen Jussi Halla-aho aikoinaan teki, niin sitten mitään pantaa ei tietenkään laiteta jalkaan. Panta pannaan vain harvoille totaalikieltäytyjille.
Monissa maissa jehovantodistajat käy siviilipalveluksen.
Ei ole.
Eikös Jeesuskin sanonut, että antakaa Putinille, mikä Putinin on ja Jumalalle, mikä Jumalan on. Mihin siinä aseita ja armeijaa tarvitaan?
>> yhteiskunnanvastaiselle <<
Ei nuo pasifistit ole mikään uhka yhteiskunnalle, päinvastoin. Harmia heistä on pääosin omille, eroaville.
Russelilaiset ovat aina toimineet yhteiskuntaa, kirkkoja ja toisinuskovia vastaan. Sisäinen demoninen viha roihuaa heidän koko olemuksestaan. Vihaavat ristiinnaulittua Vapahtajaamme.
Juuri sotilaat, yhteiskuntajärjestykselle kuuliaiset, ristiinnaulitsivat Jeesuksen. Eivät pasifistit.
Roskaa.
Raamatun mukaan juutalaiset tappoivat Jeesuksen. Jeesus rukoili naulitsijansa edestä ettei Jumala lukisi syyksi tätä syntiä heille, mutta ei rukoillut Pilatuksen, eikä ylipappien edestä, jotka kirosivat kansansa Hitlerin päiviin asti.
Juutalaisilla oli tuohon aikaan kaikenlaisia keskenäänkin kahisevia, väkivaltaisia ryhmittymiä. Varmasti tappoivat toisiaan ilman esivallan välikäsiäkin. Jeesuksen tapauksessa roomalaisten suuntaan sovinnollisuuteen pyrkivä nomenklatuura puolsi kapinoitsijaksi katsotun teloittamista. Ei ollut varmasti ainoa tapaus. Osaanottoni kaikille Rooman valtakunnassa kapinoinnin ja tottelemttomuuden takia teloitetuille.
Eräälle uskontokunnalle tapauksella on jälkikäteen ollut merkitystä. Tämä uskontokunta omi juutalaisen uskontoperinteen, muokkasi sen oman näkemykseensä sopivaksi ja kirosi vielä koko juutalaisen kansan. Varsinainen käenpoikanen.
Varhaiset kristityt nimenomaan olivat yhteiskunnanvastaisia kieltäytyessään asepalveluksesta Rooman valtakunnassa. Kristittyjä luonnehdittiin ihmiskunnan vihollisiksi.
Etkö sinä tollo ymmärrä miksi kieltäytyivät. He eivät olleen roomalaisia.
Mitä he sitten olivat? Mihin valtakuntaan he kuuluivat?
Juutalaisia ja kun kristittyjä vainottiin he joutuivat lähtemään maasta. Vai vielä liittymään rooman armeijaan pah. Oletkohan täysin viisas vai jotain muuta?
Mihin maahan he lähtivät? Rooman valtakuntaa oli joka suuntaan. 200-luvun alkupuolella kaikki miespuoliset valtakunnan alueella asuvat vapaat miehet saivat Rooman kansalaisuuden. Kyllä kansalaisuudella oli puolensa, kunhan osoitti muodollisen kunnioituksensa Rooman jumalille = valtiolle. Onko siinä jotakin outoa? Suomessakin osoitetaan muodollinen kunnioitus valtiolle ja sen pääuskonnon Jumalalle tietyissä menoissa ja juhlallisuuksissa. Tosin kunnioituksenosoituksesta kieltäytymisestä ei mestata.
Legioonaan liittyminen oli yksi elinkeino. Palvelusaikana tietysti täysi ylläpito ja sen jälkeen maata tai rahaa palkaksi. Kristityillä kieltäytymiseen oli syynsä: pakanalliset uskollisuusmuodollisuudet. Oli mahdollista myös, että sotilas tuli kristityksi armeijssa ollessaan, jolloin tilanne oli vaikea.
Juutalaisia asui ympäri valtakuntaa ja kristinusko levisi aluksi vuosisatojen ajan nimenomaan Rooman valtakunnassa.
Juutalaisia Rooman valtakunnassa alettiin vainota vasta kun Roomasta oli tullut kristillinen valtakunta. Sitä ennen juutalaisilla oli erioikeus olla palvomatta keisaria, koska roomalaiset kunnioittivat juutalaisuutta vanhana traditionaalisena uskontona.
Kovin on jeeveksellä historian tiedot puutteellisia. Ne noudattavat vain omia mielipiteitä jonkun lahkon esim. setan ohjelman mukaan. Onko legioonatauti pehmentänyt päätäsi?