Miten kreationistinen tiede selittää sen, että fabella-luu on alkanut yleistyä uudelleen, vaikka se eräässä vaiheessa oli jo katoamaan päin?
Linkki kommentissa.
Linkki kommentissa.
Kreationistinen selitys "ylimääräiselle" luulle?
Anonyymi
16113
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Uutinen:
https://yle.fi/uutiset/3-10750173
Eksaktia lääketiedettä ei saa sotkea höpöön evoluutioteoriaan!
Ole hyvä ja vastaa aloituksen kysymykseen.
Meinasin tehdä asiasta oman aloituksen, mutta ehdit ensin - kiitoksia. Pelkäänpä että kreationistisen tieteen terävimmätkään edustajat eivät siltikään saa paljoakaan aikaan. Mark5:n kanta näyttää viime aikoina siirtyneen siihen melko nihilistiseen suuntaan, ettei meidän tarvitsekaan tietää mistään mitään.
Niinpä, yhtä luulemistahan tuo evoluutioteoria on. Ei siis mitään uutta.
Onko tuo nyt se pyydetty kreationistisen tieteen selitys?
Melkein. Odotetaan nyt vielä että M5 varmistaa Raamatusta, ettei meidän tarvitse tietää muuta kuin että hän kuvittelee pääsevänsä taivaaseen.
"Miten kreationistinen tiede selittää sen, että fabella-luu on alkanut yleistyä uudelleen, vaikka se eräässä vaiheessa oli jo katoamaan päin? "
Kreationismin kannalta oleellista on se, että Jumala loi kyseisen luun, kuten koko ihmisenkin.
Se on siten yksi objektiivinen tieteellinen todiste Jumalasta ja luomisesta. Näin tiede tutkii Jumalan luomistekoja ja löytää aina uusia todisteita Jumalasta.
Jumalanluomat ei kehity, muista se.
Niin ne taantuvat
Selityksesi ei taaskaan selitä mitään. Olisikohan sinun aihetta mennä kouluun oppimaan lisää?
Jos ja kun tuo on sitä Mark5:n "rehellistä tiedettä", on hemmetin hyvä että "ateistinen" tiede veti pitemmän korren. Muuten kirjoittaisimme näitäkin viestejä öljylampun valossa ja posti kulkisi hevos- tai enintään höyrypelillä.
Mark, mielistelemällä ja pokkuroimalla *ei* pääse taivaaseen.
Aloitus saattaa olla hyvä täky houkutella ROT palstalle. Sillä eiköhän ole niin että tuollainen nopea muutos saattaisi hyvinkin selittyä jollain geeninsäätelyyn liittyvällä hommalla.
Minä tässä toivon että JC:kin tulisi satuilemaan ja rehentelemään biologian tietämyksellään joka, vaikka ei yhtään mitään sisälläkään, on kuitenkin varmasti riittävä. :-D
Mikä toiminta sillä on ollut menneisyydessä.
Se mikä ei tapa vahvistaa.