Kyllä muiden kielten opiskelu kouluissa (ei äidinkieli) on pakollista myös muissa maissa kuin Suomessa.
Pakollisia kieliaineita kouluissa on myös muissa maissa
Anonyymi
2064
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Selvitys kieltenopetuksesta EU:ssa, kertoo, ettei mitään pakkoruotsiin verrattavaa ole muualla:
Pakollisia kieliopintoja on lähinnä englannissa, jonkun verran saksassa ja ranskassa.
Selvitys kertoo: Less widely spoken languages are rarely compulsory. Only Finland and Iceland specifies some Nordic languages as mandatory for all students, due to historical or political reasons.
Mahdolliset pakolliset kielet ovat siis maailmankieliä, niitä ei ole valittu vain näennäisen virallisen statuksen vuoksi.
Islannissa pakkoskandissa kyse on siitä, ettei olla omavaraisia koulutuksen suhteen eikä asiantuntijaverkostojen suhteen, koska väestö on niin pieni. Koska suurin osa nuorista opiskelee muualla Nordenissa, skandikieliä, erityisesti tanskaa, on perinteisesti painotettu. Islannissa tanskan pakollisuutta on kevennetty, lukiossa se ei ole pakollinen eikä mitään virkatanskaa ole koskaan ollutkaan.
Totta!
Lisäksi kannattaa muistaa, että pakkosuomen kaltaista kansantaloudelle tuhoisaa pakkokieltä ei ole missään muualla maailmassa. Esimerkiksi Intia kouluttaa kaikki insinöörinsä englanniksi, koska englanti on ainoa insinöörin tarvitsema kieli.
Pakkosuomelle ei siis ole perusteita.
Ai onko valtioiden pääkielten opetus kielletty maailmalla. Mitäs muissa maissa opetetaan pääkielten sijaan? Ruotsia vai? :)
Vääristyvätkö suomenkieliset viestit kieliaktiivien silmissä, vai miten ihmeessä voit tulkita ylläolevan viestin väittävän minkään kielen opetuksen olevan kiellettyä maailmalla?
Kielten kieltämistä ajavat vain kieliaktiivit, kuten esimerkiksi Vapaakielivalintaryn ja SuomalaisyudenLiiton yhteinen puheenjohtaja, joka halusi blogikirjoituksessaan KIELTÄÄ RUOTSINPUHUMISEN ITSENÄISYYSPÄIVÄN JUHLISSA.
Asiallista kielipoliittista kritiikkiä?
Vai+on+muissakin+maissa+pakollisia+kieliä+joopajoo++,++onko+jossakin+muussakin+sivistysvaltiossa+pakollinen+alle+5%:tin+käyttämä+vähemmistökieli+?+
Kielten osaaminen lisää sivistystä. Kannattaa lukea mahdollisimman montaa kieltä, jotta ymmärtää maailmasta enemmän. Kielten osaaminen avartaa ja antaa mahdollisuuksia.
Osa erikoistuu kieliin, osa ei.
Kannattaa opiskella ohjelmointia, matematiikkaa, fysiikkaa.... Se lisää sivistystä ja pyörittää mukavasti kansantaloutta
Kielet ja matemaattiset aineet eivät sulje toisiaan pois, vaan päinvastoin niitä opiskellaan yhtä aikaa. Esim. tekniikan ja lääketieteen opiskelijat käyvät ihan samalla tavalla opiskelijavaihdossa kuin vaikkapa humanistisen alan opiskelijat. Kielitaito on perustaito, jota työnantaja aina kysyy, olet sitten insinööri, lääkäri tai opettaja.
Nimenomaan opiskelijavaihdonkin takia ruotsi pitää voida vaihtaa esim. saksaan tai espanjaan - mitkä näkymät vaihdolle!
Ed. viestissä sanot, että "osa erikoistuu kieliin, osa ei". Ja nyt sitten keksit, että saksaa ja espanjaa pitää opiskella. Hieman sekavaa on viestittelysi.
Todetaan kuitenkin tähän, että Suomen koulussa opiskellaan sekä saksaa, espanjaa että ruotsia. Erityisesti saksa ja ruotsi ovat suosittuja A2-kielinä.
Joten eiköhän lopputulema ole, että kieliä kannattaa opiskella.
Osa erikoistuu kieliin ja lukee enemmän kuin kahta kieltä. Osa ei erikoistu kieliin vaan pitäytyy kahdessa ja lukee englannin rinnalla esim. saksaa tai espanjaa ja lähtee niillä vaihtoon.
Mikä tässä nyt on vaikeaa?
Koulussa ei erikoistuta kieliin. Kieliä saa lukea vapaasti isoissa kouluissa halutessaan 2-5 vierasta kieltä ja järjestyksenkin voi valita itse. Erikoistuminen tapahtuu vasta opiskeluvaiheessa. Lukioissa luetaan keskimäärin 3 vierasta kieltä.
Yhtä kääpiökieltä äidinkielenään puhuvan pakottaminen opiskelemaan toista kääpiökieltä on silkkaa kansantaloudellista tuhlausta ja inhimillisten resurssien hukkakäyttöä.
Jep. Suomi ja Ruotsi pois. Tilalle Mandariinikiina ja Espanja . Niitä kieliä puhutaan eniten maailmassa.
Ymmärrsit tahallasi väärin, mutta eihän kieliaiheen järjestelmälliselle sabotoinnille mitään mahda.
Jos kieliaktiivit asuisivat jossakin muussa useampikielisisessä maassa, he valittaisivat sielläkin kielten määrästä ja laadusta. Heillä tuntuu johtotähtenä olevan koko ajan se, että englannilla mennään ja enempää ei saa rasittaa kielillä.
Onko+nyt+niin+että+suomessa+on+ainoastaan+yksi+pakollinen+kieli+,+ruotsi+.
Suomi on pakollinen kaikille kuten ruotsikin.
Mites affenat? Ja kyllä Ahvenanmaa ainakin rahaa imee Suomen budjetista joten sen täytyy kuulua Suomeen ellei rahoja sitten jaeta kehitysapuna.
Näin on , eikös se ole puolitoista kertainen rahamäärä keskimäärin mitä ahvenanmaa saa verovaroja suomen valtiolta henkeä kohden . Suomenkieli sieltä on kokonaan lopetettu ei sitä ennenkään juuri suvaittu mutta nyt sen pakollinen opetus kouluissakin on lopetettu jo yli kymmenen vuotta sitten . Outoa oli että tästä päätöksestä ei syntynyt minkäänlaista periaate keskustelua suhteessa pyhään kaksikielisyyteen joka sitoo muuta suomea .
Ruotsinkieli kyllä on kaikkialla pakollinen ja pyhä mutta suomenkielen voi lopettaa , outoa minusta .