Stallari: "Ukrainan vallanvaihto Venäjän etu?"
Tuskin. Tosin se voisi olla Ukrainan etu.
"Kertaako historia itseänsä. Tuleeko uudesta Ukrainan päämiehestä Volodymyr Zelenskystä saman tapainen valtion päämies kuin mitä oli Viron Laidoner. Viron tasavalta muuttui sosialistiseksi neuvostotasavallaksi ja osaksi Neuvostoliittoa Laidonerin kehujen siivittämänä ja johtamana."
Tyypillistä stallarin historian vääristelyä.
NLmiehitti Viron MR-sopimuksen perusteella Saksan luvalla. Baltian maat muuttuivat neuvostotasavalloiksi järjestetyillä vaaleilla.
Viron presidentti oli Konstantin Päts.Hän kuoli NL:n vankina mielisairaalassa 1956.
Laidoner oli ylipäällikkö. Hän asettui yllättäen miehittäjien puolelle kehoittaen virolaisia joukkoja ja suojeluskuntia luovuttamaan aseensa.
Stallari siis haaveilee Venäjän miehittämästä Ukrainasta ja molempien maiden yhteisestä kommunistisesta tulevaisuudesta!!!
Voisi kysyä, meneekö tällainen stallarillekin poikkeuksellinen into historian vääristelyyn jo yli stalllarien valvojien ohjeiden? Hehän puuttuvat innolla totuudessa pysyvien kirjoittajien pienimpiinkin lipsauksiin.
Eikö tällainen totaalinen vale jo edellytä kirjoittajan puhuttelua huttilalta ja ketaleelta? Vai sallivatko Kremlin ohjeet moisen?
Tuskin. Tosin se voisi olla Ukrainan etu.
"Kertaako historia itseänsä. Tuleeko uudesta Ukrainan päämiehestä Volodymyr Zelenskystä saman tapainen valtion päämies kuin mitä oli Viron Laidoner. Viron tasavalta muuttui sosialistiseksi neuvostotasavallaksi ja osaksi Neuvostoliittoa Laidonerin kehujen siivittämänä ja johtamana."
Tyypillistä stallarin historian vääristelyä.
NLmiehitti Viron MR-sopimuksen perusteella Saksan luvalla. Baltian maat muuttuivat neuvostotasavalloiksi järjestetyillä vaaleilla.
Viron presidentti oli Konstantin Päts.Hän kuoli NL:n vankina mielisairaalassa 1956.
Laidoner oli ylipäällikkö. Hän asettui yllättäen miehittäjien puolelle kehoittaen virolaisia joukkoja ja suojeluskuntia luovuttamaan aseensa.
Stallari siis haaveilee Venäjän miehittämästä Ukrainasta ja molempien maiden yhteisestä kommunistisesta tulevaisuudesta!!!
Voisi kysyä, meneekö tällainen stallarillekin poikkeuksellinen into historian vääristelyyn jo yli stalllarien valvojien ohjeiden? Hehän puuttuvat innolla totuudessa pysyvien kirjoittajien pienimpiinkin lipsauksiin.
Eikö tällainen totaalinen vale jo edellytä kirjoittajan puhuttelua huttilalta ja ketaleelta? Vai sallivatko Kremlin ohjeet moisen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Venäjällä ei ymmärretä, ettei sen aggressivis-fasistinen politiikka innosta ketään liittymään sen yhteyteen.
Stallarin vertaus Viroon meni pahasti pieleen.
Vertaus Suomeen olis osunu lähemmäs maalia.
"Vertaus Suomeen olis osunu lähemmäs maalia."
Niinkö?
Milloin Suomi on presidentinvaalien jälkeen miehitetty, muuttunut kommunistiseksi ja liittynyt Venäjään?
Punikit yrittivä kyllä sitä 1918 ja NL 1939-40, mutta pieleen meni.
Ei koskaan.
Siksipä Ukraina nyt enemmän Suomi kuin Viro vuonna 1939.
Ukraina ei ole millään tavalla sen enempää Suomen kuin Viron asemassa.
Se pyrkii kehittymään demokraattiseksi länsimaaksi.
Suomi ja Viro ovat jo. Suomi on ollut vuodesta 1919, Viro liityttyään EU:iin ja Natoon.
Ennen sotia Viro oli Pätsin johtama puolittainen diktatuuri.
"Nehän otti siellä Ukrainassa nyrkkitappelun kesken parlamentti-istunnon. Olisi opittavaa demokratiasta ja käytöstavoista."
Ukraina on demokratia, toisin kuin Venäjä. Siellähän hankalat vastaehdokkaat ammutaan, pannaan vankilaan tai todetaan vaalikelvottomiksi.
"Mitäs sanoisitte, jos vaikka Orpo heittäisi Harkimolle nyrkkiä naamaan tv-kameroiden aikana. Sitä kun jurppii todella raskaasti puolueen hajoittaminen."
Harkimo tosiaan takasi demareille suurimman puolueen paikan. Historiaan voi jäädä monilla tavoilla.
Harkimolla on edessään vain poliittinen konkurssi. Sellainen on poliittisen huijarin kohtalo. Sen koki jo Paaavo Väyrynen.
-----Harkimolla on edessään vain poliittinen konkurssi. Sellainen on poliittisen huijarin kohtalo. Sen koki jo Paaavo Väyrynen. -----
Soini on kyllä katalin esimerkki, pahimman sortin takinkääntäjä ja opetuslastensa ja häneen luottaneiden "sinisten" poliittisen uran tuhooja.
Ei Soini ollut ainoa, joka oli asiasta päättämässä. Siksi toiseksi mies on JO tehnyt jättimäisen poliittisen uran? Sinisillä oli riittävästiaikaa tehdä itsestään tarpeellinen puolue. Se ei vain toiminut!
Harkimo kosti kokkareille, kun ei saanut ministerin pestiä. Siinäpä istuu rampana ankkana 4v, jollei eduskuntaa hajoteta aiemmin. Pitkästyy , kärsimätön kun on.