Haluaisin kuulla kokoomuksen perustelut asemanseudun maksulliselle pysäköinnille. Maksuttomuutta vaatinut Anni Puntila on hyvin perustellut oman kantansa mm. Hämeen Sanomissa. Mikä on Raution perustelu omalle kannalleen, mistä sen voisi lukea? Tuntuu, että asia vaietaan kaupunginhallituksen suunnalla.
Kokoomuksen perustelut maksulliselle pysäköinnille
Anonyymi
1357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
En ainakaan minä halua maksaa veronmaksajana junankäyttäjien ja aseman seudun asuntojen asukkaiden pysäköinnistä. Pysäköinnin ei tule olla ilmaista.
Se vaan on sovittu sisäpiirissä, että politiikkana on maksullinen pysäköinti. Enää ei voida imagosyistäkään johtuen perua tätä joskus kiveen hakattua väärää päätöstä.
Ei todellakaan pysäköintiä ilmaiseksi rautatieasemalla. Johan nämä junailijat ovat monta vuotta lahjaksi ilmaisen pysäköinnin, jonka me kaupunkilaiset olemme maksaneet. Kun näille junailijoille tehtiin tämä ilmainen pysäköinti hiekkakentälle, meidän verorahoista sekin otettiin. Tasapuolisuutta pitää löytyä pysäköinnissä linjurilla ja junalla kulkevien kesken, tähän asti sitä ei ole ollut moneen vuoteen.
Minä en puolestani hyväksy että autoilijat ajavat ilmaiseksi kaupungin kaduilla, tullipuolit siis kadunvarsiin ja autoilu maksulliseksi. En myöskään hyväksy ilmaista paruskoulua, vanhemmat maksakoon itse lastensa koulunkäynnin.
Jos sinulla ei ole varaa auton kuluihin myy romu pois ja hanki terveellinen polkupyörä.
Ilmaisen paruskoulun tilalle maksullinen persukoulu.
Junalka käydään töissä myös Rengosta ja Lammilta....ja ap pyysi perusteluja päättäjiltä, ei teidän kannanottoja.
Pendlaajat ovat tärkeitä veronmaksajia Häneenlinnalle, siitä ek päästä mihinkään. Riihimäki teki viisaasti, kun kosiskelee työmatkalaisia monilla eduilla. Se on kaupungillekin halvempaa ja uskottavampaa, kuin messuständit markkinoilla ja lakanat Raatihuoneen seinässä.
Mitä itket muuta Häneenlinnasta Riihimäelle niin saat hyvät edut.
Meillä Kokoomuksessa paras peruste on se, että lopulta kaikki rahat päätyy kokoomukselaisten taskuihin.
En itke en muuta, en asu kantakaupungissa eli käyn töissä ja maksan veroja...
En minkään itke. Mutta kuka pysäköi maksaa laskun kuten teen myös minä.
> En ainakaan minä halua maksaa veronmaksajana junankäyttäjien ja aseman seudun asuntojen
> asukkaiden pysäköinnistä. Pysäköinnin ei tule olla ilmaista.
Ongelmallista on nyt se, että kaikki kaupunkilaiset maksavat pysäköinnistä olipa autoa taikka ei pysäköintiyhtiön vajeita paikkaamalla - seinien pitäminen pystyssä väkisin ei ole järkevä investointi.
Kokoomuslaiset saavat ilmaisen pysäköinnin suhteillaan. Ahosen Anttikin lakkasi vinkumasta ilmaista pysäköintiä keskustaan, kunnes sai sen itselleen raatihuoneelta.