Tuossa se nähdään mihin naisten hypergamia johtaa:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006103672.html?ref=rss
"Kaisalla oli takanaan yksi fyysiseen väkivaltaan päättynyt pitkä liitto yrittäjämiehen kanssa. Kaisa teki miehelle töitä, mutta ei saanut siitä palkkaa. Hänellä ei ollut edes omaa pankkitiliä.
Vuosien varrella karttunut omaisuus muovautui miehen yksityisomaisuudeksi, sen sijaan lainat Kaisa allekirjoitti yhdessä miehen kanssa.
– Siitä viisastuneena päätin, että omillani elelen enkä tee minkäänlaisia soppareita kenenkään miehen kanssa. Lasten kasvettua ajattelin, että oikea rakkaus voisi saada mahdollisuuden."
"Kunnes koitti päivä, jolloin Kaisan taloudellinen tilanne muuttui eikä hän enää pystynyt maksamaan ison kodin kaikkia kuluja. Hän ehdotti, että mies osallistuisi niihin."
Kaisan mielestä siis kun hän itse on ollut vuosikausia pa eikä mitään säästöjä se on ok mutta miehen kuuluu käydä töissä ja tuoda rahaa taloon. Millähän Kaisa sen ison talon oli hankkinut? Ei kai vaan tullut yrittäjämieheltä erossa niin että voisi ajatella että Kaisa sai talkootöistään palkan siinäö vaiheessa.
"
Mies väitti lähtevänsä joka aamu töihin – koko karu totuus selvisi Kaisalle yhdellä puhelinsoitolla: ”Pommi putosi syliini”
Kun Kaisa käänsi kaikki kortit, hän tajusi olleensa yhdessä epärehellisen kumppanin kanssa. Se järkytti. (KUVA: Colourbox)
Julkaistu: 13.5. 19:00
Jaa1
Twiittaa
Sähköposti
Suhteet Rakastumisen huumassa harva osaa kiinnittää manipulointiin huomiota, koska haluaa säilyttää illuusion täydellisestä rakkaudesta.
Koko totuus selvisi pikkuhiljaa, kuin palapeliä kootessa: kumppani oli salannut Kaisalta puolet elämästään. Totuuden työelämästä ja raha-asioista.
Alkuhuumassa Kaisa painoi erikoisilta vaikuttavat asiat villaisella.
– Ihastuin hyvin pukeutuneeseen, omalla autolla liikkuvaan hyväkäytöksiseen mieheen. Pidin huonona merkkinä, että hän halusi nopeasti kihloihin, mutta hän osasi puhua minut ympäri, että elämää ei enää ole niin paljon, että kannattaisi aikailla, Kaisa kertoo.
Kaisaa ihmetytti sekin, että mies ei esitellyt häntä koskaan perheelleen.
– Ajattelin, että minussa oli jotain hävettävää.
Kaisalla oli takanaan yksi fyysiseen väkivaltaan päättynyt pitkä liitto yrittäjämiehen kanssa. Kaisa teki miehelle töitä, mutta ei saanut siitä palkkaa. Hänellä ei ollut edes omaa pankkitiliä.
Vuosien varrella karttunut omaisuus muovautui miehen yksityisomaisuudeksi, sen sijaan lainat Kaisa allekirjoitti yhdessä miehen kanssa.
– Siitä viisastuneena päätin, että omillani elelen enkä tee minkäänlaisia soppareita kenenkään miehen kanssa. Lasten kasvettua ajattelin, että oikea rakkaus voisi saada mahdollisuuden.
Sohvalta tuli tiukka ei
Uusi ihastus lähti joka aamu töihin, mutta puhui harvoin työnsä sisällöstä.
– Kerran löysin lattialle pudonneen ulosottotoimiston käyntikortin ja kysyin, oliko hänellä siellä jotain pystyssä. Ei ollut, mutta joku kaveri oli hänelle velkaa, Kaisa kertoo miehen sanoneen.
Miehellä piti myös olla asunto toisessa kaupungissa, mutta Kaisaa ei koskaan kutsuttu sinne.
– En myöskään koskaan tavannut hänen kavereitaan. Hän ei pitänyt siitä, että kutsun vieraita tai että esittelen hänet ystävilleni. Sukulaisilleni hän ei halunnut jutella.
Muitakin outoja juttuja sattui, mutta Kaisalla oli omat kiireensä eikä hän jäänyt miehen puheita sen enempää miettimään. Kunnes koitti päivä, jolloin Kaisan taloudellinen tilanne muuttui eikä hän enää pystynyt maksamaan ison kodin kaikkia kuluja. Hän ehdotti, että mies osallistuisi niihin.
– Sohvalta tuli vastaukseksi tiukka ei. Asia jäi kalvamaan minua. Laskeskelin mielessäni, että pienestäkin palkasta pitäisi tuolla elintasolla jäädä käteen, koska arkemme menoihinkaan hän ei juuri osallistunut.
”Huokaisin helpotuksesta, ettei mies koskaan muuttanut luokseni”, Kaisa sanoo.
Kun pommi putosi
Kaisa päätti soittaa verottajalle. Selvisi, että miehen vuositulot olivat nipin napin pienimpien sosiaalietuuksien suuruisia. Ei joka vuosi niitäkään.
– Pommi putosi syliini! Missä mies luuhasi kaiket päivät, koska ilmeisesti ei ole missään töissä?
Alkoi syvempi selvittely. Kaisa soitti työpaikkaan, jossa hän luuli miehen olevan. Miestä ei oltu nähty siellä seitsemään vuoteen.
– Päätin kääntää loputkin kortit. Hankin ulosottotiedot. Eteen pamahti kaksi sivua perittäviä. Asunto oli mennyt alta vuosia sitten.
Tuomioitakin mies oli saanut – sakoista ehdottamaan asti. Kaisa tajusi tulleensa taitavasti huijatuksi."
Kaisa sitten vähän alkoi nuuskimaan :D Ehkäpä jos miehen ei olisi tarvinnut luuhata kaikkia päiviä jossain muualla ei sen vähät rahat olisi kuluneet huoltsikkakahveihin ja muuhun.
"– Huokaisin helpotuksesta, ettei mies koskaan muuttanut luokseni, emme menneet naimisiin eikä hän sentään koskaan pyytänyt minulta lainaksi rahaa. Kunhan vain eleli siivellä. Se siitäkin rakkaudesta."
Ei tuo kovin pahalta mieheltä vaikuta, luulen että jollain tapaa ollut sillekin helpotus päästä hypergamisesta Kaisasta eroon.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006103672.html?ref=rss
"Kaisalla oli takanaan yksi fyysiseen väkivaltaan päättynyt pitkä liitto yrittäjämiehen kanssa. Kaisa teki miehelle töitä, mutta ei saanut siitä palkkaa. Hänellä ei ollut edes omaa pankkitiliä.
Vuosien varrella karttunut omaisuus muovautui miehen yksityisomaisuudeksi, sen sijaan lainat Kaisa allekirjoitti yhdessä miehen kanssa.
– Siitä viisastuneena päätin, että omillani elelen enkä tee minkäänlaisia soppareita kenenkään miehen kanssa. Lasten kasvettua ajattelin, että oikea rakkaus voisi saada mahdollisuuden."
"Kunnes koitti päivä, jolloin Kaisan taloudellinen tilanne muuttui eikä hän enää pystynyt maksamaan ison kodin kaikkia kuluja. Hän ehdotti, että mies osallistuisi niihin."
Kaisan mielestä siis kun hän itse on ollut vuosikausia pa eikä mitään säästöjä se on ok mutta miehen kuuluu käydä töissä ja tuoda rahaa taloon. Millähän Kaisa sen ison talon oli hankkinut? Ei kai vaan tullut yrittäjämieheltä erossa niin että voisi ajatella että Kaisa sai talkootöistään palkan siinäö vaiheessa.
"
Mies väitti lähtevänsä joka aamu töihin – koko karu totuus selvisi Kaisalle yhdellä puhelinsoitolla: ”Pommi putosi syliini”
Kun Kaisa käänsi kaikki kortit, hän tajusi olleensa yhdessä epärehellisen kumppanin kanssa. Se järkytti. (KUVA: Colourbox)
Julkaistu: 13.5. 19:00
Jaa1
Twiittaa
Sähköposti
Suhteet Rakastumisen huumassa harva osaa kiinnittää manipulointiin huomiota, koska haluaa säilyttää illuusion täydellisestä rakkaudesta.
Koko totuus selvisi pikkuhiljaa, kuin palapeliä kootessa: kumppani oli salannut Kaisalta puolet elämästään. Totuuden työelämästä ja raha-asioista.
Alkuhuumassa Kaisa painoi erikoisilta vaikuttavat asiat villaisella.
– Ihastuin hyvin pukeutuneeseen, omalla autolla liikkuvaan hyväkäytöksiseen mieheen. Pidin huonona merkkinä, että hän halusi nopeasti kihloihin, mutta hän osasi puhua minut ympäri, että elämää ei enää ole niin paljon, että kannattaisi aikailla, Kaisa kertoo.
Kaisaa ihmetytti sekin, että mies ei esitellyt häntä koskaan perheelleen.
– Ajattelin, että minussa oli jotain hävettävää.
Kaisalla oli takanaan yksi fyysiseen väkivaltaan päättynyt pitkä liitto yrittäjämiehen kanssa. Kaisa teki miehelle töitä, mutta ei saanut siitä palkkaa. Hänellä ei ollut edes omaa pankkitiliä.
Vuosien varrella karttunut omaisuus muovautui miehen yksityisomaisuudeksi, sen sijaan lainat Kaisa allekirjoitti yhdessä miehen kanssa.
– Siitä viisastuneena päätin, että omillani elelen enkä tee minkäänlaisia soppareita kenenkään miehen kanssa. Lasten kasvettua ajattelin, että oikea rakkaus voisi saada mahdollisuuden.
Sohvalta tuli tiukka ei
Uusi ihastus lähti joka aamu töihin, mutta puhui harvoin työnsä sisällöstä.
– Kerran löysin lattialle pudonneen ulosottotoimiston käyntikortin ja kysyin, oliko hänellä siellä jotain pystyssä. Ei ollut, mutta joku kaveri oli hänelle velkaa, Kaisa kertoo miehen sanoneen.
Miehellä piti myös olla asunto toisessa kaupungissa, mutta Kaisaa ei koskaan kutsuttu sinne.
– En myöskään koskaan tavannut hänen kavereitaan. Hän ei pitänyt siitä, että kutsun vieraita tai että esittelen hänet ystävilleni. Sukulaisilleni hän ei halunnut jutella.
Muitakin outoja juttuja sattui, mutta Kaisalla oli omat kiireensä eikä hän jäänyt miehen puheita sen enempää miettimään. Kunnes koitti päivä, jolloin Kaisan taloudellinen tilanne muuttui eikä hän enää pystynyt maksamaan ison kodin kaikkia kuluja. Hän ehdotti, että mies osallistuisi niihin.
– Sohvalta tuli vastaukseksi tiukka ei. Asia jäi kalvamaan minua. Laskeskelin mielessäni, että pienestäkin palkasta pitäisi tuolla elintasolla jäädä käteen, koska arkemme menoihinkaan hän ei juuri osallistunut.
”Huokaisin helpotuksesta, ettei mies koskaan muuttanut luokseni”, Kaisa sanoo.
Kun pommi putosi
Kaisa päätti soittaa verottajalle. Selvisi, että miehen vuositulot olivat nipin napin pienimpien sosiaalietuuksien suuruisia. Ei joka vuosi niitäkään.
– Pommi putosi syliini! Missä mies luuhasi kaiket päivät, koska ilmeisesti ei ole missään töissä?
Alkoi syvempi selvittely. Kaisa soitti työpaikkaan, jossa hän luuli miehen olevan. Miestä ei oltu nähty siellä seitsemään vuoteen.
– Päätin kääntää loputkin kortit. Hankin ulosottotiedot. Eteen pamahti kaksi sivua perittäviä. Asunto oli mennyt alta vuosia sitten.
Tuomioitakin mies oli saanut – sakoista ehdottamaan asti. Kaisa tajusi tulleensa taitavasti huijatuksi."
Kaisa sitten vähän alkoi nuuskimaan :D Ehkäpä jos miehen ei olisi tarvinnut luuhata kaikkia päiviä jossain muualla ei sen vähät rahat olisi kuluneet huoltsikkakahveihin ja muuhun.
"– Huokaisin helpotuksesta, ettei mies koskaan muuttanut luokseni, emme menneet naimisiin eikä hän sentään koskaan pyytänyt minulta lainaksi rahaa. Kunhan vain eleli siivellä. Se siitäkin rakkaudesta."
Ei tuo kovin pahalta mieheltä vaikuta, luulen että jollain tapaa ollut sillekin helpotus päästä hypergamisesta Kaisasta eroon.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Voi vitun Kaisa. :D rahan ahne huora
Pekoni hiljaa!
Sä et siis lukenut linkkiä ollenkaan.
Useat linkit täällä ovat vain sensaation hakuista paskaa, joilla yritetään myydä vain mainoksia.
Silti niihin pystyy ottamaan kantaa, vaikkei tiedä mitä niissä sanotaan?
Juttua oli niin taitavasti lainattu, ettei tarvinnut.
”Taitavasti” tosiaan. Lainaukset oli valittu pönkittämään aloittajan vääristeltyä ”näkemystä”.
Miksette koskaan kirjoita miten kylmä ja paha mies oli?
Tarkoitat että miksei harmis koskaan kirjoita niin? harmis ei näe mitään vikaa miehen toiminnassa, ainoastaan naisen.pian pönttis tulee puolustamaan harmista, kukaan muu ei.
Kaikki mitä harmis sanoo kuulostaa pönttiksen korviin enkelien laululta. Näin se menee rakastuneen ihmisen päässä.
Palstalla asiat menee näin:
Nainen tulee jännämiehen huijaamaksi: hölmö nainen ja oma vika, mitäs tykkää jännämiehistä, ei kelpaa kiltit ja kunnolliset miehet.
Mies tulee jännänaisen huijaamaksi: miesparka, naiset on pahoja ja kylmiä ja käyttävät miehiä vain hyväkseen.
Asiat käännetään täällä _aina_ niin päin, että kaikki on naisten vika.
Ainakin aloittaja kääntää.....
Hyväne aika miten narsistinen mies ettei kertonut totuutta!!. Aivan järisyttävän kylmää toimintaa naista kohtaan.. jollei totuutta pysty kertomaan niin ei kannata edes mennä suhteeseen noin niinkuin miehille opiksi!! Ei ihme että minunkin vaikea luottaa miehiin kun olen kanssa joutunut jonkunlaisen valehtelun kohteeksi mieheltä.. Ei kertonut miten yritti meidän seurustellessa ihan miltei kaikkia naisia minun selän takana.. ja jos jostakin kelmeilystään paljastui niin nauroi vain kauhistukselleni siitä huolimatta oltiin vielä jonkun aikaa mutta paloin loppuun kylmyytensä takia.. Kauheaa millaisia tyyppejä liikkuukin ja löytyy..
no kun kaisalle ei kelpaa kunnollinen ätmi jolla on asiat kunnossa, ei velkaa mutta kaisakin halusi komean jännämiehen joten kaisa sai mitä ansaitsi.
Tunnen yhden naisen jota mies käytti 10 vuotta hyväksi. Yritin saada naista tajuamaan kymmeniä kertoja että eroaa mutta ei eronnut ennen kun viime vuonna vasta mutta myöhäistä ja nyt naiselle ulosotossa paljon velkaa. Mies juopotteli naisen tilit ja perinnöt ja mies otti itelleen velkaa ja pakotti naisen maksamaan. Mies otti lainaa 150 euroa, kaveriltaan ja maksoi 250 euroa takas naisen palkalla.
Naiset ei vaan tajua eikä halua kunnollista miestä.
Onhan täälläkin nainen hehkuttanut kun on saanut “ komistuksen“ sitten perään sanoo että nyt vaan pitää yrittää saada pidettyä mies itsellä. Tuo on ainut konsti millä alemman tason nainen sen tekee.
Onneksi on vapaa valinta elää ilman miestä. Käväisin pitkästä aikaa vilkaisemassa mitä palstalle kuuluu ja toteamassa ettei ole tarvetta parisuhteeseen edelleenkään.
Semmosta se on, jotkut huijaa vaikkei joutuiskaan huijaamaan. On aika ikävää saada selville eron kynnyksellä, että toinen on salaa selän takana otellut erinäisiä vippejä ja velkaantunut, niin että hetkeä myöhemmin koko yhteinen omaisuuskin olisi voinut mennä vasaran alle. Kiva kiva...
Ei miehen tarvi olla kaikinpuolin huono ja paha, tuommonenkin epätoivoisten ostojen himoitsemin ja sen vuoksi velkaantuminen riittää jo syyksi jakaa lusikat ja heippa.
Se puhuminen kun on oikeasti tärkeetä, ongelma kun ongelma siitä pitäsmkehdata puhua kumppanin kanssa. Avoimesti, vaikka kuinka nolottaa. Ettei sitten tuu niitä kuulen jälkikäteen ikäviä uutisia juttuja.
Mies oli siis narsistinen siivelläeläjä, jolla rikostuomioitakin tilillään, selvä ”jännämies”.
Aloittajan mielestä kuitenkin tuo tarinan huijari on se jota kohtaan empatiaa pitäisi tuntea. Käsittämätöntä. Nainen oli muka ”hypergaminen”, kun suostui elättämään mokomaa loista.
Ei kelpaa omillaan toimeen tuleva ätmi naisille. Naiset haluu huijaavan komean miehen.
miehen pienet tulot tai pieni palkka on rajua ja raakaa henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja rajua raiskaamista ja aistamista naista kohtaan
Miten niin?
Linkissähän oli kyse siitä, että nainen hyvää hyvyyttään elätti loisivaa huijaria, joka tehtaili petoksia ympäriinsä ja valehteli naiselle olevansa jotain muuta.
Miehen petollisuus alkoi selvitä vasta siinä vaiheessa, kun naisen taloudellinen tilanne heikkeni ja hän pyysi miestäkin osallistumaan elinkustannuksiin, kun tämä kerran väitti ansiotuloja saavansa.