eikä energian loppumisesta ole tietoakaan.
Nasa lähettää meille kauniita kuvamanipulaatioita ja maalauksia ihasteltaviksemme Auringosta. Komeita, ah niin ihania kuvia ovat tiede- lehdet pullollaan. Valtavia energianpurkauksia esittelevät.
Häpeäkseni tunnustan että olin taannoin tiede- lehtien tilaaja kunnes heräsin ja huomasin sen sisältävän täyttä paskaa kun "avaruudesta" puhuttiin.
Tässä Ohiolaismummelin reaalikuvaa Auringosta. Missä ovat Nasan meille esittämät valtavat aurinkoroihut?
https://www.youtube.com/watch?v=FbRYlUIpk-w
Voitte väittää että kyseessä on väärä valotus- ja tarkennus. Ei tuo nyt tosin siltä näytä.
Väitän että Aurinko onkin sähköinen pallero?
Hypittekö raivosta seinille koska tiedätte tämän asian minua paremmin?
Alla on runsaasti tilaa kommenteille.
Nasa lähettää meille kauniita kuvamanipulaatioita ja maalauksia ihasteltaviksemme Auringosta. Komeita, ah niin ihania kuvia ovat tiede- lehdet pullollaan. Valtavia energianpurkauksia esittelevät.
Häpeäkseni tunnustan että olin taannoin tiede- lehtien tilaaja kunnes heräsin ja huomasin sen sisältävän täyttä paskaa kun "avaruudesta" puhuttiin.
Tässä Ohiolaismummelin reaalikuvaa Auringosta. Missä ovat Nasan meille esittämät valtavat aurinkoroihut?
https://www.youtube.com/watch?v=FbRYlUIpk-w
Voitte väittää että kyseessä on väärä valotus- ja tarkennus. Ei tuo nyt tosin siltä näytä.
Väitän että Aurinko onkin sähköinen pallero?
Hypittekö raivosta seinille koska tiedätte tämän asian minua paremmin?
Alla on runsaasti tilaa kommenteille.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Paljon aurinkoa himmeämmät aurinkoroihut eivät näy, koska hän käyttää niin paksua ND-suodatinta.
Ehkäpä niin.
Odottelemme eri suotimien käyttöä jännittyneenä.
Etukäteisveikkaukseni on että roihuja ei saada näkymään.
Veikkauksia; 1x2? En tosin tiedä mikä vaihtoehto x olisi?
No, eiköhän noita videoita vielä tule. :)
Mun veikkaus on että joku saa vielä jonkin vähän näkyvämmän roihun kuvattua nikon p1000:lla, mutta suurin osa roihuista on niin pieniä, että niitä ei saada näkyviin. Vertailukohtana voidaan pitää vaikka noita pilkkuja auringossa, jotka on suurinpiirtein maapallon kokoisia.
Osaisikohan ohiolaismummeli ottaa halvalla suustani hammasröntgenkuvat? Jos menisin vaikka näkötorniin irvistämään ja hän käyttäisi Nikon 1000-kameran teleobjektiivia, jos sillä Kuuhun näkyy niin kaipa valtameren yli litteässä maassa yhdet hampaat saisi kuvattua. Asiantuntijoihin ja heidän laitteisiinhan ei kannata luottaa, kaikki jotka salaliitossa.
Hra Anonyymi nyt hyppelee raivosta seinille arvaukseni mukaisesti.
Se on hauskaa mutta hammas- ja Aurinkokuvien välillä lienee pieni ero?
Kirjoituksellesi naureskelu on raivoamista? Voi sinua. Ei saa olla eri mieltä, tai on ihan raivoissaan! :D
Tässä vinkkejä kuvaajille, jotka haluavat noista saada kuvia. En tiedä mitkä filtterit sopii p1000 kameraan, mutta etsivä löytää keinot.
https://www.cloudynights.com/topic/524289-what-filters-to-use-to-image-solar-flares/
Osaako kukaan littari kenties vastata miksi kaikki ammattivalokuvaajat on siirtyneet nikoneista canon kameroihin? ennen oli ammattilaisilla esim. nikon p900 kamerat, nykyään kaikilla canonit.. Voisko olla syynä nämä littarien kuvaamat lättäri videot nikoneilla jotka vie uskottavuuden jo koko kamera merkiltäkin?
Ei ole ammattilaisilla ollut mitään p900 kameroita koskaan, paitsi leikkikaluina.
Ammattilainen ostaa kamerarungon ja objektiivin erikseen. Esimerkiksi vaikka tällainen runko: https://www.rajalacamera.fi/nikon-d5-runko
Ja siihen 50 000 €:lla objektiiveja eri tarkoituksia varten. Esim vaikka tällainen lintukuvaukseen: https://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-500-4-e-fl-ed-vr
jne.
Vai että sinusta Aurinko on sähköinen pallero, olisi kannattanut käydä muitakin kouluja kuin elämänkoulua.
Kuka vaihtaa sähköiseen palleroon patterit?