Tunnetko olevasi enemmän eurooppalainen nyt kuin 20 vuotta sitten ?
Mitä uusia puolia Euroopasta EU on tuonut tietoisuuteesi ?
Onko EU esimerkiksi tuonut Euroopan maiden kulttuureja tai tapoja lähemmäksi sinua tai
tehnyt ne tutummaksi ?
Entä onko EU mahdollisesti poistanut ennakkoluulojasi ?
Vai oletko sitä mieltä, ettei EU ole muuttanut juuri mitään käsityksiäsi Euroopasta ja
eurooppalaisista ?
Kerro mitä vain huomioita suhteessasi ennen EU:ta ja EU:n jälkeen !
Mitä uusia puolia Euroopasta EU on tuonut tietoisuuteesi ?
Onko EU esimerkiksi tuonut Euroopan maiden kulttuureja tai tapoja lähemmäksi sinua tai
tehnyt ne tutummaksi ?
Entä onko EU mahdollisesti poistanut ennakkoluulojasi ?
Vai oletko sitä mieltä, ettei EU ole muuttanut juuri mitään käsityksiäsi Euroopasta ja
eurooppalaisista ?
Kerro mitä vain huomioita suhteessasi ennen EU:ta ja EU:n jälkeen !
Vastaukset 113
Vanhimmat
En niin voi sanoa, mutta erikanssallisuuksia olen tavannut 1970 lähtien---niin en asu Suomessa.
En persumielinen, silloin EU on hienio juttu, talousalueena ohittaa USA:n siis maailman suurin talousalue, ketkä muut muut erota EU:a kuin persut, huutaako joku EU on paha kuin Huhtasaari.
Ei, suomi EU alueen tyytyväisin EU:a olija.
Vaikea vastata, mutta
onhan sitä tullut tietoisemmaksi Euroopasta, kun joka päivän uutisissa on EU:ta
ja EU:n kriisitilanteissa on tullut kansanluonteet esiin tai ainakin poliitikkojen luonteet.
Eipä osaa sanoa heijastavatko ne kansanluonteita vai ovatko ne enemmän poliitikkojen
ominaisuuksia valtiosta riippumatta.
Konkreettisemmat yhdistävät tekijät ovat lait ja direktiivit, mutta ne eivät "sido" henkisesti ihmisiä yhteen.
EU:n oli tarkoitus olla kauppaliitto jne, mutta hieman meitä on "ohjailtu" tuntemaan EU:ta enemmäksikin kuin kauppaliitto, vai onko ?
EU:hun ei ole helppo nivoa yhteenkuuluvuuden tunnetta, varsinkin kun populistipuolueitten asenne on repivä.
Kriittisyyttä pitää ehdottomasti olla, mutta populistipuolueitten toiminta alkaa muistuttaa sabotaasia EU:ta vastaan.
EU on ehkä siksi viime aikoina mennyt huonompaan suuntaan kuin toivoi ja oletti sen alkuvuosina.
Lisäksi se on edennyt monissa asioissa liian nopeasti, josta on seurannut erilaisia kriisejä ja tiedottaa ennakkoon liian vähän käsiteltävistä asioista ja tulevista päätöksistään.
Saksa on varsin uusi valtio (siitä juuri johtuu viimeaikaiset sodat nuorten valtioiden synnytystuskista) ja pysyy koossa koska Preussilla ja Baijerilla on sama kieli
Monella palstan seuraajalla on vaikeuksia selvitä korsikalaisten kanssa
otetaan kurssi, saksaa, ranskaa, italiaa, retoromaniaa
ain laulain työtäs tee
https://www.youtube.com/watch?v=UPryJGzzUgM
Äkkiä ajatellen EU ei ole oikeastaan vaikuttanut elämääni juuri mitenkään.
Olen vääränikäinen.
Jos olisin työikäinen ja matkustelisin Euroopassa ainakin siinä hyvät puolet tuntuisi.
EU tuntuu tuovan ongelmia ennenkuin asiat alkaa sujua, jos alkaa...
Ilman EU:ta ei olisi ongelmia Itä-Euroopan maista, jotka rohmuu rahojamme ja pullikoi
yhteistyötä vastaan eikä olisi ollut pankkikriisejä muitten valtioitten vastuulla.
Enemmän tässä on tullut Venäjä-mieliseksi. Se maa on saanut jotakin aikaiseksi.
Valloitellut lähialueitaan ja harjoittanut yhteistyötä EU:n populistien kanssa, mitä muuta ?
Juuri sinunlaistesi vuoksi on järkevää olla EU-yhteisön jäsen. Joku turvaa pitää olla.
Ikävät asiat peittoavat hyvät. EU-unelma kansojen yhtenäisyydestä ja hyvästä tahdosta osoittautunut pettymykseksi. Typeryyttä, valtavaa byrokratiaa, veronmaksajien rahoista kustannetaan tolkuttomat virkailijoiden palkat plus älyttömiltä tuntuvat bonukset, siis mistä hyvästä?
Jos EU ei muuta touhujaan, hajotkoon. Kauppaa on käyty ennenkin, hyvin pärjätty. Ei kansakuntien kulttuureita, kieltä, tapoja voida ikinä sovittaa yhteen, siksi paljon ovat erilaisia jo ilmastostakin johtuen.
Ei ole tullut sellaista tunnetta vielä että ai kun ihanaa kun me suomalaiset, kreikkalaiset, unkarilaiset, puolalaiset, saksalaiset , romanialaiset jne. olemme niin ylpeitä kun kuulumme kaikki yhdessä samaan unioniin.
Johtuneeko siitä, että noin kolmannes maista ei halua leikkiä meidän kanssamme sitä leikkiä.
Ne pitää meitä loppuja maita narutettavina hölmöinä, noukkivat rusinat pullista ja viis veisaavat
EU-yhteistyöstä.
Olen SUOMALAINEN.
Vanha eurooppamme on länsimaisen & lähi-idän kulttuurin kehto. Siihen pohjautuu koko nykyisen läntisen maailman demokratia ja humanitäärinen kehitys!
Miten voisi olla tuntematta olevansa osa eurooppaa nyt,
kun niin on kokenut jo ennen EU:n syntyä?
EU:n integraatiopolitiikka on lisännyt yhteenkuuluvaisuuttani Suomen kansallisvaltioon ja vähentänyt yhteenkuuluvaisuuttani niihin ihmisiin, jotka haluavat murentaa Suomen kansallisvaltiota ja kansallisvaltioita yleisesti. Ymmärrykseni ja kiinnostukseni eurooppalaisia ihmisiä, Euroopan maiden luontoa ja kulttuuria kohtaan on kasvanut EU:sta ja EU:n politiikasta huolimatta
Ei EU ole mitään varsinaisesti uusia puolia Euroopasta esiin tuonut, niitä ikäviä puolia on ollut ennenkin .
Kuten edellä totesin niin EU:lla ei ole ollut vaikutusta siihen, miten Euroopan kulttuurit ja tavat ovat tulleet tutummiksi itselleni.
Ennakkoluuloni, sikäli kun niitä on ollut ovat vähentyneet ihan EU:sta riippumatta.
Eivät käsitykseni Euroopasta ole juurikaan muuttuneet ainakaan EU:n takia, sen sijaan käsitykseni EU:sta on kyllä muuttunut siitä kun aikoinani äänestin EU:hun liittymisen puolesta. Käsitykseni EU:sta on muuttunut koska EU:ta muutetaan koko ajan ikään kuin avoimella valtakirjalla, jota en silloin kansanäänestyksessä ymmärtänyt omasta puolestani antaneeni.
EU:n muuttuminen, siis integraatiopolitiikka on saanut minut ymmärtämään kuinka ehdottoman tärkeää demokratian säilymisen kannalta on puolustaa kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeutta. Muunlaista demokratiaa ei ole kuin kansallinen demokratia. EU:n pitäisi mielestäni perustua demokraattisten kansallisvaltioiden vahvistamiseen ja yhteistyöhön eikä niiden alasajoon.
Eu ja sen tukemat primitiivikulttuurit lisäävät ymmärrystä yhteisöllisyydestä, luonnosta ympäristöstä ja kestävästä kehityksestä
Esimerkiksi kissojenpolttaja mainosti itseään lappalaisena EU-reunalta ja ilmeinen tarkoitus oli antaa rivien välistä ja riveistä ymmärtää että kyse on kestävän kehityksen ja ympäristön ja luonnon ymmärtäjästä
Ja kävi niin että onkin tädin kodinhajottaja ja kissojenpolttaja jonka tieto luonnosta rajoittuu siihen, että suttaa paikat ja kissanpentujen silmät spray-maalilla ja iskulauseella Tapettiin sun katit ja sitten kännissä autonrattiin
Ja tämä 15-vuotiaana. Hörhöt kuten vihreät ovatkin esittäneet, että äänestysikä alennetaan kuuteentoista kun ne on niin kypsiä ja valistuneita
Vihreät ei valistu aikuisenakaan. Ideologia korvaa niillä järjenkäytön.
Henkilötasolla en ole havainnut mitään vaikutusta. Olemme liikkuneet kahdestaan 1970 alkaen Euroopassa ja sittemmin koko perheen voimin kaikki lomamme.
Aivan viime vuosia lukuun ottamatta liikuimme omalla autollamme.
Rajamuodollisuuksia ei juurikaan ollut. Valuuttojen vertailulaskenta ei ollut ongelma.
Tutustuimme ihmisiin ja muodostui pysyviä ystävyyssuhteita. Nyt ne ystävät ovat suurelta poisnukkuneita.
Viime vuosina ei ole voinut olla havaitsematta ympäristön ja ilmapiirin muutosta kielteiseen suuntaan.
EMU-kytkentä oli täydellistä hölmöilyä. Turvallisuuspoliittisista syistä kannatin aikanaan liittymistä EU:iin mutta siinäkin suhteessa olen saanut pettyä.
EU-tasolla tehdään typeriksi osoittautuneita päätöksiä eivätkä muutama harva meppimme mahda niille mitään. Tuskin useimmat ymmärtäisivät halutakaan.
Mistä kumpuaa 70 palstalla oleva pessimismin alavire ? Kummallista väkeä, kun eläkeläisellä pitäsi olla hyvin elämässä, ruuhkavuodet takana, lainatkin maksettu, mutta blaséilmiö vaan vaivaa kirjoittelua. Huh huh!
Huomannu kans et valitetaan jonninjoutavasta,
Eu-myönteisyys euroopassa hieno juttu, jos se särkyisi ja EU hajoaisi en usko että sitä vastustavatkaan hyötyisivät, ei heillä ole esittää mitään parempaa, brexit on hyvä esimerkki populismista.
Ei 70 ole blase, vaikka aiheet voivat olla.
Aiheet herättävät kriittisen ajattelun, ei sen kummempaa.
Eipä tuota eurooppalaisuuttaan joka päivä ajattele, mutta on vaikeampi sisäistää olevansa osa EU:ta, kun meno on mitä on ääripuolueitten tultua.
Italian Matteo Salvini oli muutama vuosi sitten jakamassa omaa maataan, Italiaa,
kahtia vaatimalla Pohjois-Italian eroa etelä-Italiasta.
Hän on nationalisti, joka paiskaisi turvapaikanhakijat mereen.
Euroopan eri ääripuolueet ajavat kimpassa EU:ta murentavia asioita ja juutalaisvastaisuuskin on lisääntynyt EU:ssa. Mm. Unkarista on suuri joukko juutalaisia katsonut parhaaksi muuttaa pois ja poismuuttoa harkitsee yhä useampi. Juutalaisia on kohdeltu huonosti nykypäivän Unkarissa. Ei vain pakolaiset ole epätoivottuja Unkarissa.
Moni EU-maa ei ole oikeusvaltio.
Silti matkustaminen ja ihmisten tapaaminen EU-alueella on mitä mukavinta.
Jollakin lailla oma "viitekehys" on kuitenkin Pohjoismainen,
keskellä "Bermudan kolmiota" eli Ruotsi-Venäjä-Viron "keskellä".
Briteissä köyhä osa kansaa haluaa brexitin voimaan luuleen että hyvinvointi paranee en tiedä minkätakia luulevat kun kaikki ennusteet povaa elintason laskua.
Jotkut iäkkäämmät Briteissä haluavat uuden äänestyksen.
Eilisessä lyhyessä haastattelussa (uutisten yhteydessä) eläkeläinen oli sitä mieltä,
että pitäisi olla uusi mahdollisuus äänestää, monen mieli on muuttunut,
koska heille annettiin valikoivasti tietoa brexitin seurauksista.
Populistipuolue, joka brexitiin yllytti, ei kertonut haitoista mitään.
Euro ei jousta joten leikkauksia on tehtävä vuorovedoin eri maissa, eläkeläiset ovat helpoin leikkauskohde koska ne eivät voi mennä lakkoon eivätkä siirtää itseään ja tuotantoaan Vietnamiin
Euron syvällisempänä tavoitteena on tulonjakounioni eli saman rahan maat muodostavat yhteisen budjetin alla toimivan yksikön jonka johtaja esim. presidentti on ranskalainen ja valtiovarainministeri saksalainen
Brexit helpottaa tulonjakounionin rakentamista koska Englanti sitä rajusti aina vastusti, Eu on syypää brexitiin erityisesti Olli Rehn ja sen kaltaiset Bulgarian ja Romanian jne EU-jäseniksi hyväksyjät
EU:n puolustelijat kertovat usein että kyse ei ole moraalivajeesta eli että esim. kreikkalainen ei ole laiska vaan suomalainen olisi yhtä laiska veronmaksaja Kreikassa. Voi olla, mutta näissä on kulttuuripohja, Kreikka oli 400 vuotta muslimien alistama ja siellä lopetettiin veronmaksu koska verot menivät Turkille
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-jasenmaksut-eivat-kasvaa-brexitin-myota-eun-leikattava-omia-menojaan/
EU on paha, EU on paha sano Huhtasaari, Laura on tyhmä litteään maan kreatodisti.
Halla-ahon on hyväksyttävä EU:n olemassa olo, koska se ei ole hajoamaassa hyvän kannatuksen takia.
Briteissä kaikkein eniten EU-jäsenyydestä hyötyvä kansanosa, konservatiivit yläluokka, haluavat kaikkein tarmokkaimmin täydellistä EU-eroa.
Heillä on hallussaan tieto ja koneet, joilla pystytään mallintamaan eron vaikutukset.
Tuskin kannattavat sitä tarkoituksena saada tappiota itselleen.
Toisekseen edellämainittujen vaikuttimena voi olla myös sääli brittiläistä duunariluokkaa kohtaan, jotka joutuvat kärsimään EU-maksuista, maahanmuutosta ja työvoiman vapaasta liikkuvuudesta.
Tämähän ei ole suinkaan talouskysymys. Työväenluokkaiseen kulttuuriin kuuluu palkkapussi viina ja auto ja se yleensä riitää, kulttuurista viis, ruosut esimerkkinä ruotsinsuomalaiset. Oltiin eurossa tai ei niin kaikkein tärkein asia on että ei joudu asumaan mamujen slummiin eikä lähellekään sillä henkisesti ja kulttuurisesti on rasittavaa jo katsella jatkuvaa toimettomien lorvailua kuin persianalaisella torilla (huom. tavaus)
Nalle puhuu tunnin päästä toivottavasti siitä, millaista on asua hienostoalueella
Osakesäästäjäpäivillä, nyt on Vesa vuorossa (Vesa arvo-osake Puttonen kauppakorkeakouluun jäänyt kun Nalle osasi sijoittaa lähti)
Puttonen aihe: pitääkö valtion velkaa koskaan maksaa pois kuten ei pidä Mikael Jungner twiittaili
Ei valtion velkaa ole tarkoituskaan koskaan kokonaan maksaa pois.
Suomalaiset ovat turhaan huolissaan ja suomalaisia voi kiristää alistumaan leikkauksiin sillä, että hoetaan "velkaa pitää lyhentää".
Henkilötasolla en ole havainnut mitään oleellista muutosta.
Jos Skandinavia rajataan Euroopan ulkopuolelle niin aloitimme tutustumaan Eurooppaan ja eurooppalaisiin vasta v1991 alkaen.
Kahta kesää lukuun ottamatta kaikki kesälomat omatoimimatkoilla alkuun kahdestaan, sittemmin lasten kanssa.
Teltta vaihtui hyvin pian yksityismajoituksiin.
En kokenut EU:ta edeltäviä vuosia mitenkään hankalina. Olemattomat rajamuodollisuudet.
Yhden ainoan kerran minulle huomautettiin Ranskasta Saksaan tullessa viallisesta ajovalosta.
Omalla autolla Euroopassa noin 160000km. Lentokenttien kymmenisen vuokraa. 1 - 2 viikkoa siihen lisäksi.
Viime vuosien havainnot ovat pikemminkin kielteissävytteisiä.
Virhe vuosiluvussa! Pitää olla1971 EIKÄ 91!
Nalle astui 3 minuuttia sitten lavalle
Miksi omistamista ei ymmärretä
Vesa Puttonen on ehdottomasti sitä mieltä, edellinen puhuja, että valtion velka on maksettava ainakin osittain takaisin Suomen kaltaisessa maassa joka
on lähempänä perhetaloutta kuin USA koska
Suomi on sidottu europankkiin = ei saa painaa valuuttaa
koska
Suomi kutistuu ei kelpaa kenellekään = esim. USA kasvaa voimalla
eli Suomen velka kasvaa vauhdilla mutta kansantulo ei kasva
eli jos otetaan velkaa joudutaan rajuihin leikkauksiin
Italia elää kuin velkaa eitarvitsisi maksaa pois, vaalilupaukset painaa mutta komissio torppasi ettei voi elää kuin pellossa.
Kuinkahan moni pankki romahtaa, jos Italia ei maksa velkojaan
ja kuinka paljon kukin jäsenmaa joutuu maksamaan Italian velkoja,
etteivät pankit romahda ?
Suomen vihervasemmistohallitus on tekemässä samoin.
Wahlroos
Yhdistää vain raha, euro. Sehän onkin tärkeintä.
ME sota-ajan sekuntaa oleva sukupolvi
on aina tuntenu ittensä eurooppalaiseksi,
se on ollu kuin luontainen jo syntymästä asti,
ME suomalaiset olemme eurooppalaisia,
se on ollu ikuisesti i t s e s t ä ä n selvyys ,,,
ilman että liityimme EU:n jäseneksi,,,,
ME suomalaiset olemme AINA olleet enemmän länsimaalaisia
kuin venäläisiä,,,,
Niinhän me ollaan eurooppalaisia aina oltu, vaikka joittenkin eurooppalaisten mielestä me olimme Venäjän alusmaa ennen EU:ta,
mutta onko EU lähentänyt eurooppalaisia maita.
En minä tunne itseäni sen enemmän eurooppalaiseksi
EU:n myötä kuin ennenkään.
Pitäisikö siitä olla pahoillaan vai ei...?
Eivät suomalaiset ole geenitutkimusten mukaan eurooppalaisia, eikä aasialaisia. Meillä on oma geeniperimä. Olemme isolaatti eli muusta maailmasta eristäytynyt alue.
Ja johan sen jumaluustarustomme, Kalevala kertoi. Ilmatar oli alussa esiintyvä henki, joka loi maailman ja synnytti ensimmäisen ihmisen, Väinämöisen. Myöhemmin tuli Marjatta, joka ei tullut raskaaksi Pyhästä Hengestä, vaan siitä, kun sai Puolukan värkkiinsä.
Emme ole geenisesti mitenkään erikois routu, omanlainen sekoitus kyllä, ainoa mikä poikkeaa on kieli, suomen kieli ei ole kuin muutaman tuhatvuotisen kehityksen tulos, kielet muuttuu nopeasti, suomenruotsalaiset puhuvat tuhatvuotisen takaista ruotsia mitä puhuttiin silloisessa ruotsissa joka on muuttunut mutta meidän suomenruotsalainen kieli on jäänne. Kahden tuhannen takaista suomea olisi vaikea ymmärtää kuin sana sieltä täältä,
Saisiko kuitenkin olla olla "maantieteellisesti eurooppalainen" tällä hetkellä,
kun on Eurooppaan syntynyt ?
Euroopan Unioniakaan ei voisi sanoa Euroopan Unioniksi jos hiuksia alettaisiin halkoa ja tutkittaisiin kaikkien kansojen geenit.
Minä en tunne olevani sekuntaa, niin että kaada itsellesi vaan.
En ! Ainoa hyvä puoli että Saksasta Skooneen halvemmat juotavat, huonoa että tänne päästetään kaiken maailman loisijat :(
Juncker mikrovaltion verokierrolla elävä maan edustaja ja on
johdossa, se on osoitus EU-epädemokratiasta
Stubbin vaimo symbolisesti samoin, kahden maan kansalainen SAA ÄÄNESTÄÄ KUMMASSAKIN JOS HALUAA JA MUUT KAKSOISKANSALAISET TAI KOLMOISKANSALAISET
Olli Rehn keskusta jolla ei OLE EDES ryhmää parlamentissa vaan istui aldessa eli liberaaleissa eli alkiolaisten vastaisessa liittovaltioryhmässä liberaalien joukossa jotka haluvat poistaa aluetuet jne silti rehn jolla ei ole kannatusta parlamentissa on komissaari eli siis ministeri
nämä ovat osoituksia eu-epädemokratiasta
https://www.suomenuutiset.fi/jussi-halla-aho-demokratia-kriisissa-liberaali-globalismi/
Haukut Junckeria kun ei persemielinen, minusta mies paikallaan.
Suomen taloutta ei näe Rinteen naamasta (veronkorottaja, oppositioon 2023)
vaan sen näkee USA:n pääindekseistä
tällä hetkellä niitä liikuttelee Trump:
"avasivat perjantaina nousuun. Sijoittajia rauhoitti Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin eilinen lausunto. Trump totesi , ett Huawei-kieltoa voitaisiin lievent, mikli maat psisivt kauppaneuvotteluissa yhteisymmrrykseen"
Rinne voi heikentää tilannette vähävaraisten tapauksessa eli on pilaamassa Suomen taloutta kilpailykyvyttömäksi koska SAK on hermostunut sosdemien kannatuksen katomisesta
Silloin voidaan köyhemmille jakaa sosiaalitukea ja matut huomaavat sen ja ne ovat tietenkin kaikkein köyhempiä eli saavat koko annoksen sossua ja sitten
2023 ollaan massiivileikkausten edessä
https://www.suomenuutiset.fi/putkonen-perussuomalaisten-ruotsidemokraattien-kannatuksen-raju-kasvu-duunareiden-keskuudessa-hermostuttanut-sakn-lon-johdon/
Putkosen turve tietämys on nolla, keskittyisi vain lepakoihin.
Euroopan ja Aasian raja menee Uralilla. Kai niitä eurooppalaisia silloin on Venäjälläkin.
kokoomuksen lepakko Orpo on kotoisin lepakon orposta
En eurooppalaisuudesta osaa mitään sanoa, mutta jotkut sanovat, että juuremme ovat Lähi-idästä.
Jaakobilla oli 12 poikaa. Yksi niistä, Dan, lähti pohjoiseen.
Eiks ne jaakobin pojat jääneet keskitysleirille ? :)
EU:lla on vaikeuksia, mutta odottiko joku että niin suuri projekti sujuisi vaikeuksitta ?
Jollain mukavalla tavalla tuntuu mukavalta kuulua Euroopan Unioniin.
Suomikin on tullut näkyväksi edes vähän.
Ei olla enää Euroopan lähes tuntematonta periferiaa.
Oho! Jaakobilla 12 poikaa. Jopa oli kova paneen. Montakohan tyttöä oli?
Tyttöjä ei siihen maailman aikaan laskettu. Eikä kaikissa maissa vieläkään, Samalla suunnalla ovat nekin maat.
Olen kiertänyt Eurooppaa paljonkin, ja vähän muitakin maanosia. Yhteinen Euro on paras (?) asia tässä yhteisössä. Tunnen tiukasti olevani eurooppalainen, ja olen siitä jopa ylpeä. Mutta kaikki EU:hun kuuluvat maat ovat niin erilaisia ja erilaisuudessaan kansallistuntoisia, että yhtenäistä kansakuntaa (liittovaltiota) meistä ei saada tekemälläkään. Turha edes yrittää.
EU:n hallinto on ihan liian kallis ja raskas. Ja se ravaaminen täältä Brysseliin, ja rundit Strasbourgiin! Kyllä on typerää touhua näin pohjoismaisen demokratian vinkkelistä katsoen.
USA toimii liittovaltiona, jokaisella osavaltio on omansalainen,
laitkin ovat erilaiset, "direktiivejä" ei ole, osavaltio saa itse päättää asioistaan.
EU:n tasapäistämisyritys valtioita kohtaan on virhe.
Siinä on menty liian pitkälle ja suunta näyttää jatkuvan.
Ei hyvä kaikissa asioissa, että saman kaavan mukaan joka valtiossa
pitää asiat päättää.
Liittovaltio voi tosiaan toimia, niin kuin USA toimii,
mutta ei Neuvostoliiton kaltainen.
Kumpaa mallia EU ajaa ?
USAn sosialistidemokraattipuolue EUn johdon kanssa näköjään ajaa Eurooppaan tiukkaa Neuvostoliiton mallia. Suhteet ovat niin läheiset, että USAn demopuolue on valmis jopa hylkäämään USAn ikiaikaisen ystävän britit.
USAn kevyempi liittovaltiomalli toimisi EUssa. USAssa sen toimivuudelle on sekin etu, että osavaltiot ovat huomattavasti homogeenisempia kuin Euroopan valtiot.
Ylempänä sanottu on niin totta
"EU:n tasapäistämisyritys valtioita kohtaan on virhe.
Siinä on menty liian pitkälle ja suunta näyttää jatkuvan.
Ei hyvä kaikissa asioissa, että saman kaavan mukaan joka valtiossa
pitää asiat päättää."
EU muistuttaa enemmän totalitarismia kuin väitettyä demokratiaa.
EU on rauhan tae EU-maissa, sanotaan.
Kun ent. Jugoslavia on hajosi itsenäisiksi valtioiksi ja Itä-Euroopan maat pääsivät
ent. Neuvostoliiton ikeestä EU-rajojen sisäistä rauhaa tuskin uhkaa mikään
eikä vaarana ole ulkopuoleltakaan tulevat hyökkäykset, kiitos sen, että useimmat maat ovat Natossa.
Tuntuu hyvältä ajatella, että Eurooppa saisi kehittyä rauhassa.
Ainoa uhka olisi ollut Venäjän uhkaus palauttaa Venäjän valtio 1914 malliin.
Vallata takaisin maat, jotka se menetti, mutta NATO on esteenä nyt.
Kun EU:n ulkoista uhkaa ei ole näköpiirissä, nyt pitää sitten alkaa "tapella" keskenään !
Uhka on sisäinen, ääripuolueet, jotka haluavat rikkoa yhteiskuntarauhan EU:ssa ja jopa vehkeilevät Venäjänkin kanssa.
Käsittämätöntä typeryyttä.
On lisännyt eu:n lipun alla olevaa yhteenkuuluvuutta euroopan mantereen asukkien kanssa. Hyväksyn eu:n tarkat säännöt, esim. myrkyllisten aineiden poistamiseen käyttötarvikkeista, ja luotan läpikotaisin ajateltuihin direktiiveihin.
Kulttuurista puheenollen, tunnen suomalaisuuteni erittäin vahvasti, isänmaallisuus on verenperintönä saatu, jo kauas taaksepäin. Tiedostan että olemme saaneet muualta eurooppalaista tieto/taitoa monelta eri alalta, mutta itsenäisenä kansana on pahimmat oppipoika-ajat jo läpikäyty.
Uuden oppimista ja tulevaisuudessa tarvittavaa ratkaisutaitoa, toivon nuorisollemme eritoten!
ME suomalaiset olemme aina olleet eurooppalaisia,
mutta
suomi on ja ikuisesti haluaa olla
i t s e n ä i n e n valtio pohjolassa,
ME suomi , ruotsi norja tanska sakasa ja viro kuulummu yhteen,
olemme maailman parhaita ystävä valtioita keskenään,
-
suomen pitää säilyttää EU:ssa itsemääräämisoikeu i k u i s e s t i,
Me kuulumme Eurooppaan. Olemme oikeassa yhteisössä.
Olisi aika yksinäistä ja turhauttavaa olla sitoutumattomana kaukaisena kolkkana EU:n ulkopuolella. Pohjoisimpana jäsenvaltiona olemme muutenkin helposti sivussa.
On pidettävä huolta sitoumuksista ja tuoda mielipiteet esiin. Onhan meillä jo useita komisaareja ja meppejä, jotka ovat tunnettuja Brysselissä. Meillä on jo sananvaltaa.
Ilman muuta on selvää, että EU:n jäsenmaat huolehtivat ensisijaisesti jäsenvaltioistaan. Jäisimme yksin, jos jotain meille tapahtuisi, jos emme kuuluisi porukkaan.
pilkkaa?
meillä meppejä
olli rehn
juntta urpilainen
lisäksi
nkp:n keskuskomiteassa meillä on komissaareja
otto ville kuusinen
meillä on
sisäpiirin itse itselleen valitsemia
meille
keilä on keillä ei
Onneksi EU vastaiset voimat eivät saaneet merkittävää kannatusta, italiassa kyllä mutta Salvin on tarkkailun alla komission taholta
Italia tulee olemaan seuraava ongelmamaa tai on jo.
Romahtaako koko talous ?
Se+on+jo+romahtanut+kun+velka+on+120%+bkt:stä.
Salvin ei halua että komissio puuttuu italian talouden hoitoon, Salvin lupasi ummet ja lammet hän hoitaa hyvinvinvointia kun tuli aika toteuttaa lupaukset niin alkoi tekemään velkaa valtiolle mut komissio puuttui ettei tämä näin käy, meinaatko romuttaa muidenkin talouden.
Missäkö maassa populistit onnistuneet, suomessa Hakkaraisen tapaiset tollot muka hoitaisi yhteiskuntaa kun viisaammillakin tekemistä.
EU:ssä on paljon vikaa kuinka jakavat rahaa..... tätä ei ihmiset joilla on aivot eivät hyväksy.
Niillä Euroopan populistihallituksilla vasta onkin aivot, jotka sitä EU-rahaa ottavat vastaan. Ne "osaavat" ottaa rahat sitoutumatta mihinkään ja pitävät
idiootteina
EU:ta ja maita jotka rahaa heille lahjoittavat.
Eräässä Kaakkois-Euroopan maassa paikalliset kansanihmiset ihmettelevät EU:n avokätistä miljardien rahanjakoa "meidän parlamentille kriminaaleille", joka vetää puolet rahoista omaan ja kavereittensa taskuun omiin bisneksiin.
"Miksi EU lähettää niille kriminaaleille?" kysyy kansanihminen
korruptoituneessa maassa.
RINNE VASTUUSSA RYHMIENSÄ KORRUPTIOSTA
sosdem tuomittiin korrputiosta ROMANIASSA
RINNE ON KORRUPTIORYHMÄN JÄSEN
JOTEN HÄNEN ON VÄHINTÄÄN EROTTAVA
muu ei riitä epäilyksen poistamiseksi
https://www.reuters.com/article/us-romania-corruption-trial/romanias-ruling-party-chief-jailed-for-corruption-idUSKCN1SX17V
Hahhah. Eikös ole jo vähän kaukaa haettua ?!
Pölähtänytkö olet ? Rinne ei ole missään vastuussa minkään toisen maan politiikasta. Ei Rinne ole kaikkien Euroopan demareitten kunkku.
Vain oman puolueensa puheenjohtaja.
Ei ole,miksi pitäisi?
Koko itä-blokki EU-maitten hallinnot on täysin korruptuneita voisi sanoa.
Romania on EU:n seurannassa. EU:n korruptionvastainen virasto taistelee korruptiota vastaan. EU-rahat menevät Romaniassa haliinto- ja muun eliitin taskuihin. Mitä tekemistä sillä on Suomen tai minkään läntisen Euroopan puolueen kanssa, joita ei ole koskaan epäiltykään korruptiosta ?
Onhan EU:n jäsenyyden myötä liikkuvuus Euroopan alueella helpottunut. Rajamuodollisuuksia ei ole. Liikkuminen maiden välillä vaivatonta. Rahaliitto on myös helpottanut tavan matkustajien ostosten tekoa rajojemme ulkopuolella. Ihmiset tuntevat yhteenkuuluvuutta euroopan unionin kansalaisten kesken. Tuskin kansallismieliset poliittiset puolueet olisivat nostaneet päätään jos Lähi-Itä olisi pysynyt rauhan tiellä ja kansainvaellukset eivät olisi kohdistuneet eurooppaan.
Eu jäsennyys on hyödyttänyt suomalaista eläkeläistä. Koen näin, sillä nyt eläkeläisenä minulla on aikaa matkustella eri puolilla Euroopaa ja hyödyntää niistä käytännön etuja, joita ei Suomessa asuessa huomaa.
Olemme vaimoni kanssa liikkuneet Euroopassa 1971 alkaen. Omalla autolle 4,5 viikkoa kohteena Ranskan Riviera, Pohjois Italia, nykyinen Slovenia ja Kroatia.
Emme kokeneet liikkumista mitenkään hankalaksi. Valuuttojen kanssa oli oma pelaamisensa mutta laskutaitoinen selvisi siitäkin vaivatta.
Kahta kesälomaa lukuun ottamatta, olimme kaikki lomamme jossakin päin Eurooppaa. Perheen kanssa omalla autolla paitsi 1981 jolloin vuokrasimme Nizzan kentältä auton kahdeksi viikoksi.
Omalla tuli matkaa yhteensä 160000km.
Itäblokki oli ainoa hankala alue. Länsi Euroopassa ei mitään hankaluutta.Tätä taustaa vasten en ole kokenut EU jäsenyyden tuoneen mitään oleellista, tai edes havaittavaa etua eikaisempaan verrattuna.
Espanjan asunto meillä on ollut 1986 alkaen. Ennen halpislentoja kävimme siellä omalla autolla 15 kertaa. Vaikeuksitta. Ei ollut mitään rajamuodollisuuksia. Toki jossakin oli puolit mutta passiakaan ei kyselty. Sitä tapahtuu nyt EU aikanakin lentoasemilla ja satamissa.
Mitä hiivatin hyötyä nimenomaan eläkeläinen olisi saanut jäsenyydestä?
Rahaliitto on ollut Suomen kannalta typeryys! Jo Jos 4-tielaskimen käyttö olisi ollut ylivoimaisen vaikeaa niin jo vanhoissa kännyköissä oli valmiina valuutan muuntolaskin.
Minusta jäsenyys on yks hailee!
En matkustellut aktiivi työvuosinani siinä määrin kuin nykyisin. Siksi eläkeläin maininta.
Työmatkoja, joista muistoni mm. Budabestin lentokentällä kun jonotimme punaisella linjalla, availimme laukkujamme ja maksoimme lisäveroa lahjajuomista mitä unkarilainen hotelliketju, jonka vieraina olimme olleet oli meille lahjoittanut. Tai ylipäätään jonotukset passi ja tullitarkastuksiin. Rahaliitto poisti pimeät rahanvaihtomarkkinat.
New Yorkin JFK.n lentokentällä tuli vanhat systeemit konkreettisesti mieleen kun jonotimme ulos tullessamme maahan, oli painettava tullitarkastajalle sormenjäljet, musta nainen pyöritteli pamppua ja ohjaili minne piti mennä jne. seisoimme kuin lehmälauma kellarikerroksen kolkossa sisääntuloaulassa. Lähtö taas oli helppoa, kävelimme koneeseen kyltin alta, jossa luki tervetuloa New Yorkiin.
Käytin ennen aina visakorttia, nyt voin maksaa myös euroilla, jopa maksoin euroilla tuliaisostokset Curacaossa.
Tulevaa Kauko Idän matkaa varten poikani asensi minulle valuuttalaskimen kännykkääni. On helpompi ymmärtää esim. Vietnamilaisessa ravintolassa montako kymmentätuhatta dongia lounas maksaa.
Olihan passiselvitykset monimutkaisempia kuin nyt. Kännykällä sisään lähtöporteille ja menoksi.
Mutta tietty älylaitteet ovat vuosien kuluessa muuttaneet matkustamisen huomattavasti helpommaksi.
Kysymys taisi koskea EU-aluetta?
Kommariajan itäblokki oli oma lukunsa. Olipa kuitenkin turvallista liikkua koska seuranta oli päällä koko ajan.
Pimeiden rahanvaihtomarkkinoiden loppuminen oli hiivatinmoinen menetys!
Toisella puolella Atlanttia oli omat kuvionsa. Risteilyalukselta jenkkien pienelle Karibian saarelle mentiin troikan suorittaman pikaisen kuulustelun kautta. Kaikki! Lieneekö johtunut siitä, että valtaosa matkustajista oli ranskalaisia?
Tuossa mielessä hieman ihmettelin kun kinkit ovat olleet täysin ennakkoluulottomia.
Olemme eläneet korttieloa vuodesta 1979 alkaen. Alkuun käyttömahdollisuudet olivat rajallisia mutta kohenivat hiljalleen.
Periaatteessa en maksa mitään käteisellä mutta nykyään on alkanut lipsumaan "hipaisun" puolelle.
Unkari kuuluu Eu-alueeeseen.
Toistan itseäni. Kommariajan itäblokki oli oma lukunsa.
Eräs suomea opiskeleva unkarilainen tyttö oli meillä samaan aikaan kun kommunismi sortui. Veimme tytön kotiinsa Diosjönöön. Itävallan Unkarin rajalla tyttö riemuitsi jo etukäteen, että Unjarin rajapojat toimivat toisin kuin Länsi-Euroopassa. Eivät enää toimineet. Oli ohjeistettu uudelleen. Eivät kysyneet edes passeja.
Tuolloin Unkarin EU-jäsenyys oli kaukana tulevaisuudessa, samoin kuin koko EU haaveilu.
Katolinen pappi, Istvan Salanki oli kääntänyt Kalevalan unkariksi ja seurasi hyvin aktiivisesti politiikkaa. Hän kuoli ennen mitään haaveilua EU:sta.
Varsinkin kommariaikana Unkarissa kannatti olla suomalainen. Monessakin mielessä.
Vielä Suomessakin meille tuli kerran kutsu Unkarin Suomen suurlähetystön kekkereihin
Jotain yhteenkuuluvaisuutta voi satunnaisesti tuntea läntisen Euroopan kanssa.
Monen entisen sosialistimaan kanssa ei.
Ei ymmärrä mihin ne antavat viedä itseään, kun mahdollisuus olisi ollut demokratisoitua.
Liian kauan sirpin ja vasaran alla on vienyt kansoilta oman tahdon, mielipiteen- ja ajattelunvapauden ?
Sirpin ja vasaran alta vapautuneet eivät kerinneet hoksatakaan vapauttaan,
kun jo menettivät sen Orbanille.
Orban hoksasi tilaisuutensa ja tilaisuuden rikastua itse ja rikastuttaa oligarkkikaverinsakin EU-rahoilla.
Hakkarainen oli kovasti Orbanin teemojen ihailija A-studiossa.
Kun Pekkarinen ihmetteli asiaa,
Hakkarainen totesi: Niin en minä miestä tunne,
mutta lauseisiin voin yhtyä.
Siinä meppi-Hakkaraisen Eurooppa-politiikan tuntemus.
Hakkarainen on siis persujen tuleva EU-parlamentaarikko.
Hakkarainen on oikeaa työtä tehnyt yrittäjä eikä pelkällä sanahelinällä uransa luonut poliitikko. H uskaltaa sanoa haittamaahanmuutosta ääneen mitä suuri osa kansasta ajattelee.
Ei tuo "kansanääni" silti ole suurin osa kansasta...kansa koostuu monen eri alan tekijöistä, joilla kaikilla on omat eteenpäinpyrkimyksensä, mutta useimmilla ennenkaikkea laajat kokonaisuuden näkemyksensä juurikin eu:ssa !
En osaa ajatella "maittain" vaan suppeiden henkilötason kokemusten kautta.
Jo ainakin 80-luvun alussa oli Unkarissa avointa pienimuotoista yritystoimintaa.
Unkarilaiset tuntuivat arvostavan kaukaista sukulaisuuttamme enemmän kuin me.
Oli helppo tutustua ihmisiin ja ystävystyä. Tämä lienee minun rasitteeni.
Puola, Tsekki ja varsinkin Romania olivat eri laatua. Venäjää on turha mainitakaan vaikka nykyään tuntemani venäläiset ovat aivan hyviä tyyppejä vaikka moraali poikkeaakin joillakin osin minun vastaavasta mutta niin poikkeaa monen suomalaisenkin.
Valtioiden politiikan tasolla en ryhdy moralisoimaan.
Hakkarainen on varmasti hyvä sahurina ja pysyisipä sahurina,
poliitikko hän ei ole. Poliitikoksi hänellä ei ole edellytyksiä
Kuten tiedämme, on näihin yhä lisääntyneisiin politiittisiin mielipiteisiin 70 arenallakin, ujuttautunut trolleja, joiden tarkoitus on vain suotta saada hajaannusta ja kaaosta aikaan.
Sillä ei pitkälle pötkitä, valtaosa osaa moisia älyttömyyksiä vastustaa!
70 palstalla on paremmin asioista perillä olevia kuin nuoremmissa polvissa.
Se on iloinen asia ja vähän yllättävääkin.
Hönöimmät, jotka eivät asioita ollenkaan seuraa eli ne joilla ei ole mitään käsitystä nykymaailman menosta, luulevat trolleiksi.
Mitähän hajaannusta faktoilla voisi haluta saada aikaan ?
Ai niin, ja fakta tarkoittaa: tosiasia.
Ei missään tapauksessa ole lisännyt yhteenkuuluvuutta, päinvastoin.
Nyt nämä EU:n ns. johtomaat yrittävät olla kaiken yläpuolella enemmistön voimin.
Pienet maat kuten Suomikin jäävät jalkoihin. Paljon parempi olisi kasvattaa omaa itsetuntoa omien rajojen sisällä yhteydessä muihin valtioihin, silloin jyvät erottuisi akanoista ja kukin maa saisi ansaitsemansa arvostuksen, mikä edelleen motivoisi kansalaisia yhä parempaan menestykseen.
Pyritään muka helppoon liikkumiseen rajat auki, mutta ei oteta huomioon, kuinka paljon se aiheuttaa muita ongelmia. Passin näyttäminen rajoilla, ei pitäisi olla nykyihmiselle kovin vaativa tehtävä.
Sekö on ainoa tietämyksesi tuo Schengensopimus liikkuvuudesta tai yleensä Euroopan Unionin hyödyistä ? Oi voi!
Sitä vähän ounastelinkin !!!
Tuollainen möläytys ei kerro fiksuudestasi - päinvastoin.
Esitäs mielipiteesi ja tietosi "liikkuvuudesta tai yleensä Euroopan Unionin hyödyistä",
Ei tarvitse tuntea yhteenkuuluvuutta EU-maihin, jos ei niin tunne.
EU:sta on kuitenkin ollut hyötyä Suomelle, vaikka joku ei yksilötasolla koe mitään hyötyä olevan.
Suomi ei ole mitenkään jäänyt jalkoihin EU:ssa.Päinvastoin. Suomi on saanut paljon näkyvyyttä olemalla osa EU:ta ja aktiivisesti mukana vanhimpien ja isoimpien EU-veturimaitten kanssa yhteistyössä varsinkin Saksan, joka ykkönen.
Suomea hyödyttää olla samassa kauppa- ja tulliliitossa.
EU:hun kuuluminen antaa tietynlaisen statuksen jäsenmaalle.
Sitä statusta pitäisi vahvistaa kehittämällä EU:ta parempaan suuntaan,
mitä EU tekeekin, mutta hajoittavana elementtinä on populisti- ja ääripuolueet,
jotka haluavat heikentää EU:ta ja omaa maataan.
Suomi on mukana päättämässä ihan samoissa suurissa ryhmissä omista asioistaan kuin Euroopan suuret maat Saksa ja Ranska eli EPP:ssä, S&D:ssä ja Aldessa,
että luulosi ovat ihan 'ladon seivästä revittyä' vailla mitään todellisuuspohjaa.
Hölötyksesi on syvältä.
Ei ole mitään merkitystä missä ryhmässä mepit ovat, koska parlamentissa ei tunneta ryhmäkuria tai ryhmäsidonnaisuutta. Ja jokainen Suomenkin edustaja äänestää oman puolueensa puolesta - ei Suomen.
Suomella pienenä maana ja vähillä mepeillä on parlamentissa aina erittäin vähän sananvaltaa.
Komissaarilla on merkitystä.
Se mepin äänestys osuu aina jonkun kohdalle Suomessa,
jonkun eduksi. Yleensä suuri ryhmä on melko samanmielinen, puolueilla on samansuuntaiset tavoitteet. Samanmieliset ovat samassa ryhmässä.
Pieni Suomikin saa äänensä kuuluviin, kun koko ryhmä äänestää saman asian puolesta kuin suomalainen.
Ryhmällä on sananvaltaa. Suomi kuuluu kahteen suurimpaankin ryhmään.
Yksittäisillä mepeillä on aivan sama äänivalta riippumatta siitä missä kohtaa salia istuvat. On vaan jännää piirrellä nettiin noita värikarttoja ryhmistä.
Komissiolla on yksinoikeus päättää lakiesityksistä. Parlamentti vain hyväksyy tai hylkää.
Jostain syystä salaista on. Parin minuutin etsimisellä en saanut selvää pitääkö lakiesitys olla komission yhteisesti hyväksymä vai määräenemmistöllä vai voiko yksittäinen komissaari tehdä lakiehdotuksen omasta alueestaan välittämättä komission muista jäsenistä.
https://eurooppatiedotus.fi/perustietoa-eusta/eun-toimielimet/euroopan-komissio/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Komissaari_(Euroopan_komissio)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Junckerin_komissio
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_komissio
Jaa että nenästä kiinni, ja lusikalla tieto suuhun?
, koetahan vaivautua ottamaan selvää, niin kuin muut !
Muistakaa myös opiskelijavaihdot. Olin itse Englannissa tai tarkemmin Skotlannissa opiskelijavaihdon kautta. Ei ongelmia eikä Eu.ta, mutta nyt voi tulla jos Englanti eroaa EU.sta. Muistelkaa myös Virin matkojanne, eipä ole enää rajalla miliisit.
Olit siis opiskelijavaihdossa ennen EU:ta. Tietääkseni on iät ja ajat ollut opiskelijavaihtoa.
Niin on ollut, mutta kysymys kuuluikin, miten käy jos Englanti eroaa EU.sta mikä vaikutus sillä on.
Niin ja Virokin kuuluu EU maihin.
Moni kirjoittaa entisistä kommsrimaista, mutta ne ovat nykyisiä EU maita ja EU.n positiivinen vaikutus näkyy juuri näissä maissa eniten
Todnäk Englanti ja Suomi tekevät erillissopimuksen paluusta siihen jostain kait 60-luvulta asti olleseen sopimukseen opiskelijavaihdosta.
No problem.
Hieman uudelleen järjestäytymistä on nyt eu sisällä, Enlannin brexit vielä kylläkin edessä. Mielenkiintoisia aikoja on päivittäin.
Minä olin Englanissa työssa v-1962 ja suoraansanoen en muista pätkääkään, kuinka se onnistui? Passi tietenkin ja ilmeisesti työnantajani järjesti työlupani. Palkka ei ollut "kaksinen", mutta täys` ylöspito Hotellin puolesta kompenssoi kaiken.
Toisaalta elämäni ihaninta aikaa, koska Hotellin johtaja otti minut "lemmikikseen", siis hänen lapsensa hoitajaksi myös, joten matkustelimme pitkin ja poikin koko etelä Englannin, aina Lands Endille saakka ja kaikissa kohteissa oli paras Hotelli majoitus.
Siellä laihduin myös "vihki kuntoon", koska osasin tilata vain munakkaan herneillä illaksi. Olihan siellä tosin uhkeat aamias tarjoilut heidän tyyliinsä, mutta niitä minä vältin peri suomalaisena, koska tyydyin teehen maidolla, josta en ole päässyt vielläkään eroon, siis maitoteetä, aina.
Voi niitä aikoja, ei voi muuta sanoa. Ei ollut huolia mistään valtion politiikasta, mutta siellä näin ne ensimmäiset hipit, siis nämä pitkätukat, kuten myös Bingon, jota ihmettelimme ystäväni kanssa, kun satuimme sellaiseen halliin, että siellä vain huudeltiin jotain numeroita?
Uskon, että unionin jäsenyys on vahvistanut identiteettiäni suomalaisena. Eurooppalaisuutta en tunne tarvetta korostaa mitenkään.
Minä vastustin unioniin liittymistä, koska katsoin, että jos meillä on yhteistä lähinnä se, että jokainen tahtoo saada enemmän ja halvemmalla , niin se ei ehkä ole sitä mitä itse tahtoisin liittoutumiselta saada.
Tämä nyt oli tietysti kärjistys ja kun unionissa ollaan, niin onhan ollut pakko nähdä myös ne mahdollisuudet mitä unioni voi tarjota. Tarkoitan lähinnä lainsäädäntöä, yhteisvastuullisuutta. Ja kai myös kaupan alalla voi olla tilanne, jossa kaikki voittavat.
Jos olisin työikäinen, matkustaisin ja kuluttaisin paljon, voisin tietysti ajatella toisin.
Marginaaleissa arvostaa lähinnä vakaita oloja. Siellä vähemmän on aina enemmän.
Syvällisen itsetutkiskelun jälkeen löysin unionista jotain hyvääkin.
Mahdollisuuden olla missä tahansa EU-maassa työttömänä työnhakijana ja nostaa siellä meikäläisen työttömyyskorvauksen.
Kerrallaan 3kk. Sen jälkeen riitti yhden kuukauden työrupeama Suomessa ja ei muuta kuin uudestaan hakemaan.
Tuossakin yhteydessä olen maininnut, että pienipalkkaisessa vaimossa on hyvänä puolena myös se, että kun hän ottaa ommaa lommaa ( rokulia tms. ) niin 3kk:n aikana ei tule paljoakaan ansion menetystä vaikka ei otakaan työttömyyskorvausta. Olipa tuo kuitenkin mukana viihdyttämässä ja joskus oli kädessä maalisutikin.
Aivan viime vuosiin saakka sai reseptilääkkeet ilmaiseksi ainakin Espanjassa. Sitten oli maksettava niiden iva. Nykyään täysi hinta ja kotilaassa anottava KELAlta korvaus.
Mepin merkitys EU:n ryhmissä on tärkeämpi kuin komissaarin, joka "johtaa" omaa kapeaa sektoriaan. Komissaarin "raskain" työ taitaa olla nostaa palkkansa
noin 25000 euroa kuukaudessa.
Ovatko ihmiset alunperin ymmärtäneet aika eri tavalla Euroopan Unionin tarkoituksen ?
Sen mukaan he sitten luonnollisesti arvioivat EU:n merkitystä.
Kelle se merkitsi kauppa- ja tulliliittoa,
kelle vapaampaa kulkemista,
kelle edullisia hintoja jne.
Sen mukaan menee nykypäivän arviot mitä EU ja Eurooppa merkitsee itse kullekin.
Matkan varrella on käsitykset voineet muuttuakin, koska EU:kin muuttuu,
kehittyy.
Kaikki kehitys ei ole jokaisen mielestä eteenpäinmenoa,
mutta eikö enimmäkseen kuitenkin eteenpäin ?
Haluaisin ajatella niin.
Ollaanhan me Euroopan maat vahvempia yhdessä kuin erikseen.
Jakaako kukaan tämän näkemyksen kanssani ?
Olen samaa mieltä, eli jaan nökemyksen kanssasi.
Juuri noin minustakin, Anonyymi 31.5./18.37. "Koirat haukkuvat ja karavaani kulkee". Minusta koirat saavatkin haukkua, eikä heitä tulisi niin kovasti haukkua haukkumisesta..))
Eli myös EU-kritiikillä on paikkansa, ilman sitä EU voisi jähmettyä kylmäksi instituutioksi, joka olisi kuuro, mykkä ja sokea.
Kun unionissa ei ole oppositiota luonnostaan, se täytyy luoda. Jos kerran demokratiassa eletään.
Mokuttajauskovaiset 1
Tässä parhaat palat SAK:n EU-vaalitentistä. Eero Heinäluoma, Silvia Modig ja Sirpa Pietikäinen loistavat, kun Laura Huhtasaari yrittää puhua järkeä https://www.youtube.com/watch?v=fo1vgn2Qgt8
Huhta ja järki ei mahdu samaan lauseeseen.
Mokuttajauskovaiset 2
Monikultturismi on uskonnon kaltainen ideologia ja hypnoosi
jota poliitkot hyödyntävät
Poliitikot puhuvat ohi ja yleisö taputtaa ympäripyöreille valhefraaseille
https://www.youtube.com/watch?v=CBZfEjguHlc
EU-kehitystä. Kokoomus kannatus noin 6 pros, vihreät noin 4, demarit noin 29, RUOTSIDEMOKRAATIT 46, mikä se on? Matujen vaivaama Malmö, Almgården eli Rosengårdin unohdettu naapuri, matutuksella pilattu alue, vieraantuneisuuden, turvattomuuden, kieliongelmien symboli
utanförskap, otrygghet och språkproblem, toivo: ruotsidemokraatit
https://data.val.se/val/ep2019/prelresultat/E/valdistrikt/12/80/0912/index.html
Ei ole lisännyt yhteenkuuluvuutta Venäjän puoleiseen Eurooppaan. jota ei lasketa länteen kuuluvaksi, mutta on kuitenkin osa Eurooppaa. Johtunee kai Moskovan patriarkaatin vuosisatoja ajamasta legendasta, jonka mukaan Moskova on soruneen bysantin kautta perinyt Rooman vallan oikeuden hallita maailmaa. Venäjää pidetään imperialistisena maana.
Venäläiset taas on opetettu uskomaan, että "imperialistit" (länsi, USA) hyökkäävät heidän kimppuunsa ja ovat alituinen uhka Venäjälle.