Tässä tyypillinen pakon puolustajan kiukkukohtaus:
"Mikään ei tunnu olevan itsestään selvää ja luonnollista teille kieliaktiiveille - te haraatte vastaan vähän kaikessa!"
Sen voi kirjoittaa, mihin tahansa ketjuun eikä sillä ole mitään sisältöä, mutta se mukavasti purkaa pakon puolustajan turhautumia.
Pakon kritiikki tarkoittaa, että koulujen kieltenopetuksen perustaksi otetaan, kuten muuallakin, oppilaiden omat tarpeet, tavoitteet ja taitoprofiilit. Vain suomi ja englanti voivat olla pakollisia kaikkialla Suomessa, eivät ole mutta voisivat olla. Ruotsin pakollisuudelle ei ole mitään perusteita - edes EK:n yritysnäkökulmasta saati tieteen, tekniikan tai inhimillisen kehityksen näkökulmasta.
Mutta tämän pakon puolustaja haluaa unohtaa ja vetää aina uudestaan tämä kiukkukortin: "Mikään ei tunnu olevan itsestään selvää ja luonnollista teille kieliaktiiveille - te haraatte vastaan vähän kaikessa!"
Sanoo hän, joka haraa vastaan jopa lasten ja nuorten parhaalle.
"Mikään ei tunnu olevan itsestään selvää ja luonnollista teille kieliaktiiveille - te haraatte vastaan vähän kaikessa!"
Sen voi kirjoittaa, mihin tahansa ketjuun eikä sillä ole mitään sisältöä, mutta se mukavasti purkaa pakon puolustajan turhautumia.
Pakon kritiikki tarkoittaa, että koulujen kieltenopetuksen perustaksi otetaan, kuten muuallakin, oppilaiden omat tarpeet, tavoitteet ja taitoprofiilit. Vain suomi ja englanti voivat olla pakollisia kaikkialla Suomessa, eivät ole mutta voisivat olla. Ruotsin pakollisuudelle ei ole mitään perusteita - edes EK:n yritysnäkökulmasta saati tieteen, tekniikan tai inhimillisen kehityksen näkökulmasta.
Mutta tämän pakon puolustaja haluaa unohtaa ja vetää aina uudestaan tämä kiukkukortin: "Mikään ei tunnu olevan itsestään selvää ja luonnollista teille kieliaktiiveille - te haraatte vastaan vähän kaikessa!"
Sanoo hän, joka haraa vastaan jopa lasten ja nuorten parhaalle.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pakon puolustajille riittää palstan sotkeminen.
Kieliaktiivi haraa todellakin vastaan lähes kaikessa. Kieliaktiiville ei kelpaa:
- koulujen kieltenopetuksen uudistus (opetuksen aikaistus)
- mahdollisuus lukea 1. kielenä itse valittua kieltä
- 2 vieraan kielen pakollisuus (vaikka pakkoruotsia ei enää olisi)
- koulujen tarjoama tukiopetus oppilaille joilla on vaikeuksia
- ruotsin kielen taidon testaus yliopistossa (virkaruotsi)
- mahdollisuus lukea 5 vierasta kieltä (4:n sijaan)
Tarjoat kuusi tapaa vetkutella pakkoruotsille jatkoaikaa:
- lisää kieliä ja varhemmin, jottei pakkoruotsia poistettaisi
- vähemmän englantia, jottei pakkoruotsia poistettaisi
- ei vapautuksia, jottei pakkoruotsia poistettaisi
- lisää tukiopetusta, jottei pakkoruotsia poistettaisi
- vaihdetaan pakkoruotsin nimi testaukseksi, jottei pakkoruorsia poistettaisi
- lisätään kieliä vielä enemmän, jottei pakkoruotsia poistettaisi
Tiivistetään: lisää turhas työtä ja resurssien tuhlausta, jottei pakkoruotsia poistettaisi. Kuka hullu tuollaista edes ehdottaa!
- vähemmän englantia, jottei pakkoruotsia poistettaisi
Suomessa voi lukea englantia 12 vuotta putkeen, jos haluaa. Mutta tämäkään ei riitä kieliaktiiville.
Jos "kieliaktiivi" itse ei halua lukea kuin englantia, niin OK, mutta se että hän vaatii omia päähänpinttymiään koko Suomeen, se on ongelma. Kannattais pitää erillään oma etu ja Suomen etu.
Teillä ei ole muuta kuin pakkoruotsinne.
Miksette jo antaisi ihmisten Suomessa valita itse.
"Teillä ei ole muuta kuin pakkoruotsinne."
Anteeksi, mutta kenestä mahdat nyt puhua? Kuka on "te"?
Minä olen suomenkielinen ja luin aikoinaan (peruskoulussa lukiossa) neljää vierasta kieltä. Kun olin koululainen, kieliin suhtaututtiin positiivisesti: niitä käytettiin aina kun mahdollista , eli niistä hyödyttiin. Kyse oli asenteesta ja arvostuksesta. Nämä kaksi asiaa puuttuvat tältä palstalta, valitettavasti.
Niin sinä olet se "minä, minä, minä".
Ole mikä olet, mutta anna lasten perheineen tehdä aitoja kielivalintoja. Jos Pisa-vanhemmat lapsineen eivät muka siihen perusteellisella taustallaan kykene, ei siihen pysty kukaan koskaan missään ja koko kouluttautuminen on turhaa.
Suomessa on suurempi kielivapaus kuin missään muussa maassa maailmassa. Kielet saa valita lähestulkoon itse, niiden järjestyksen saa valita ja kieliä voi lukea niin paljon kuin sielu sietää. Suomalaiset vanhemmat ja lapset kiittävät.
Suositus EU:ssa kaksi vierasta kieltä. Meillä on toisena pakkoruotsi. Jäljelle jää valinta englantia vai ei. Tämä ei tosiaankaan ole "suurempi kielivapaus".
Et selvästi ymmärrä sanaa vapaus.
Älä+tuijota+koko+ajan+pelkkää+pakkoruotsia.+Ongelmasi+on+se,+että+et+näe+metsää+puilta.+Suomessa+luetaan+edelleen+paljon+kieliä,+lukiossa+keskimäärin+3+vierasta+kieltä.+45%+valitsisi+tutkimuksen+mukaan+ruotsin+edelleen,+vaikka+se++olisi+vapaaehtoinen.+Tämä+on+todellisuutta+Suomessa+nyt.+Siksi+kukaan+ei+tuijota+enää+pelkkää+pakkoruotsia,+vaan+arvostaa+suurta+vapautta+kielten+luvussa.
Suomessa luetaan paljon kieliä - kyllä - mutta pakkoruotsin vuoksi lukeminen ei tuota kielivarantoa.
Jätetään se pakkoruotsi pois ja avot...
Jos olisin ruotsinkielinen en suurin surminkaan antaisi kieltäni pakolliseksi, koska sen jälkeen kieltäni ei enää opiskeltaisi rakkaudesta siihen vaan pakosta ja hammasta purren.
Tämä on nyt sitten förfinskningiä, svenskhatia ja påhoppeja:
"Suomalaiset jakavat yhteisen kielen, maan, yhteisön ja vastuun, eikä suomalaisuus katso ihonväriä tai aksenttia!"
Muualla tämä olisi vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa!
Kyllä tämä on oikea pohja suomalaisuudelle jatkossa. Ruotsinkielisillä menee varmaan toiset sata vuotta asian ymmärtämiseen. Pakkoruotsi on purettava heti.
Hyvä lähtökohta!