Oliisille tehtiin ilmoitus että kolme vapaana olevaa pannatonta koiraa liikkuu lähistöllä. Kertoivat koiria koska niiden uskottiin olevan venäjältä tulleita villikoiria.
Poliisi kutsui niitä, mutta koirat eivät lähestyneet heitä. Poliisi ampui koirat. Omistaja vaatii kustakin koirasta 16.000 euron korvauksen koirien tuhkauurnat kustannuksineen. https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
Poliisi vetoaa lakiin; koirat on pidettävä kiinni ja niillä on iltava pannat. Omistaja oli huolimaton laittaessaan koirat laudoilla kehystettyyn tarhaan. Metalli tai muoviverkko tukena olisi estänyt koirien paon.
Lähes 50.000 euron korvausvaade tuskin menee läpi oikeudessa. Omistaja nainen on tehnyt rikosilmoituksen poliisille tapauksen johdosta.
Poliisi kutsui niitä, mutta koirat eivät lähestyneet heitä. Poliisi ampui koirat. Omistaja vaatii kustakin koirasta 16.000 euron korvauksen koirien tuhkauurnat kustannuksineen. https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
Poliisi vetoaa lakiin; koirat on pidettävä kiinni ja niillä on iltava pannat. Omistaja oli huolimaton laittaessaan koirat laudoilla kehystettyyn tarhaan. Metalli tai muoviverkko tukena olisi estänyt koirien paon.
Lähes 50.000 euron korvausvaade tuskin menee läpi oikeudessa. Omistaja nainen on tehnyt rikosilmoituksen poliisille tapauksen johdosta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Yle:n Kaakon alueradio sai poliisin koirien teloittamisesta kymmeniä soittoja puolesta ja vastaan. Alueella on liikkunut venäjältä tulleita villikoiralaumoja aikaisemmin.
Suomessa petoeläimet tulevat joskus mielellään taajamien tai kylien läheisyyteen esim. kotieläinten tai lemmikkieläinten napaamisen toivossa.
Nyt imatran tapauksessa koirien omistajan mielestä koirat olivat kesyjä ja seurallisia. Millaisen kannan otatte tapauksen tiimoilta?
Koiranomistajan on noudatettava lakia.
Koiranomistaja tietänee lain ?
Turha urputtaa.
Milläköhän perusteilla hän noin suuria korvauksia vaatii sekarotuisista piskeistä, jotka olisivat luultavasti jo pentuina menneet hävitettäväksi, jos ei hän niitä olisi ottanut.
Olisi eri juttu, jos ne olisivat kalliilla ostettuja rotukoiria, jotain näyttelykoiria.
Tottakai nillä omistajille oli tunnearvoa, mutta sellaista taas ei korvata millään rahalla.
Jos tuollainen noin suuri korvausvaatimus menisi läpi, niin siitä voisi tulla uusi tapa tehdä rahaa monille sellaisille, jotka haluaisivat päästä hurtastaan eroon.
Ihminen on erehtyväinen. Poliisikin
Kyllä minä poliisia ymmärrän tuossa asiassa.
Yrittivät kuitenkin saada niitä kiinni ja porukat pelkäsivät niitä.
Entä jos ne olisivatkin olleet villikoiria ja purreet jotain ja tartuttaneet vesikauhun.
Taas olisi huudettu, että poliisikin ne näki eikä ampunut ajoissa.
Ei tarvinnut olla mikään erehdys! Kyse oli poliisin velvollisuudesta!
Valitettava ja surullinen juttu, mutta omistaja on vastuussa koiristaan.
Viesti. Anonyymi 29.5.2019 21.57.
Murhaavan asiallisesti ja ytimekkäästi kirjoitettu. Molemmin puolin valitettava ja surullinen tapaus.
Olen eläinten ja luonnon ystävä kybän päälle. Ehkä tästä jotain opitaan molemmin puolin.
Sekaverinen husky EI ole mikään seurakoira vaan puolivilli peto!
Eikä sitä olisi täysiverinenkään.
Kahdella tuttavallani on husky valjakot.
Niin, ja ainahan koirien omistajat sanovat omien koiriensa olevan ystävällisiä ja ihmisrakkaita.
Ei ne silti välttämättä käyttäydy vieraalle ihmiselle niinkuin omistajalleen.
Miksi näillä ystävällisillä LEMMIKEILLÄ ei ollut pantoja?
Tuotapa myös ihmettelen, kun jossakin kuvassa ainakin yhdellä koiralla oli punainen panta. Miksi niiltä oli otettu pannat pois.
Laittaa melkein epäilemään, että omistajat olivat jo kyllästyneet syöttämään sellaista koiralaumaa.
Kallis oikeusjuttu siinä tulisi koirien omistajalle. Siinä määrin selvä tuo asia on.
Selväjärkinen ei yleensäkään kolmea koiraa pitäisi lemmikkeinä.
Vielä tuhkauurnat koirille! Hah-hah-haaa!
Oikein toimittu. On koiran omistajissakin fiksuja, mutta aina pokkeuksia löytyy.
Olen usein ihmetellyt miten jotkut ( tälläkin palstalla ) osaavat rakentaa useita virkkeitä viestiinsä, mutta eivät kuitenkaan pysty esittämään mitään tai yksinkertaista asiaansa ymmärrettävästi.
Tällä taiteenlajilla taisi olla oikein jokin termikin....
Niin mitä sinä yritit sanoa?
Miten se tähän ketjuun liittyy?
"""Oikein toimittu. On koiran omistajissakin fiksuja, mutta aina pokkeuksia löytyy."""
Mitä tämä tarkoittaa?
A) Poliisi toiminut oikein eliminoidessaan uhan ympäristölle.
B) Koiranomistaja toiminut oikein vaatiessaan korvauksia
Miksi ei poliisit ampuneet nukutuspiikkejä koiriin ja pitäneet kuukauden huostassa jos omistaja koiriaan kuuluttaisi. Onhan joku ulkopuolinen voinut ilkeyksissään päästää koirat vapaaksi aitauksesta.
Koirien omistaja-huoltaja ei huomannut että hyväkuntoiset, virikkeelliset koiraeläimet tarkistavat jokaisen neliötuuman etsiessään tietä kesäiseen vapauteen.
Noin "arvokkaat" lemmikit olisivat ansainneet edes hiukan ammatti-ihmisen tekemän tarhan. Se vaan että nyt ne eläisivät.
Animalialla on vielä paljon työtä suomenmaassa.
Eläisivät muutenkin, jos niillä olisi ollut se panta kaulassa merkkinä siitä, että ne ovat jonkun, eivätkä mitään villikoiria.
Koirat on pidettävä kytkettyinä Suomen laki sen määrää. Nytkin oli aika pitää koirat kytkettyinä, EI SIIS SAA VAPAANA PITÄÄ. Laki on kaikille sama.
Muutama vuosi sitten irralla ollut kotikoira hyökkäsi arvaamatta jalkaani ja puraisi, siitäpä alkoi ikävä periodi yli puoli vuotta pureman aiheuttaman
Toxoplasmoosin vuoksi.
Omistaja joutuu aina vastuuseen.
Irralla juoksentelevat koirat olivatpa ne sitten naapurimaasta kyläilylle tulleita tai suomalaisten omistamia, niitä koskee sama Suomen laki. Virkavalta toimii AINA lain määräämissä puitteissa.
Koirat ovat mukavia seuralaisia jopa kuntouttajiakin monille henkilöille, mutta on tehtävä omistajan itselle selväksi mitkä ovat velvollisuudet koiran omistajilla. Kennel yhdistyksistä saa lisää tietoa.
Poliisit toimivat aina Suomenlain säädösten mukaan, kiitos heille.
Mitä yleensä ikääntynyt nainen tekee kolmella koiralla? Kysyn vaan!
Mahtaa olla jo terveydellinen haitta puhumattakaan ruoka kustannuksista ja kodin puhtaudesta.
Nii--in, voihan koirienkin kanssa pitää hauskaa------kouluttamalla niitä leikkimään! Voihan niistäkin-koirista olla seuraa yksinäiselle.
Mitä hiivatin lemmikkejä ovat sekarotuiset puolihuskyt?
Hyskyt ovat jo villejä, vain vetämiseen sopivia koiria.
Rotusekoitus on saattanut tuottaa arvaamattomia tuloksia mutta tuskin "lemmikinomaisia".
Koirien omistaja syytteeseen hurttien huolimattomasta hoitamisesta. Puolivillien elukoiden laskemisesta vapaaksi ihmisten joukkoon.
Poliiseille täydet pinnat määrätietoisesta toiminnasta!
En tiedä mikä on puolihusky mutta tuo valkoinen karvaturri (jota oletan teidän tietämättömien tarkoittavan) jossa on tummia laikkuja siellä täällä ja vähän ruskeaakin naamassa on ihan rotukoira, ikivanha ja alkukantainen rotu nimeltä jakutianlaika. Noista kahdesta muusta en osaa julkaistujen kuvien perusteella sanoa, voivat olla sekarotuisia.
Jakutianlaika on yksi maailman monipuolisimmista työkoirista synnyinseudullaan jakutiassa, niitä käytetään rekikoirana, poropaimenena, lintu-ja hyljemetsällä sekä vahtikoirana. Äärimmäisen fiksu ja rohkea, avoin ja sosiaalinen koira.
Alkuperäiseen asiaan en sano muuta kun että tosiaan omistajan vastuulla pitää koirat kytkettynä, ja poliisisedät on kyllä olleet aikamoisia puusilmiä. Näiden onnettomien sattumusten summa koko juttu.
Venäjän puolella on jopa parikymmenen koiran laumoja villinä.
Kävin kymmenkunta vuotta sitten Käkisalmen kautta Sortavalaan, sieltä Suomeen näimme pari- kolme yli 10 hurtan laumaa pyörimässä maantien reunoilla.
Niinhän ne maaseudulla Suomessakin ennenvanhaan kulki koirat irrallaan suurina laumoina silloin kun ei ollut koirien kiinnipitoaika.
Monesti koulumatkalla kulki perässäni pitkä jono koiria. Kyllä ne joittenkin omia oli ja varmaan yönseuduksi menivät kotiinsa, mutta päivällä tykkäsivät kuleksia toisten koirien kanssa.