Kun pakon kriitikot ovat jo vuosia yrittäneet kertoa pakon ongelmista, niin pakon puolustajien asenne on jumittunut vanhaan kunnon aggressiiviin:
"Ketut teillä mitään ongelmia ole, laiskoja olette ja pentunne myös, ja tyhmiä!"
"Ketut teillä mitään ongelmia ole, laiskoja olette ja pentunne myös, ja tyhmiä!"
Vastaukset 42
Vanhimmat
Pelkkä+puhe+pakkoruotsista+koetaan+ruotsinkielisten+mustamaalaamiseksi,+koska+pakko+nyt+on+ruotsinkielisten+edunvalvonnan+tulosta+ja+nimenomaan+ruotsinkielisten+keskuudessa+sitä+jopa+kannatetaan.
Hilpeä tulkinta kansanedustuslaitoksesta: "Sata prosenttia suomalaisista muka kannattaa pakkoruotsia, koska asiasta on eduskunnan päätös ja eduskunta on sataprosenttisesti kansan ääni."
Toinen yhtä loistava päätelmä on, että "Suomessa on jo kielivapaus, koska englannin voi vaihtaa johonkin toiseen kieleen."
Voisiko aggressiivi kadota pakon puolustajien puheesta?
Siihen tarvittaisiin melkein jokin laajempi herääminen.
Hehän ovat demonisoineet pakon kriitikot. Keskusteluja ei käydä perusteluin vaan kauhisteluin ja syytöksin. Pakon puolustuksen ainoa argumentti näyttää olevan, että minkä eduskunta on päättänyt, sitä älköön ihminen kritisoiko ;) Mutta lakejahan muutetaan ja lainsäädäntöä kehitetään koko ajan, niin tulisi olla myös kielipolitiikassa.
Tietysti.
Olet siis vuosia yrittänyt kertoa "pakon ongelmista". Mistä ongelmista tarkalleen? Missä ne ilmenevät ja kuinka paljon niitä on (tilastoja, uutisia, linkkejä)?
Näitä on kysytty aina uudelleen ja uudelleen, koskaan niihin ei ole saatu vastusta.
Tarkoitin nyt virallisia tutkimuksia aiheesta. Uutisia siitä, että ihmiset kärsivät niin paljon pakkoruotsista, että eivät selviä elämässään ym. Tilastoja ihmisten menestymättömyydestä, jonka ainoa syy on pakkoruotsi.
Meillä ei saa edes selvittää pakkoruotsin hintaa, koska se ruotsalaisen eduskuntaryhmän mukaan on "loukkaavaa".
Ei pidä vedota tekosyihin, kun ei kykene argumentoimaan.
Jos pakkoruotsi olisi aiheuttanut suunnattomia ongelmia, meillä olisi kaikilla tuttavapiirissämme 100 ihmistä, jotka valittaisivat päivin ja öin asiasta. Heitä ei kuitenkaan ole. Kukaan tavallinen ihminen ei puhu koko aiheesta.
Minustakin tuo "loukkaavaa laskea pakkoruotsin hintaa" oli pelkkä tekosyy ruotsalaiselta eduskuntaryhmältä.
Ja uskomatonta, että eduskunnassamme on ruotsalainen eduskuntaryhmä.
On olemassa myös piiloaggressiivi!
Kettuilu on täällä kunniassa. ;)
Siinä sitä on perustelua kerrakseen. Kertonee älyllisestä tasosta, jolla tuolla tasolla noilla eväillä liikutaan .
Huippuajattelua: Sata prosenttia suomalaisista muka kannattaa pakkoruotsia, koska asiasta on eduskunnan päätös ja eduskunta on sataprosenttisesti kansan ääni. ;)
Kieliaktiiveille+kaikki+on+äärimmäisestä:+kaikki+on+aina+0%+tai+100%,+ei+koskaan+mitään+siltä+väliltä.
Yliopistojen+laajassa+selvityksessä+74%+kannattaa+pakon+purkamista+eivätkä+loputkaan+olleet+pakon+puolella!
Pakon puolustajilla on tämä kaksoisstrategia: hauku ja uhriudu.
"Pakon puolustajien äänensävy on vähintäänkin aggressiivin oloinen - ja samalla on nostettu esiin kohtuuton syytös: Kun pakkoruotsista puhutaan, kun kerrotaan ruotsinkielisten edunvalvonnan osuus tilanteessa, niin usutetaan muka ihmisiä väkivaltaan ruotsinkielisiä kohtaan."
"Ja tämän päälle taas solvataan suomenkielisiä fennoiksi, jotka pitäisi pakkosiirtää sisämaahan ja kaivaa kanava ruotsinkielisen rannikon ja muun Suomen väliin ja ... Ja sitten taas puhetta siitä, miten fennolapset ovat laiskoja, tyhmiä, mopopoikia, kehareita, vanhempiinsa tulleita..."
Kyllähän tämä tarkoituksella tehdään, niin estoton suomenkielisten haukkuminen kuin krokotiilin kyyneleet kritiikin aiheuttamista peloista.
Pakon puolustajat näyttävät itse kampanjoivan nostaakseen vastenmielisyyttä itseään ja taustaryhmäänsä kohtaan - ja sitten muka uhriutuvat ja muka pelkäävät ja muka ovatkin mustamaalauksen kohteena ja yrittävät kieltää sekä pakkoruotsi-sanan käytön että keskustelun pakkoruotsista.
Kun mitään aitoa asiaa ei ole, niin pelkkä sotkeminen riittää.
"Kun mitään aitoa asiaa ei ole, niin pelkkä sotkeminen riittää"
Pakon kriitikko ei ole vieläkään todistanut, minkä suuren vahingon pakkoruotsi on yhteiskunnassa saanut aikaan.
Pakon kriitikot eivät vastaa kysymyksiin, joissa heitä pyydetään todistamaan jotakin.
Vahinkoja on esitelty ketjusta toiseen. Asiallisesti.
Sen sijaan pakon puolustajat näyttävät todisteluissa kyseenalaista mallia:
"Suomessa on jo kielivapaus, koska englannin voi vaihtaa johonkin toiseen kieleen."
"Sata prosenttia suomalaisista kannattaa pakkoruotsia, koska asiasta on eduskunnan päätös ja eduskunta on sataprosenttisesti kansan ääni."
Ja vielä: Kansalaisaloitteiden joukosta löytyy taas jokin pakkoruotsia koskeva hanke, jota ei kukaan mainosta ja jonka tekijöistä kukaan ei mitään tiedä ja johon kukaan ei edellisen kansalaisaloitteen kohtelun jälkeen usko. Ja koska tämä tuntematon "aloite ei kerää nimiä, niin selvähän se, että on tullut todistetuksi, että kaikki haluavat pakkoruotsin".
Olisiko jo reilua järjestää kansanäänestys - nähtäisiin aito tilanne!
""Suomessa on jo kielivapaus, koska englannin voi vaihtaa johonkin toiseen kieleen."
Jospa lakkaisit hokemasta näitä täysin tyhjiä höttö-argumettejasi. Kukaan ei ole tällaista väittänyt missään.
Tiedät itsekin varsin hyvin, että Suomessa ei kukaan VAIHDA englantia toiseen kieleen, vaan opiskelee englantia muiden kielten OHELLA. Moni fiksu vanhempi valitsee nykyään lapselle mieluummin 1. kieleksi vaikkapa ranskan, jotta lapsi oppisi hyvin SEKÄ englannin ETTÄ ranskan.
Soininvaaraa mukaellen: olisi muka yhtä helppoa opiskella ranskaa kuin sekä ranskaa että ruotsia - ei ole! Muutenhan voisimme tehdä kaikki maailman kielet pakollisiksi, koska mikään ei vaatisi lisätyötä...
Kielivapautta ei ole se, että kieliä voidaan lisätä rajattomasti.
Kielien määrän lisääminen on jo sellaisenaan ihan valtaisa muutos niissä pienissä peruskouluissa, joissa kunta ei vaivautunut tarjoamaan valinnaisia kieliä.
Myös perheet ovat nykyään monenlaisia. Jollekin kiina voi olla hyvä vaihtoehto ensimmäiseksi kieleksi, jos perhe on vaikka asunut Kiinassa. Jollekin toiselle vaikka venäjä.
Nimenomaan pienissä kouluissa, joissa valitsijoita on vähän, ryhmiä ei muodostu tarjonnasta huolimatta. Pitäisi saada valita sen ruotsin sijaan.
Helsingin kiinaa tarjoavassa koulussa käy lähinnä lapsia joiden vanhemmat tai toinen heistä ovat kiinalaisia. Kyse on siis aidosta kiinakoulusta.
Ehkäpä+ryhmien+muodostumattomuus+johtuu+myös+siitä,+että+osa+lukee+mielellään+ruotsia+(tutkimuksen+mukaan+45%).+Eli+tämäkin+pitää+ottaa+huomioon.+Läheskään+aina+"syypää"+ei+ole+ruotsi,+vaan+yksinkertaisesti+kiinnostuksen+puute+(moni+EI+halua+ranskaa+tai+venäjää).
Kansanäänestys olisi hyvä!
Kukaan ei vaihda englanti toiseen kieleen koska englanti on käytännössä pakollinen. Sitä pakollisempi mitä pidemmälle opinnot edistyvät.
Sitä hyödyllisempi - eikä yhtään pakollinen.
Vuonna+2014+ruotsia+lukisi+45+%+vapaaehtoisesti.+Tutkimuksessa+ei+kysytty,+missä+laajuudessa.
Tämä palstan sotkeminen ei ole sattumanvaraista toimintaa pakon puolustajien puolelta, ei silloinkaan kun heidän kommenttinsa ovat lapsellisen typeriä. Tätä palstaa ohjaillaan kohti sekasortoa, jotta voidaan sanoa, että pakkoruotsin kritiikki on vain muutamien ihmisten sekavaa tai jopa vaarallista toimintaa. Siksi palsta pidetään sekavana ja toistellaan väkivaltasyytöksiä.
Uskoisitteko, että pakkoa puolustavien tekstien taustalla on jopa ammattitoimittajia?
Minusta pakon puolustajien kommentit ovat asiapitoisempia ja asiallisempia kuin pakon kriitikoiden kommentit.
Jos pitää vattuilua asiallisena...
pakon puolustajien asenne on jumittunut vanhaan kunnon aggressiiviin:
"Ketut teillä mitään ongelmia ole, laiskoja olette ja pentunne myös, ja tyhmiä!"
Totta, olen saanut monta kertaa kuulla olevani laiska, tyhmä yms. kun olen kehdannut vähän arvostelle teidän pakkoenglannittajien pyhää kieltä.
Te todellakin oletet jumiutuneet, ette ainoastaan aggreessiiviinne vaan myös menneisyyteen.
Totta, te pakkoenglannin puolustajat olette todellakin jumiutuneet aggressiiviinne.
Valinnaista englantia rakastetaan - siitä on aggressiivit kaukana.
Miksi pakon puolustajat jatkavat enemmistön haukkumista siitä, ettei pakkoruotsille ole tarvetta tai käyttöä?
Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin palkkatrollaus...
Ei muuta mahdollisuutta.
Rauhaa ja uusia ajatuksia!
Ihan ilman pakkoa.