Kun robotiikka ja automatikka suurilta osin hoitaa työt tulevaisuudessa, maapallon kantokyvyn kannalta on erinomaista, jos syntyvyys laskee. sen pitää laskea ympäri maailman.
Mitä vähemmän ihmisiä, sitä vähemmän kulutusta ja saastuttamista. On ilmaston ja kansakunnan kannalta törkeää vaatia esimerkiksi mamuja suomeen synnyttämään.
Mitä vähemmän ihmisiä, sitä vähemmän kulutusta ja saastuttamista. On ilmaston ja kansakunnan kannalta törkeää vaatia esimerkiksi mamuja suomeen synnyttämään.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kulutuksen vähenemeisestä lienee huolissaan vain suuret, jatkuvasti suurempia voittoja havittelevat yritykset, joille kysynnän kasvu olisi takaisku.
Siis kysynnän lasku?
Äkkiseltään tuntuisi ettei sun kannattais antaa ihan mahdottomasti talousvihjeitä yritysmaailmaan.
ahneet yrittäjät luovat lisää kulutus hysteriaa, ja ilmastomuutosta. maapallon kantokyky on tullut tappiinsa. yritystuet pois ja lisävero ilmastoa tuhoaville yrityksille, niillä varoilla muovit pois merestä yms.
tajuttoman kommentti. edellinen on tosi.
Yle ei tätä näkökulmaa hyväksy, koska monikulttuurisuuden leviäminen vähenisi.
Aloitus on täyttä asiaa. Sellainen neljän miljoonan popula riittäisi Suomessa täysin hyvin. Ei haittaa vaikka luonnollinen vähenemä onkin.
Siis tarkennus: Ei haittaa vaikka on tällainen luonnollinen vähenemä. Siitä säästyy ilmastoakin kun on vähemmän kuluttamassa väkee. Minkä takia niitä robotteja sitten tehdään, ellei ihmisten työmäärän vähentämiseksi?
Mutta nämä elintasopakolaiset täyttää tämän maan ja islamisaatio valtaa suomen.
Paras ympäristöteko olisi kun kaikkialla tapahtuisi sama , ihmiset lisääntyisivät vähemmän . Koko maapallon väkiluku ehdottomasti saatava jyrkkään laskusuuntaan , se on ainoa mahdollisuus pelastaa tää pallo .
Syntyvyyden lasku on tapahduttava nimenomaan kehitysmaissa.
Afrikka maanosana on aivan toivoton tapaus. Siellä ei toimi mikään muu kuin atomipommi.
Vielä kun Suomessa ymmärrettäisiin antaa automaation ja robotiikan koulutukseen rahaa, eikä pelkästään pyöritä koulutusta 90-luvun ja 2000-luvun alun materiaaleilla ja itseopiskelulla.
Kauhuissani katselin juuri tv:stä Manilan lapsia, varastavat saadakseen ruokaa. Eikö missään saada aikaiseksi ettei maailman köyhimmät kansat lisääntyisi. Kun ei ole millä elättää. Sitten uikutetaan että pitää antaa rahaa, että päästään taas lisääntymään. Tää maapallo halkeaa. Kuolee saasteisiin, muoviin ym. Miksi kaikki herrat ovat niin huolissaan suomen ilmastosta, johon emme pysty vaikuttamaan. Pieni maa. Miksi ei kanneta huolta tästä köyhien maiden syntyvyydestä? Ei puhettakaan, muut kuin PS.
kyllä se joku rutto vielä iskee ja 2-3 miljoonaa kuolee, Mutta on se hyvä 2.4l v6 automaatti,:) 2pvä tulee kuukausi ajelua lähenee 1000km huviajelua:)
Kahden - kolmen miljoonan ruton pudottama ei tunnu vajaan kahdeksan miljardin populaatiossa missään. Vaikutus on sama kuin millä vihervasurit suomalaista yhteiskuntaa pelottelevat ilmastoteeman nimissä. Ei auta vaikka sinun 2,4-litrainen ja kaikki siitä pienemmät tai suuremmat myllyt seisahtuisivat tähän hetkeen.
suomesta jos kuolee se 2-3 miljoonaa, MITÄ HÄ?
Syntyvyys laskee vain läntisessä maailmassa, joka on syleillyt feminismiä. Läntinen nainen on valinnut opiskelun, opintolainan ja uran sen sijaan että ryhtyisi äidiksi.
Läntinen maailma ja ns valkoinen ihminen on jo vähemmistöryhmä tällä planeetalla.
Islamistinen maailma lisääntyy sellaisella vimmalla, että sadan vuoden kuluttua läntisen maailman ihminen on hävinnyt ja mikäs ryhmä se sitten on kukkulan kuningas... jokainen ymmärtää.
Siihen ideologiaan sitten pysähtyy kaikki kehitys.
Maksaaks se robotti sun eläkkeenkin?
Kyllä. Robotiikan myötä eläminen muuttuu suurimmalla osalla ihmisiä. Pieni eliitti tekee töitä ja tienaa kovasti.
Tavalliselle tallaajalle tulee pieni kansalaispalkka, mutta rajattomasti vapaa-aikaa.
Kukaan ei ole halunnut verottaa robotteja eikä kansalaispalkkakokeilut ole onnistuneet.
Pieni kansalaispalkka ei riitä mihinkään. Taitaa joutua harkitsemaan, voiko edes ostaa uuden kuokan maapalstansa hoitamiseen.
tulevaisuudessa.. kapitalistisessa markkinataloudessa, vain rikkaat ostavat robotteja, kun taas kommunistisessa systeemissä, jokainen saa oman robotin, joka käy töissä, ja tuo ns hillot himaan.. kumpi siis parempi systeemi.
Pienelle Eliitille työt ja rahat tekee tavallinen työläinen, että Pieni Eliitti rikastuu.
Sitten kun suomalaiset tekijät loppuu, tänne tuodaan laivalasteittain kehitysmaista tekijät, esim. filippiiniläiset hoitajat.
Kehitysmaissa abortti on kielletty ja varmaan ehkäsykin. Ihmisen sikiöllä on isompi arvo kuin syntyneellä lapsella! Lapsen saa heittää kadulle, kun hoitaminen käy ylivoimaiseksi
Mihin naista enää tarvitaan kun on robotti-bordelli.
Muistakaa kun suomi kuolee(ja sehän kuolee nopeasti), jos suurin osa asukkaista on ulkomaalaisia niin suomella ei ole enää oikeutta käyttää maanimeä:Suomi. Vaan siitä kuuluu sanoa :EU:n pohjoinen valtio. Jotenkin näin menee EU:n säännöissä....
Yhteiskunnan ilmiasu manifestoituu jäsentensä älykkyysosamäärän mukaan. Enemmän kuin luonnonvarat, uskonto, perinteet tai muut yhteiskuntaan vaikuttavat tekijät, älykkyys sanelee yhteiskunnan fenotyypin.
Kun muistetaan, että maapallon väestön mediaani-äo on 82, joka muuten vastaa 13-vuotiasta suomalaislasta, ja taas rikollisuuden, piittaamattomuuden ja heikon impulssikontrollin ”sweet spot” on välillä 80 – 89, ymmärretään sitten yhteiskuntien ja maapallon tila ihan kerralla.
Eli mitään muuta toivoa ei maapallolla ole kuin erityisen terhakat epidemiat ja luonnonkatastrofit.
Niitä odotellessa,,,
Syntyvyyden laskusta turha puhua muslimeille. Kohtu on se ase, jolla länsimaat ajan kanssa vallataan.
länsimaat vieläpä kustantaa tämän muslimisaation., 20v ja alkaa päitä putoo.
Nyt hallitus keksi terveysveron, jonka turvin kantasuomalainen maksaa laittomasti maassa olevien terveysmaksut.
Näin tyhmään maahan ei kannata uutta polvea synnyttää kärsimään.
Nii, ja kääntyyhän litteämaa ympäri muuten. Montako nollaa lienee laskussa....
Mikään kone tietokone tai muun keksimä ei pysty siihen mihin ihminen ja kukaan ihminen ei välttämättä kykene siihen mitä kone voi tehdä..
Ikävä vaan et luonto pitää elossa myös ne ketkä käyttävät teknologiaa ja omaa viisauttaan joka on peräsin jostain muualta kun ihan aivan täydellisesti omasta
päästä..
Ihmisapina ei taida olla pelkästään itse petoksen ja matkimisen maapallonmestari
vaan omassa mukavuuden halussaan usein myös luonnon ja muitten pahin vastus
tajuumatta edes omaa etuaan pitkäjänteisesti tulevaisuudessa..
Luonto kun ei ole mikään börs eikä velkapankki tai edes virasto oppilaitos tai joku muu ihmisen keksimä juttu..
Tosipaikan tullen ehkä ei sekään auta jos 100 maapalleron rikkainta omistaa enempi ku kaikki muut ihmiset joita on jo paljon yhteensä. Ei senvuoksi köyhtyneitä eikä rikastuneita.
ihmisen syntymää pidetään ihmeenä..hai..valas..leijona ,norsu ,sarvikuono .ameeba , rapu,kilpikonna,,,,,kaikki saman veroisia..ei
ole kyse ihmeestä ..vaan luonnosta..ihmisiä syntyy kuin rottia ,
niitä kuolee tuolla nälkään kuin rottia..onhan se suuri ero että
me ajattelemme ,,pystymme luomaan ja olemme luoneet
ihmeellisiä asioita ,avaruustiede..matematiika,tulemme luomaan
vielä enemmän..evoluutio vie meidät uskomattomiin asioihin.
mihin se päättyy..no ei pääty..alkaa alusta..error..ok
Valitettavasti muslimien syntyvyys vaan nousee. Ovat voittajia pitkässä juoksussa.
suomessa tasa arvo pitää huolen yksin asumisen määrän lisääntymisenä edelleen,
Hyvä niin,nyt on jo liikaalapsia jotka joutuvat huostaanottoon, ei isiä ja naiset panettavat joka oksalla itseään ja lapset elättää heitä.
Veronmaksajat maksavat ja usein näistä lapsista on suurin osa uusavuttomia ja reppanoita.
Vanhemmat ussein työttömiä,juoppoja ja ties mitä taivaanrannan maalareita.
Älkää hankkiko lapsia jos ette pystys heitä hoitamaan, elättämään ja kasvattamaan!
Miksi kehitysmaa muslimit saa lisääntyä?
Jättimäinen väestökasvu tapahtuu kehitysmaissa. Euroopassa on jyrkkä väestön väheneminen. Oleellista kasvu on kehitysmaissa. Suomalaisia pitäisi syntyä enemmän ja esim. Nigeriassa taa vähemmän. Tästäkin olisi saldona, että väestö maailmassa vähenee, vaikka se Euroopassa saataisiin kasvamaan eurooppalaisten kesken. Eurooppalaiset surkastuu ja esim. afrikkalaisten ja aasialaisten määrä kasvaa räjähdysmäisesti, josta on vaikea pelastua.
Satukirjassa lukee, menkää ja täyttäkää maa
Afrikan+väkiluku+kasvaa+ennusteen+mukaan+50+000+000+joka+ikinen+vuosi.
Afrikkalaiset eivät ilmeisesti juopottele teini-iässä pallejaan pilalle. Suomalaiset 30-40-vuotiaat ovat paljolti harrastaneet sitä aikoinaan, kenties joka vkl kännissä. Tosin sitä ei saa sanoa, jotta Alko jatkaisi hyvinvoimistaan. Kyllähän täälä myös lapsikuolleisuus vaivaa korkeana, kun joka kuudes kun kuolee ennen ku täyttää 9 kk. No, paremmin se on kuin vuonna -73, silloin kuoli joka kolmas. Olikinhan sinä vuonna kyllä 1900-luvun huonoin vauvasato
Mutta kun katsoo, että missä se syntyvyys laskee ja missä taas nousee, niin ei näytäkään enää niin viisaalta touhulta. Hulluhan se sahaa sitä omaa oksaansa millä istuu.
Bill Gates on paholainen, koska vie rokotteita afrikkaan.
- paitsi, että syntyvyys ei laske siellä, missä pitäisi ja laskee siellä, missä siihen ei ole tarvetta
SDP:n ja tarja Halosen opeilla Afrikka räjähtää silmille ja tuhoaa kaiken sivistysen ja elinehdot koko maapallolta....ja Eurooppa ja Suomi kuihtuu sukupuuton partaalle. Et semmoset arvot arvojohtajalla. Rinne on myös täysin sekaisin. Se ei tajua faktoja.
Pikkaisen myös pyörähti vatsanpohjassa ja oksetti kun katsoin eilen 22:00 uutiset, että mitä uudistuksia ja veronkorotuksia on luvassa. Tuntuu ettei kaikki ole ihan kotona.
Osaisiko joku selittää ihmisten erilaiset ihonvärit. Onko näin ollut aikojen alusta vai auringonsäteilyn määrääkö sen pitkässä juoksussa on muuttanut. Eli Afrikkalaiset ovat kehittyneet tummiksi kestääkseen asuinpaikkansa olosuhteet ja miksi itämaiset ovat keltaisia, erilaisista auringon säteilyn aallonpituuksistako sekin johtuu? Thaimaassa lomailleetkin ovat erivärisen ruskeita kuin esimerkiksi Espanjassa olleet.
Kuinka monta vuosituhatta tarvitaan, että valkoihoinen muuttuu Afrikassa tummanruskeaksi tai afrikkalainen muualla muuttuu valkoihoiseksi. Vai eikö näin sitten kuitenkaan käy? Ihminen luulee tietävänsä kaiken, eikä sitten kumminkaan tiedä eli joku tarkoitus ihonvärillä ja asuinpaikalla varmaan on sittenkin.
Kehitysapu täysin järjetöntä nälkä sen kuin lisääntyy. Syntyvyys kehitysmaissa räjähtää käsiin. Raahaamalla sinne kallista tukiaisilla tuotettua ruokaa. Syntyvyys siellä pitää saada rajusti vähenemään.
Automatiikka ja "robotit" tekevät ne ns. ikävät vaihetyöt eli ei ne työtä vie ihmisiltä vaan vapauttaa vaativampiin tehtäviin.
Ihmiset ovat ilmeisemmin alkaneet miettimäänkin lisääntymisen tarpeitaan eritavalla kuin "pakko kun perinne sitä vaatii".
Onhan se jotenkin järjetöntäkin että tekee tähän maailmaan lapsia joilla edessä pitkä työnorjuus edessä ja ties millaista kärvistelyä ja harmia sekä loputon kilpailu jos parantaa olojaan.
No toisella puolella maapalloa asiaa pidetää outona jos ei ole 10 lasta jaloissa pyörimässä ja nälissään itkemässä! Ihmisen kehitys ei ole tasapainossa joten osa väestöstä elää viellä "kivaudella"...
Robotit rajoille rynnäkkökiväärit kädessä.
Kulttuurierot poistuu kun astutaan rajan yli...ai eikö muka?!
Rinteen hallitus tappaa loputkin halut lisääntyä.
Rinteen hallitus antaa 4-5 lapsen perheelle ylimääräistä lapsilisää. Muslimit villiintyy entisestään sikiämään ja järkevät kantasuomalaiset pitäytyvät 1-2 lapsessa.