Mitä ihmettä?
Kaikkihan me toki tiedämme että merien ja muiden vesistöjen pinnat kaareutuvat maapallon muodon mukaan. Ainoastaan pöljät flättärit väittävät muuta.
Ainoastaan Salton Sea- suolajärvi Coloradossa tekee poikkeuksen. Se on kooltaan n. 24 x 56 km. Siinä ei ole laskujokia.
Sen mahdollista kaareutumista on tarkkailtu ristiin rastiin rannikolta toiselle kaikilla mahdollisilla laitteilla ja sen pinta on todettu täysin suoraksi. Viimeisimmät havaintomittaukset on suoritettu laser- laitteilla.
Olisiko kyse ns. allasilmiöstä joissa vedenpinta asettuu aina suoraksi?
Kiinnostuneimmat voinevat katsoa oheisen videon ja kommentoida sitä tähän alle jossa on runsaasti tilaa:
https://www.youtube.com/watch?v=pRsRJT1nePI
Kaikkihan me toki tiedämme että merien ja muiden vesistöjen pinnat kaareutuvat maapallon muodon mukaan. Ainoastaan pöljät flättärit väittävät muuta.
Ainoastaan Salton Sea- suolajärvi Coloradossa tekee poikkeuksen. Se on kooltaan n. 24 x 56 km. Siinä ei ole laskujokia.
Sen mahdollista kaareutumista on tarkkailtu ristiin rastiin rannikolta toiselle kaikilla mahdollisilla laitteilla ja sen pinta on todettu täysin suoraksi. Viimeisimmät havaintomittaukset on suoritettu laser- laitteilla.
Olisiko kyse ns. allasilmiöstä joissa vedenpinta asettuu aina suoraksi?
Kiinnostuneimmat voinevat katsoa oheisen videon ja kommentoida sitä tähän alle jossa on runsaasti tilaa:
https://www.youtube.com/watch?v=pRsRJT1nePI
Vastaukset 14
Vanhimmat
En kyl älyä miks mää tyypit menee aina johonkin järven rannalle kuvaamaan? Eikö refraktion pois sulkemisen takia pitäis mennä johonkin tasaiseen autiomaahan, tai tasaisen tien varrelle tms. Amerikassa on kai sellaisiakin.
Kiitos vastineesta.
Flättäreiden suurin väite on että vesien pinnat eivät taivu ja siksi hakeutuvat mittauksissaan vesien äärelle.
Tässä kangastuksien ja refraktionhakijoiden kultapaikka Uyni Salt Flats Boliviassa; sanovat sitä peilikirkkaaksi pinnaksi. Tiedä sitten koska näitä videoita usein väärennellään omien ehkä taloudellisten tarkoitusperien takia:
https://www.youtube.com/watch?v=7sA8hP2N61g
Tuollakin näytti olevan ohut kerros suolavettä maassa yhdessä kohdassa videota. Eli ei välttämättä tuokaan ole paras paikka.
Suomessa tosin voisi talvella pakkasella kuvata myös jöecrllö, kun sillon varmaan on ilmanlaatu mahdollisimman tasainen. Fiksuinta olisi varmaan kuvata samasta paikasta monena päivänä sekä talvella että kesällä eri säätilojen aikaan ja kirjata kaikki ylös ja sitten siltä koostaa joku tutkielman.
Järvellä. Kännykän ennakoiva tekstin"korjaus" ftw...
Älä turhaan pahoittele veli Anonyymi, minulla on päässäni ennakoiva tekstin korjauslaite joten ei huolta.
Toivomiasi joka vuodenajan kuvia kotimaan samoista paikoista on pilvin pimein eikä mitään järisyttävää ole järvillä nähtävissä. Ulkomaan eläville vuodenaikojemme vaihtelut ovat tietenkin järisyttävää katseltavaa. Niistä ei kuitenkaan ole tutkielmien aiheiksi.
Kertoisitko mitä noista pitäisi havaita?
Tässä vielä pusukuvaa tuolta kaartuvalta maanpinnaltamme:
https://www.youtube.com/watch?v=1vPMD3wmaZo
Kirjoitti nazi.
Eri säätilojen aikaan otetuista kuvista ja niiden eroavaisuuksista pitäisi pystyä päättelemään kuinka paljon refraktiota on milläkin säätilalla samasta paikasta otetuissa kuvissa.
Kuvat pitäis olla kuitenkin teleobjektiivilla zoomattuna johonkin kaukaisuuteen, jotta se toimis, joten mikä tahansa random web-kamera ei välttämättä anna kauheasti lisätietoa aiheeseen.
Eli jos on vaikka joku helsingin tornissa oleva kamera suunnattuna kohti Tallinnaa koko ajan, joka päivä, niin vois vertailla kuvia eri päiviltä ja katsoa kuinka paljon torni näkyy enemmän tai vähemmän eri päivinä.
Siinä se ajatus yksinkertaisuudessaan. :)
Hetkinen, sitten muistinkin tämän nettisivun. Pitää vaan etsiä joku sopiva kamera tuosta ja keräillä kuvia muutaman vuoden ajalta.
https://www.panomax.com/en/all-cameras.html
Astelemme nyt hieman harhapoluille.
Kuvaustuloksia Helsingistä Tallinnaan eri vuodenaikoina ja erilaisissa sääolosuhteissa on jo pilvin pimein ja niistä riidellään jo aivan kiitettävästi.
Tarkoitukseni on herättää keskustelua näiden suolajärvien tasaisuuksista tai kaarevuuksista koska on kaksi eri kuppikuntaa jotka taistelevat miekat säihkyen Maamme muodosta.
Sinä tarkoitat että harhaiset ja huijarit haraavat empiiristä todellisuutta vastaan isolla äänellä.
Mene Pohjoisnavalle ja suuntaa sieltä Greenwichin nollameridiaania päiväntasaajalle. Käänny oikealle suorassa kulmassa ja kulje kunnes pääset 90:lle pituuspiirille. Käänny pohjoiseen ja kulje kunnes pääset Pohjoisnavalle.
Miksi kaksi 90:n asteen käännöstä johtaa lähtöpisteeseen?
Refraktio tasoittaa vedenpintoja jonkin verran, mutta silti järvillä on sama tilanne kuin merellä. Järvienkin pinnat kaartuvat, myös mittauslaitteissa. Joka mittaaja muuta väittää, omaa kelvottomat tai epätarkat välineet, on taitamaton toimessaan tai valehtelee.
Eikähän amatöörimittauksiin voi luottaa, ellei mukana ole puolueetonta ja asiantuntevaa sivullista, jonka lausunto nimellä vahvistettuna liitetään videoon. Turha muunlaisia "todisteita" esittääkään.
Tässä puolueettomat muusikot "seilailevat" aavikolla.
Voinemme olla erimielisiä heidän musiikistaan mutta ympäristön hienoudesta olemme taatusti yksimielisiä:
https://www.youtube.com/watch?v=sCNlt5nvSI8
Ei meret voi olla kaarevia.
Tietysti meret kaartuvat Maapallon muodon mukaisesti.
Suezin kanavakin on yli 300 m ponkollaan.