46000 EUR kiisti netistä saamillaan ohjeilla tuli kalliiksi.

Tällainen ohje leviää netissä:
Nainen ei maksanut parkkilaskua, vaan ilmoitti sen olevan aiheeton. Hän kiisti pysäköineensä mitään autoa alueelle ja totesi, ettei ole tehnyt mitään sopimusta parkkifirman kanssa.



https://www.is.fi/autot/art-2000006108851.html
11255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Missä se netissä leviävä ohje on?

Äänestä

Varmaakin on lukenut täältä palstalta hooNin, sushin syöjän ja muiden parkkiaktivistien 'vinkkejä'.

Äänestä

"Hän kiisti pysäköineensä"

Olisiko naisen sitten pitänyt valehdella että hän on auton pysäköinyt mies?

Tällä palstallahan on jatkuvasti vaahdottu valehtelemisen olevan väärin, miksi nyt olisi pitänyt valehdella?

Äänestä

Tuomio oli täysin oikea. Nyt tälläkin palstalla vääriä ja lainvastaisia toimintatapoja levittäneet henkilöt voisivat osallistua kolehtiin ja kiltisti maksaa oikeuden määräämän summan. Aikaisemmin täällä eräs "Pentti" jakoi useaan otteeseen juuri niitä ohjeita, joiden mukaan nainen toimi ja nyt maksaa kovan hinnan tyhmyydestään. Olisiko Pentillä muutama kolikko sossun rahaa jemmassa, jotta voisi osallistua talkoisiin?

Äänestä
  • Mitä vääriä ja lainvastaisia toimintatapoja tarkoitat?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä vääriä ja lainvastaisia toimintatapoja tarkoitat?

    Tarkoittaisiko se virkavallan anastusta, muita lainvastaisia toimintatapoja en ole huomannut palstalla levitettävän?

    No myös jotain lapsellisia vaatimuksia tyyliin, "väärinpysäköijien autot täytyy saada rikkoa", on myös palstalla esiintynyt.

    Äänestä

  • En ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta olen huomannut palstalla kyseenalaisia ohjeita esim. syyllisyyden kiistämisestä silloinkin kun on itse autonsa laittomasti pysäköinyt. Eikö teissä ole miestä/naista ottaa vastaan seuraukset tietoisesta virheestä? Tämä ei suoranaisesti ole laitonta, mutta moraalitonta. Luokkaa vakavampi asia on kyseessä silloin, kun esim. pyytää kaveriaan antamaan väärän todistuksen.

    Nimimerkki saako naapurin tontille rakentaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta olen huomannut palstalla kyseenalaisia ohjeita esim. syyllisyyden kiistämisestä silloinkin kun on itse autonsa laittomasti pysäköinyt. Eikö teissä ole miestä/naista ottaa vastaan seuraukset tietoisesta virheestä? Tämä ei suoranaisesti ole laitonta, mutta moraalitonta. Luokkaa vakavampi asia on kyseessä silloin, kun esim. pyytää kaveriaan antamaan väärän todistuksen.

    Nimimerkki saako naapurin tontille rakentaa?

    Mutta kun tässä tapauksessa tällä naisella ei edes ole autoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta olen huomannut palstalla kyseenalaisia ohjeita esim. syyllisyyden kiistämisestä silloinkin kun on itse autonsa laittomasti pysäköinyt. Eikö teissä ole miestä/naista ottaa vastaan seuraukset tietoisesta virheestä? Tämä ei suoranaisesti ole laitonta, mutta moraalitonta. Luokkaa vakavampi asia on kyseessä silloin, kun esim. pyytää kaveriaan antamaan väärän todistuksen.

    Nimimerkki saako naapurin tontille rakentaa?

    Minkälaista laitonta pysäköintiä tarkoitat, ja millä tavoin annetut ohjeet on laittomia?

    Äänestä

Täyttä shaissea. Lukekaa tänään 22.00 www.anyhelp.fi sivustolta kuka ei enää pysäköi valvonta-autojaan edes omalle maalle :)

Äänestä

Mitä se jäbä kiihkoilee siellä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tällainen ohje leviää netissä:
Nainen ei maksanut parkkilaskua, vaan ilmoitti sen olevan aiheeton. Hän kiisti pysäköineensä mitään autoa alueelle ja totesi, ettei ole tehnyt mitään sopimusta parkkifirman kanssa.



https://www.is.fi/autot/art-2000006108851.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu