https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006136244.html
"Mielenosoittajat paljastivat rintansa helsinkiläisellä rannalla – kärjessä marssi Hanna, jonka vuoksi uimavalvojat soittivat viime vuonna poliisille.
Miksi olette täällä ilman paitaa?
Koska hän, hän ja hänkin ovat, Marins sanoo osoittaen paidattomia miehiä.
– Miksi emme haluaisi samoja oikeuksia kuin kaikki muutkin, Vallarén kysyy."
No se on vähän eri asia, jos mies on ilman paitaa. Miehen rinnoissa ei ole vastaavaa seksuaalisuuteen liittyvää, kuin naisten rinnoissa.
Miehen rinnat eivät myöskään ole yhtä suuret ja roiku, kuten naisilla.
Treenattu rinta on aivan erinäköinen, kuin naisen rinta ja se on enemmänkin lihas.
"Jos me kokisimme, että miehissä on jokin eroottinen osa, emme käskisi heitä peittämään sitä, Vallarén lisää."
Nainenhan ne rintansa peittää, eikä suurin osa miehistä edes vaatisi naista peittämään rintojaan, vaan naiset saisivat ihan vapaasti kulkea rinnat hölskyen.
Muuten, miksi naiset sitten käyttävät rintaliivejä, jos kerran eivät halua piettää rintojaan, eikö pusero peitä jo aivan tarpeeksi.
Naiset jopa perustelee rintaliivien käyttöä, etteivät rinnat hölsky näkyvästi.
Antaa hölskyä vaan.
Suvaitsevaisuudesta vielä, että jos nainen koskettaa vieraan miehen rintaa, niin mies tuskin suuttuu siitä, mutta jos teet saman naiselle, niin nainen suuttuu ja se on seksuaalinen häirintä.
Jos naiset haluavat tasa-arvoa rintoihin, niin silloin naisen rintoja saa kosketella.
t. Ätmi toteaa
"Mielenosoittajat paljastivat rintansa helsinkiläisellä rannalla – kärjessä marssi Hanna, jonka vuoksi uimavalvojat soittivat viime vuonna poliisille.
Miksi olette täällä ilman paitaa?
Koska hän, hän ja hänkin ovat, Marins sanoo osoittaen paidattomia miehiä.
– Miksi emme haluaisi samoja oikeuksia kuin kaikki muutkin, Vallarén kysyy."
No se on vähän eri asia, jos mies on ilman paitaa. Miehen rinnoissa ei ole vastaavaa seksuaalisuuteen liittyvää, kuin naisten rinnoissa.
Miehen rinnat eivät myöskään ole yhtä suuret ja roiku, kuten naisilla.
Treenattu rinta on aivan erinäköinen, kuin naisen rinta ja se on enemmänkin lihas.
"Jos me kokisimme, että miehissä on jokin eroottinen osa, emme käskisi heitä peittämään sitä, Vallarén lisää."
Nainenhan ne rintansa peittää, eikä suurin osa miehistä edes vaatisi naista peittämään rintojaan, vaan naiset saisivat ihan vapaasti kulkea rinnat hölskyen.
Muuten, miksi naiset sitten käyttävät rintaliivejä, jos kerran eivät halua piettää rintojaan, eikö pusero peitä jo aivan tarpeeksi.
Naiset jopa perustelee rintaliivien käyttöä, etteivät rinnat hölsky näkyvästi.
Antaa hölskyä vaan.
Suvaitsevaisuudesta vielä, että jos nainen koskettaa vieraan miehen rintaa, niin mies tuskin suuttuu siitä, mutta jos teet saman naiselle, niin nainen suuttuu ja se on seksuaalinen häirintä.
Jos naiset haluavat tasa-arvoa rintoihin, niin silloin naisen rintoja saa kosketella.
t. Ätmi toteaa
Vastaukset 84
Vanhimmat
Olin paikalla "ihastelemassa" tissirivistöä. =)
Useimmilla naisilla on ihan eriparitissit...mieleen jäi eräs todella kauniskasvoinen blondi, rinnat olivat suht isot, mutta pahasti riippuvat....nänninnipukat osoittivat suoraan alaspäin eikä rinnoissa ollut mitään terhakkuutta ja kyseessä todellakin alle 30v hoikka nainen.
Edelleen olen sitä mieltä, että useimmat naiset seksikkäämpiä vaatteet päällä.
Sellasta se todellisuus on, ei nettifantasioita voita.
Tiedoksesi: 98. prosentilla naisista rinnat ovat eriparia.
Iso rinta ei ole ikinä "terhakas", ellei rinnassa ole silikonia yms puskemassa rintaa eteenpäin. Kannattaa perehtyä rinnan anatomiaan.
Muuten totta, mutta ne kasvot olivat oikeasti kaukana todella kauniista.
Miehillä myös kivekset ovat kai useimmite eripareja. Moni muukin asia, kuten silmät. Jos naamanpuoliskot esimerkiksi olisivat samaa paria niin näyttäisimme tyhmiltä ikoninaamoilta http://www.peilitukku.fi/WebRoot/vilkasfi01/Shops/2015011505/54D3/5E76/5BBD/6366/8CA9/0A28/1010/0A95/ikoni36.jpg
Karun näköistä porukkaa. Nauratti toi aloittajan osuva otsikointi :D
Juu, aikamoiset tangomakkarat vyötäröllä ja selluliitti pökäleet reisillä näillä naisilla havaittavissa noissa kahdessa alimmaisessa kuvassa.
Ei ole ainakaan harrastettu salilla treenaamista.
t. Ätmi toteaa
Eipä treenaamalla ihmeitä selluliitille tehdä.
Ne ei olekaan niitä photoshopattuja pornomalleja johon te ootte nii tottuneet vaan tavallisia naisia.
Vähän käy sääliksikin näitä palstasankareita, kun ne eivät ole koskaan nähneet alastonta luomunaista, ja uskovat ressukat niiden muunneltujen photoshoppikuvien olevan todellisuutta.
Oliko wuppis ja pihallatipunen?
Nää naiset on omasta mielestään taviksia, ellei peräti kauniita. Muistakaa että alhaisen syntyvyyden syy on se että suomalaiset miehet ovat liian heikosti koulutettuja ja kunnianhimottomia.
Hahahahah :D Kyllä nimen omaan. Kyllä suomalainen nainen on mielestään parasta mitä maailmasta löytyy ja kantasuomalainen heteromies saastaa. Totuushan sen täytyy olla kun nainen niin sanoo.
Niinhän suomalainen mieskin on olevinaan paras, ja jos sitä yhtään kritisoi niin se vetää herneen nenään. Itse kyllä haukkuvat suomalaisia naisia, mutta heistä ei saa sanoa mitään negatiivista.
Piiloaisuri vauhdissa.
Eihän tuolla montaa plösöä ollut. Suht hoikkiksia suurin osa.
Monella noista olisi varaa laihduttaa vaikka painoindeksi olisikin normaalin rajoissa.
Se että on johonkin varaa ei tarkoita että sitä tarvitsisi tehdä.
Melanooma vain leviää. Itse en harrasta hiekkarannalla makoilua. Ei kuulu tapoihini. Muutenkin pidän paidan yllä vaikka olenkin lihaksikas mies.
Lihakset ei tarkoita sitä että olet hyvännäköinen.
Paskat geenit.
Jos sitä ei tee päivittäin tunteja niin ei silloin tällöin auringossa olemisessa ole mitään pahaa. Ja pahinta siinäkin on palaminen.
Suurin osa sinkkumiehistä on plösöjä joten pitäkää vaan paita päällä ja välttäkää rantoja muutenkin.
Ei ennen kukaan välittänyt jos nainen oli yläosattomana rannalla. Se on kumma että vaikka seksuaalisuus mediassa on yleisempää kuin ikinä niin silti ihmiset ovat ahdasmielisempiä, muissakin asioissa kuin alastomuuden suhteen.
En olisi voinut osallistua. Kuitenkin olisi ottanut eteen.
Miesten olisi pitänyt osallistua ja paljastaa munansa.
Täytyyhän miehilläkin olla oikeus tuulettaa muniaan, varsinkin tällaisilla helteillä.
Se on miehen hyvinvoinnin kannalta oleellista.
Tässä oli kyse tasa-arvosta. Rintoja ei voi rinnastaa muniin.
Mielelläni kyllä tuulettaisi näin kuumana päivänä. Kiltistä ratkaisu?
Koomista on se että naiset aina väittävät etteivät rinnat ole seksuaalisia mutta niitä erinäisillä keinoilla yleensä yrittävät esitellä. Naiset myöskin kyttäävät ja arvostelevat toisten naisten kroppaa ja rintojakin enemmän kuin miehet. Jos tuollaisestakin joku valittaa niin se on todennäköisesti nainen.
Ketkä väittää ja ketkä esittelee, ketkä kyttää ja arvostelee? Ei kaikki naiset tee kaikkea.
Saako miehet sitten puristella miesten palleja jos kerran tasa-arvon nimissä miehet saisi koskettaa tissejä.
Olis aika homoa mennä puristeleen toisen miehen palleja, en kyllä miehenä menis.
Moni palstalainen onkin piilohomo, miksi muuten roikkuisi palstalla kesälauantaina.
Vapaat naiset jo esittelemässä muotojansa yöelämässä.
Kurppa ei liiku missään.
Minua aina vähän ihmetyttää tuo feministien touhu kun pitää saada tehdä asioita väkisin vaikkei se niistä itsestäkään ole mukavaa. Siinä haastattelussakin se toinen peitti rintansa sillä jollain pahvilla vaikka sen nimenomaan olisi pitänyt jepajee tuulettaa tissejään juurikin siinä. En minä ainakaan ukso että miehet olisivat keksineet tissiliivit ja käskeneet naisia niitä pitämään, kyllä ne ihan naisten keksintöä on.
Mutta joo, koskahan feminisit alkaa p..komaan tuolla yleisillä paikoilla koska heillä on oikeus? tai kulkemaan ilman housuja tms. älytöntä koska heillä on oikeus? ai niin, väänsihän ne bussissa pököleet pökyihin jo joskus...tuossa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000581996.html
Juu aika erikoista, että halutaan vapaasti olla rinnat paljaana, kun miehetkin on ja sitten peitellään rintoja jollain pahvipalalla.
Eihän miehetkään peittele rintojaan pahvinpalalla, kun toimittaja kuvaa.
Halutaan näyttää rintoja, mutta ei kuitenkaan haluta.
Naisethan nimenomaan haluaa peittää rintansa, hehän ostavat jopa satojen eurojen hienoja pitsirintaliivejä ja kehuvat, kuinka mukava sellaisissa on olla.
Jos kerran halutaan olla rinnat paljaana, niin miksi sitten laittavat satoja euroja joihinkin rintaliiveihin, olisivat ilman ja käyttäisivät tuonkin rahan johonkin järkevään.
Jollain ntimiehellä varmaan femakko vaimona, karmea kohtalo. Lapatossuelämää.
kyllä oon nähny muutamiakin miesoletettuja joilla on isommat tissit ko mulla..
tähänkin taas sopii se joku tv-ohjelma, missä kuvattiin transmiehen sukupuolen korjausta, hänen mennessään rintojen poistoleikkaukseen nännit oli sensuroitu mut myöhemmin kun esiteltiin leikkauksen lopputulosta nännit oli näkyvillä. tasan samat nännit!
mut itte kyl mieluummin peitän ne silti, en mää persettänikään julkisesti paljasta vaikka se on sentään ihimiskehon humoristisin osa,
Treenatulla fitneinaisella on terhakka ja hyvin muodostunut kaunis takapuoli, mutta sohvaperunalla ja pikaruokaa popsivalla taas läski plösöperse.
Yleensä miesten perseen on lättänöitä, jollei ole treenannut tai urheilullinen, jolloin takapuoli on muodokas.
Naisellakin on lättänä läskiperse, jos ei ole ole treenannut, mutta treenanneella naisella on usein ihan muodokas ja kaunis takapuoli.
harmi sinänsä et miehet harvemmin käyttävät ihonmyötäisiä trikoopöksyjä, ainakaan julkisesti..
tosin siinä voisi paljastaa sitä etupuolen anatomiaakin sen verran et heikommat saisi hengenahdistusta,
Ja ne jotka käyttävät, ovat yleensä sellaisia vahvasti keski-ikäisiä setämiehiä, jotka ovat hurahtaneet pyöräilyyn päästäkseen esittelemään alapäätään tiukoissa trikoohuosuissa. Ei mikään varsinainen ilo silmälle.
himopyöräilijät ovat muutenkin oma ihmislajinsa; Homo Bicyclae.
eiks niillä oo kaiken lisäksi toppaukset niissä pyöräilyhousuissa, ettei hanuri hierry.
Hintahtava raitis mies pukee tiukat shortsit ja lähtee aamulla pyörälenkille.
Hän onkin sinkku.
No huh huh tätä suomea kauhea kohu jos joku nainen vähän näyttää tissiä rannalla. Oletteko käyneet lomalla etelässä niin siellä voi olla rannalla tuhansia naisia rinnat paljaana eikä se ole siellä mitään ketään ei kiinnosta eli siellä se on normaalia. monesti olen ollut kreikassa, portugalissa ja siellä tuntematon nainen voi olla metrin päässä siinä tissit paljaana ja ne juttelee mielellään täläiselle suomi miehelle koska se on maan tapa siellä olla ystävällinen ja tutustua. Jotkut virkapellet tästä nostaa haloa suomessa ja aika monet suvaitsemattomat naiset myös.
Jotkut vaikuttivat kuvien perusteella lebeille. Eikös tuollaiselle yläosattomille naisille ole jo nudistirannat.
Oi vi kun naiset ei sa muuten huomiota niin pitää sitten somen kautta julkista rumuutensa. Nuokaan naiset eivät varmaan kelpuuta omantasoisia rumia miehiä.
Pitäisiköhän tuttipullotkin piilottaa kaupoissa kaappiin? Jokuhan saattaa saada niistä seksuaalista virikettä.
Mitä miesten rintoihin/rintalihaksiksiin tulee, pidän niitä kyllä seksikkäinä. Mutta ongelma ei ilmeisesti ole seksuaalisuudessa, vaan jossain muualla.
Itse kyllä pitäisin biksujen yläosat paikoillaan. En pidä, kun rinnat pomppii sinne tänne liikkuessa (ja ne menee kipeäksi). Siksi toisekseen, jos tuo alue palaa auringossa, niin kyllä tekee kipeää. Mutta muutoin sama, jos joku haluaa olla ilman.
Kaksikon mukaan naisten rintojen seksualisointi on yksi keino hallita naisoletettuja ja näiden kehoja.
– Jos me kokisimme, että miehissä on jokin eroottinen osa, emme käskisi heitä peittämään sitä, Vallarén lisää.
Tsäh..Ei vittu mitä paskaa. Tää feministi paska alkaa mennä jo liian pitkälle tässä valtiossa.
Juu. No mulle on ihan sama hei vaikka kuljette tissit paljaina, koska miehetkin.....Ääliöt.
Päiväkodeissa ei saa enää sanoa tyttöjä tytöiksi eikä poikia pojiksi.
Miksi sitten yleisellä rannalla pitäisi saada tissejä paljastella? Tissi ei ole sukupuolineutraali asia.
Juuri sen takia, että pyritään väkisin tekemään ihmisistä sukupuolineutraaleja, kuten tuossa päiväkoteihin viitaten jo totesit.
krhm, miehilläkin on tissit.
Noin vanhojen ja lihavien naisten ei tulisi olla vähissä vaatteissa.
Kyllähän tämä naisten keski-iän nousu ja painon nousu varmasti selittävät länsimaissa syntyyysvajetta.
Ei punkerot vaan sytytä. eikä vanhat. Naisen pitää olla tiukka ja nuori 14-24v.
t.m40
Tuskinpa ne vanhat löllömaha ukotkaan sytyttää, itse et vaan tajua, että et ole vanhana pieruna nuorten tyttöjen mieleen.
Aivan. Tuo on kyllä huvittavaa, kun noilla miesoletetuilla on niin valtavan suuret luulot itsestään 😂
Ei ne vanhat ukot mieti kelpaamistaan pätkääkään, kunhan tykkäävät katsella nuoria pinkeitä naisia mieluummin kuin vanhoja kurppia.
Katkeran nahistuneen riipputissin noloa rutinaa. Nuoret ja kauniit naiset haluavat katsella komeaa 40v aikamiestä, eikä mitään ikäistään finninaamaista amisviikseä.
Kaikenikäiset miehet katselevat mieluiten noin 18v kiinteiden naisten kroppia, vanha rupsu ei kiinnosta minkäänikäisiä miehiä. Naisen kukoistuskausi on todella lyhyt ja sen jälkeen nainen tulee tänne palstalle katkerana rutisemaan.
Niin jos se mies on joku Channing Tatum mutta ei normisälli tai ätmi.
Myönnät siis, että normaali mies ja ATM ovat käytännössä samalla tasolla mitä tulee naisten kiinnostuksen kohteena olemiseen?
Normaali keski-ikäinen sälli on nuorten naisten kiinnostuksen kohteena samalla tasolla ätmien kanssa.
Normaali nuorimies taas on hyvinkin korkealla nuorten naisten kiinnostuksen kohteena.
Keski-ikäiset naiset toki ovat kiinnostuneita normaaleista keski-ikäisistä miehistä, mutta sitähän ei lasketa.
Ja taas vedetään kansalaisia kuin pässiä narussa. Saadaan ihmiset keskittymään itikan paskaan valtameressä, jotka inisevät aina vaan enempi ja enempi.
Rannalla oli kyllä todella sen näköistä porukkaa, että surulliseksi vetää millaiseksi on nykypäivän henkiset ongelmat ja "body dysmorphia" vienyt tämän hienon monimutkaisen organismin, jota ihmiskehoksi kutsutaan. Tuo määrä rasvaa mikä näillä oletetuilla roikkuu mukana tuskin tulee koskaan tulemaan sille evoluution tarkoittamaan käyttöön, eli metsästämiseen.
Keho on temppelisi, juupa juu. Oksettavaa.
Siinähän se juuri on, että jos (naisten) tissit olisivat osa arkipäivää, niin niistä katoaisi se eroottinen ulottuvuus. Näinhän on luonnonkansoillakin.
TV:tä olen katsonut luontofilmejä ja nähnyt siellä elämäni ensimmäisen kerran naiset tissit, kun joku amerikkalainen tutkimus matkailija vieraili sellaisen luontokansan asinpaikalla.
Tämä luontokansa oli ystävällistä, toisin kuin se yksi heimo, joka keihästi kaikki saarelle tulijat.
Siellä se matkailija liikkui luontokansan keskuudessa ja naisten paljaiden rintojen keskellä.
Hämillään oli ainoastaan tutkimus matkailija, kun taas naiset eivät olleet milään tavoin hämillään ja esittelivät jonossa rintojaan tutkimus matkailijalle.
Joukossa oli myös vanhoja lätyskärintaisia naisia, joiden rinnat olivat lättänät, kuin nahkaiset työkintaat.
Nuorilla naisilla sensijaan oli pinkeät ylös päin sojottavat unelmarinnat, jotka kauniisti hytkyivät tanssin tahdissa, kun nuoret naiset hyppelivät tasajalkaa ilmaan ja tutkimus matkailjan kasvoilla loisti hymy, kuin hangon kekseillä konsanaan......
t. Ätmi toteaa
Ei ne naiset mitään esitelleet, eivät ainakaan siinä mielessä mitä nyt tarkoitat.. Sama kuin väittäisit heidän esitelleen käsivarsiaan.
Useimmat länsimäiset miehet haluaisivat pitää naisten tissit puhtaasti seksualisoituina ja vain pornon ja pornahtavien sivustojen näkyvissä.
Tuo ristiriita varmasti sekoitti niiden uimarantavalvojienkin päät.
Käsivarsiaan kohottivat kohti taivasta, jolloin rinnat pinkeinä kohoavat myös ja työntyvät eteenpäin.
Siinä tutkimus matkailija pyöritteli silmiään, kun ympärillä ei muuta näkynyt, kuin pinkeitä ja kauniin ruskeita kauniita rintoja, jotka pyrkivät yhä lähemmäksi tutkimus matkailijaa.
Menen aina rannalla kauniin naisen lähelle katselemaan.
Minä etsin mahdollisimman isomunaisen ja menen lähelle ojentelemaan kauniita sääriäni.
Sinä et mistään tiedä miesten munan kokoja ja ne selluliittipötkyläsi ovat kaukana kauniista ja miestä lähinnä kuvottaa katsella niitä.
Naisasialooseriko se siinä? :D Otit sitten ihan tosissaan juttuni. Mutta oikeesti jaloissani ei ole selluliittia.
Kyllä on, selluliittiä sekä karvoja
Sinuahan toki naisten sääret kuvottavat, kun olet miehiin päin suuntautunut...
Kyllä karvat yleensä ajelen :D Hyväksy nyt vain se että olen selluliititon silosääri.
Anteeksi nyt vaan kun sanon mielipiteen, mutta minusta nämä jutut ovat idioottimaisia.
Käyttäytyikö ihminen ennen näin?
Sitten tuolla toisaalla joku Karalahtikin puolustamassa, että joo, naiset voi tulla treenaamaan paljas rinnoin.
Hävettää oman lajin puolesta.
Samaa mieltä, nykykakruilla on ilmeisesti liikaa aikaa, kun pitää alkaa kaiken maailman tisseistä vääntämään. Sillä lapsiahan nuo mielenilmaisijat pääasiassa olivat.
Joutavaa bullshittiä koko juttu.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että someaika on tehnyt ihmisistä sekopäisiä höyröttäjiä.
Yksi sanoo jollekin asialle 'buhuuuu, väärin meni' ja kohta on jo iso sakki perässä ulisemassa samaa ja kyhäämässä jotain älytöntä showta.
Peräänkuuluttaisin omilla aivoilla ajattelua ja jostain poisjättäytymistä.
Somehysteriaa ja egoismia.
Tissit ovat olleet aina eikä niistä tarvitse huudella.
Ihan kuin ihminen olisi vieraantunut itsestään. Normaali ihminen tajuaa yhteiskunnan säännöt. Tissien puolustamiselle ei maailmanrauha tule.
Voi voi kun poliisisetä oli nyt pahasti sanonut, voi voi minä repäisen nyt kymmenpäisen lauman kanssa tissit paljaaksi. Doh, mitähän se muuttaa?
Itsekästä hömppää. Menisivät ihmiset töihin. Pellolla olis kivenkeruuta. Iltasella uni maistuu eikä tule enää mitään joutavaa mieleen.
Feminismi tuntuu olevan aate jonka piirissä kai on pakko yrittää tuollaisia "shokeeraamisia", ainoo vaan että niistä jutuista ei tunnu melua pitävän kuin feministit itse. Jotenkin hullulta tuntuu myös ajatus että jos meihillä olisi joku vastaava miesasialiike, no kai niitä onkin mutta jos joku semmoinen alkaisi hirveän älinän että "meillä on oikeus pitää rintaliivejä kun naisillakin kerran on" ja sitten pidettäisiin tiedotustilaisuuksia ja hirmuista melua ennen h-hetkeä ja sitten viimein joukko miehiä kokoontuisi jonnekin rannalle pukeutumaan tissiliiveihin. Niillehän nauraisi harakatkin.
Meitsi on feministi mutten ymmärrä tuota tissijuttua.
Jos kaikki ajattelisivat niistä yhteiskunnan "säännöistä" samalla lailla niin ei kait silloin kiistaa olisi. Mutta sellaista päivää ei tule, eikä pidäkään koska mitä siitäkin sitten tulisi jos kaikki olisivat samanlaisia typeryksiä keskenään.
Oikeastihan asian pitäisi olla niin että biitsillä pitäisi saada nainen olla tissisilteen jos niin haluaa, eikä siinä olisi mitään ihmeteltävää. Tosin varmasti valittajista suurin osa on naisia, ja vielä enemmän jos biitsillä olisi nättejä tyttöjä yläosattomissa.
Ei varmaan moni muukaan. Siksi se ionkin vähän surullista kun feministeissä(kin) on myös ihan järkeviä naisia mutta nuo hörhöilijät leimaa koko porukan julkisuuskuvan. Kieltämättä itsekin syyllistyn siihen että käytän sitten feministi-ilmaisua juurikin noita hörhöjä tarkoittaen mutta siitä sitten saattaa joku fiksumpikin feministi ottaa nokkiinsa. Jotenkin tuntuu että kaikenmaailman vitunvirkkaajat, saara särmät, rosa meriläiset ja muut kohujen lietsojat tekee aatteelle paljon enemmän hallaa kuin mitä niistä ikinä on hyötyä kun menee uskottavuus kaikilta niiden myötä.
Se on niin vahvaa tuo ihmisen ryhmäytyminen. On ihan ok kuulua johonkin joukkoon, mutta aika tarkkaan, juu, sitä joukkoa pitäisi katsoa...
Saahan ne jo ollakin, niin miehet kuin naisetkin, nudistirannoilla. Yyteristäkin löytyy semmoinen.
En minä nyt koe, että tissit sen kummemmin kokisivat vapautta tai sen puutetta, kun/jos normirannalla päällä on kangasta.
Tää homma oli yhtä tyhmä kuin ”jäävesihaaste”.
Hah, se jäävesihaaste oli yksi rimanalitus. Toivottavasti seuraavaksi kaatavat ämpärillisen höyryävää siansontaa päällensä.
Samaan sarjaan menee ”lankuttaminen”. Tai, että ääliöt hyppäsivät ulos liikkuvasta autosta ja alkoivat tanssimaan moottoriteillä ja sitten takaisin autoon.
C’moon.
-pönttis viskasi kirj.ulos
Mitäs, jos joukko miehiä tulee keräämään kiviä munat paljaana Pönttiksen pellolle.....
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/5ae2e5a5-5ec3-44a9-9bb6-c27e638bcde5
"”Tissiflashmobin” yläosattomat naiset tervetulleiksi salilleen – ”Kaikkihan me haluamme ruskettua”
Naiset haluavat kampanjoida vapaudesta olla rinnat paljaina ulkokuntosalillakin.
Vaativat tasa-arvoisuutta saada olla rinnat paljaina, kuten miehetkin.
No miksi nämä naiset ovat videolla selin kameraan, mutta vain miestä kuvataan edestäpäin, että miehen rinnat näkyvät.
Ihme naisia, halauvat esitellä rintojaan kaikille, mutta silti eivät esittele, vaan ovat niin, ettei rintoja näe.
Jos kerran haluaa tasa-arvoa rintojen näyttämiseen, niin silloin rintoja pitää myös näyttää, eikä piilotella vai taitavat hävetä rintojaan, toisin, kuin miehet, jotka ovat videolla rinnat kameraan päin, eikä selkä kameraan päin, kuten nämä flashmop ämmät.