...mies yliarvioi oman älykkyytensä sekä hauskuutensa? Täälläkin moni mies haukkuu naisia ja naisten juttuja tylsiksi, mutta niiden omat sepustukset on niin unettavia, että niitä voisi käyttää nukahtamisen apuna.
Miksi lähes jokainen
Anonyymi
1962
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nojaa.. hyvä että käytit sanaa lähes. Meinaan mie epäilen että yksi miun hankaluuksista on juurikin tuo tylsyys ja huumorintajuttomuus.
Koska he ovat ylimielisiä. Simple as that.
Yhteiskunta arvostaa älykkäitä miehiä ja nokkelaa vittuilua. Miehiä valmistellaan tähän rooliin koko elämänsä ajan.
Sekö opettaa heidät kuvittelemaan itsestään liikoja?
Kyllä. Hyvä esimerkki on tällaisesta idiootista on joku joka huutaa jo ennen esityksen päättymistä kovaan ääneen "Bravo!" Ikään kuin hän tietäisi ensimmäisenä että nyt oli hyvä esitys ja antaa muillekkin luvan taputtaa.
Kai sitä tietää jo ennen esityksen lopputekstejä oliko hyvä vai vai huono.
Hiukan huonon esimerkin heitit.
Tottakai tietää. Kyse ei olekkaan siitä. Vaan oman älyn ja vallan osoittamisesta. Vaikka yksilö tekee todellisuudessa idiootin itsestään.
Kyllä mun jutut vie yöunetkin, niin hauska mies olen.
No, minä nauroin nyt vähän. Söpön heitit.
Paha mennä sanomaan. Juttujeni tasosta en kyllä itse osaa asiaan sanoa. Joillekkin ne voivat olla ihan ok ja toisille sitten taas ei ole ok. Makuasia.
Uskoakseni en kyllä ketään ole haukkunut. Saa toki asiasta mainita jos näin tuppaa käymään omasta mielestään.
En ole kyllä mihinkään tylsiin juttuihin juurikaan törmännyt. Tosin en puutu ketjuihin mitkä eivät herätä mielenkiintoa otsikkotasolla. (Politiikka, ätmi, ytmi, jännäjonne/-jenna ym. ketjut.)
Olen eri mieltä. Minusta lähes jokainen mies ei todellakaan toimi noin. Paremminkin pienempi prosentti väestöstä.
Mikä on harmillista, moni mies taas ei oivalla oman älykkyytensä tai hauskuuden merkitystä -> mitä antaa siitä muille. Ilmeisesti positiivinen palaute on jäänyt vaillinaiseksi. Tätähän meidän jokaisen tulisi antaa enemmän.
Naisten rakkaus oli pelkkä irvokas valhe. Tähän samaan sarjaan kuuluu myös heidän antama positiivinen palaute. Sillä on yhtä vähän tekemistä todellisuuden kanssa kuin sillä miten iso raha pussi miehellä on. Sen enemmän nainen jakelee positiivisiä sanojaan.
Oletpa elänyt kyynisessä maailmassa. Otan osaa, että olet elänyt rakkaudettomassa ilmapiirissä, vailla myönteisiä kokemuksia.
Itselläni on aivan erilaiset kokemukset ja käsitykset asioista. Mutta se edellyttää myös kykyä rakastaa.
Ei ole olemassa vain yhtä lajia älykkyyttä tai hauskuutta, mutta pääosin naiset eivät ole kumpaakaan, vaikka toki heitäkin on. Usein naiset perustelevat "älykkyyttään" koulutuksella, mitä se ei tietenkään takaa. Kyllä voivat yrittää heittää huumoria toista kohtaan mutta eivät sitä osaa vastaanottaa.
Ei takaa koulutus älykkyyttä. Kuulin eilen että eräs tuttu oli mennyt ammattikorkeakouluun, älykäs siitä ei tule vaikka kävisi koulua 10 vuotta, kirjaviisas ehkä omalla alallaan jos sitäkään.
Mjom mjom
Omasta mielestäni tässä on nyt lähdetty hieman liian pitkälle palstatodellisuudesta, sillä tämä on sekä älyllisen että humoristisen todellisuuden fiktiivinen mekka.
(Naurua)
Oikeastaan
Pitkällisen pohdinnan jälkeen löysin vain yhden merkityksellisen huumorin lajin, ja se on itseironia.
Jonkunlaista älyllistä kapasiteettia tai näkemystä tämä kuitenkin vaatii toteutuakseen.
(Hihitystä)
Mille ihminen oikeastaan voi nauraa maailmassa muulle kuin itselleen?
Jos hän nauraa muille, hän ei ymmärrä itseään, mutta jos hän nauraa itselleen, hän ei ymmärrä mitään.
(hihitystä)
Älykkyys miehessä. No mitä se aloittajan itsensä mielestä on?