https://www.youtube.com/watch?v=UTBBj32QxhA
Tämä sai minut miettimään, kertooko valtamedia koko totuuden, vai pelkästään toisen osapuolen kannan.
Mitäs mieltä itse olette?
Tämä sai minut miettimään, kertooko valtamedia koko totuuden, vai pelkästään toisen osapuolen kannan.
Mitäs mieltä itse olette?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Valtamedian kohdalta on ollut puolueetonta, mitä nyt fundisuskovat palstalla ovat yrittäneet valehdella ja rääpiä selviä tosiasioita Toiviaisesta.
Mun mielestä taas valtamedian uutisoinnissa on kokonaan jätetty kertomatta Toiviaisen omituinen provosoiva käytös. Jos Toiviainen olisi käyttäytynyt asiallisesti, tuskin kukaan olisi häntä millään lailla loukannut.
Uskovat emme ole uutisoineet mitään Toiviaisesta, mutta jumalattomat ihmiset sitäkin enemmän - näköjään koko ajan.
Toiviaisen omituinen ja provosoiva käytös on herättänyt ihmetystä monissa Suomalaisissa ja vielä kun ottaa huomioon sen, että hän ajaa laittomasti maassa olevien muslimien etuja tarmokkaammin kuin kristittyjen.
En kyseenalaista Toiviaisen uskoa, mutta mielestäni hänen tulisi harkita asioiden priorisointia tarkkaan. Mielestäni ei ole oikein, että toisen uskontoryhmän edustajat ovat luterilaiselle papille tärkeämpiä kuin oman seurakunnan jäsenet. Siis papille, jolle maksetaan palkka seurakuntalaisten rahoista, eikä muslimien rahoista!
Niinpä.
Kyllähän on kestämistä, kun tasapäisessä suomalaisessa "kunhanvainkukaaneiminuahuomaisi" luterilaisessa kilttikulttuurissa kirkon edustaja uskaltaa näkyä, kuulua ja sanoa mielipiteensä.
"Vapaiden suuntien" edustajat eivät pelkää päästellä sammakoita ja radikaaleja utopioitaan.
Onneksi kirkon viroissa on sentään henkilöitä, joiden suurin inhimillinen ja uskonnollinen saavutus eivät ole hymypoika tai -tyttö koulussa, yliopiston arvosanat ja moitteeton gradu.
Käy katsomassa YouTubesta Toivaisen ja Marco de Witin välisiä keskusteluja, niin oletkohan sen jälkeen enää sitä mieltä, että kyseessä on vain papin mielipiteiden esittäminen, ilman provosointi tarkoitusta?
Miksi ihmeessä meidän pitäisi olla kiinnostunut jostain tälläisestä "uutisoinnista"? Kyse on muutaman uskontohörhön mielipiteistä, jolla ei ole mitään vaikutusta suuntaan eikä toiseen. Heillä on vielä vähemmän painoarvoa kuin sillä kuuluisalla pierulla Saharassa...
Ymmärrän näkökantasi, mutta en ajanut asiaa takaa.
Tarkoittamani asia liittyy pikemminkin kohupapin provosoivaan käytökseen, joka jätettiin Marjaana Toiviaisen oikeudenkäyntejä koskevassa uutisoinnissa kokonaan huomioimatta.
Hänen käytöksensä oli ollut provosoivaa, ylimielistä sekä kummalista kansallismielisiä kohtaan - tästä asiasta ei valtamediassa mainittu sanaakaan.
Onko kansallismielistä osa uusnatseja? Kuinka monta prosenttiä?
0%+kunnes+toisin+todistat+🤓
Kaikki natsit ovat kansallismielisiä mutta kaikki kansallismieliset eivät ole natseja.
En tunne yhtään suomalaista kansallismielisiä joka olisi natsi 🇫🇮🇫🇮🇫🇮
En minäkään.
En minäkään tunne.
Nämä "rajat kiinni" tyypit, jotka leikkivät olevansa isänmaan puolustajia, sen sijaan ovat melko pitkälle natseja.
Melkoinen syytös. Uskallat kai nimetä sitten muutaman näin julkisesti 🤓
Uusnatsit ovat eri porukkaa kuin kansallismieliset. Saa nähdä, miten uusnatseille käy korkeimmassa oikeudessa - saavatko he jatkaa toimintaansa, vai eivät?
Piti juuri lausumani täsmälleen samaa.
Tosin natsien kansallismielisyys pätee täysimääräisenä vain niin kauan kuin maailmassa ei ole natsivaltiota, josta kaikki johdetaan. Onneksi sellaista ei ole näköpiirissä.
Oletko varma, että ihminen voi olla olemassa vain jos sinä tunnet hänet?
Minkä verran ylipäätään tunnet kansallismielisiä ja mistä? Palstahavaintojen mukaanhan liikut lähes täysin vain Patmosta lähellä olevissa piireissä etkä esimerkiksi baareissa, joissa erimerkkiset kansallismieliset taas notkuvat ahkerastikin.
En minäkään tunne yhtään talousrikollista, mutta silti uskon, että heitä on olemassa.
Ei kannata esittää syytöksiä jos ei ole minkäänlaista näyttöä.
Haluat vain syyllistää,
Aivan, natsi-sana on yksi suvakkien lyömäase,
Anteeksi jos vahingossa sohaisin!
Kirkosta eroaa moni uutisten takia kun tarpeeksi moni niin on ihme tapahtunut...
Marco de Wit on saamassa 6 kk ehdollista vankeutta rikoksesta, jota hän ei ole todennäköisesti tehnyt. Pappi Toiviainen kävi omituiseen tapaansa neuvotteluja juuri Marcon kanssa, niitä voitte käydä katsomassa YouTubesta, jos haluatte.
Poliisit väittivät hänen yrittäneen potkia poliisia päähän, yllättäen kuvamateriaalia tapauksesta ei löytynyt ja poliisien lausunnot olivat ristiriitaisia. Omituista, kuinka mikä tahansa riittää näytöksi kansallismielisiä vastaan ja kaikesta tulee tuomioita mutta toisin päin mikään ei riitä näytöksi, ei edes kuvamateriaali.
Marco de Wit on saamassa 6 kk ehdollista vankeutta rikoksesta, jota hän ei ole todennäköisesti tehnyt. Pappi Toiviainen kävi omituiseen tapaansa neuvotteluja juuri Marcon kanssa, niitä voitte käydä katsomassa YouTubesta, jos haluatte.
Poliisit väittivät hänen yrittäneen potkia poliisia päähän, yllättäen kuvamateriaalia tapauksesta ei löytynyt ja poliisien lausunnot olivat ristiriitaisia. Omituista, kuinka mikä tahansa riittää näytöksi kansallismielisiä vastaan ja kaikesta tulee tuomioita mutta toisin päin mikään ei riitä näytöksi, ei edes kuvamateriaali.