Heteroplasmia tarkoittaa mtDNA:n muutoksia perimälinjassa siten, että yksilöllä on vähintään kaksi erilaista mtDNA-genomia solujensa mitokondrioissa. Pitkään luultiin mtDNA:n periytyvän ainoastaan äidin puolelta, mutta viimeaikaiset havainnot ovat osoittaneet, että mtDNA:ssa tapahtuvat muutokset periytyvät jälkikasvulle myös isän kautta. Lääketieteen mukaan heteroplasmia on varsin yleistä. Noin joka kolmannella ihmisellä on toisistaan poikkeavia mtDNA-genomeja.
Evoluutiobiologit käyttävät yleensä fylogeneettisiin analyyseihin perustuvia teoreettisia laskelmia arvioidessaan mtDNA:n mutaationopeutta. Koska evoluutioteorian mukaan tutkijoiden tulee olettaa, että ihmisellä ja simpanssilla on yhteinen edeltäjä, on mtDNA:n mutaationopeutta pidetty erittäin hitaana, eli yksi muutos 300-600 sukupolvea kohden. Tutkimukset, joissa on käytetty todellisia näytteitä ihmisen sukulinjoista osoittavat, että mtDNA:n mutaationopeus on huomattavasti suurempi kuin mitä fylogeneettiset analyysit ehdottavat. Yksi merkittävimmistä tutkimuksista kohdistui Romanovin sukuun Venäjällä, kun v. 1991 löydettiin Siperiasta yhdeksän ihmisen hauta. Jäänteiden arveltiin kuuluvan venäjän viimeiselle tsaarille Nikolai II:lle ja hänen perheenjäsenilleen ja palvelusväelle. Myöhemmin suoritetut DNA-analyysit osoittivat, että tsaarin mtDNA oli heteroplasminen ja poikkesi sukulaistensa mtDNA-genomista.
Oikeuslääketieteellinen tutkija T.J. Parsons on analysoinut mm. toisessa maailmansodassa kaatuneiden sotilaiden mtDNA-näytteitä, verrannut niitä kaatuneiden sukulaisiin ja todennut, että todellinen mtDNA:n mutaationopeus on ainakin 20-kertaa suurempi kuin mitä fylogeneettiset analyysit ehdottavat. Tästä löytyy vertaisarvioituja tutkimuksia.
Käytännön havainnot eivät taaskaan tue evoluutioteoriaa. Ja koska havainnot eivät anna tukeaan teorialle, on selvää, että evoluutioteoria on pseudotiedettä. Älkää eksykö, hyvät ihmiset.
Evoluutiobiologit käyttävät yleensä fylogeneettisiin analyyseihin perustuvia teoreettisia laskelmia arvioidessaan mtDNA:n mutaationopeutta. Koska evoluutioteorian mukaan tutkijoiden tulee olettaa, että ihmisellä ja simpanssilla on yhteinen edeltäjä, on mtDNA:n mutaationopeutta pidetty erittäin hitaana, eli yksi muutos 300-600 sukupolvea kohden. Tutkimukset, joissa on käytetty todellisia näytteitä ihmisen sukulinjoista osoittavat, että mtDNA:n mutaationopeus on huomattavasti suurempi kuin mitä fylogeneettiset analyysit ehdottavat. Yksi merkittävimmistä tutkimuksista kohdistui Romanovin sukuun Venäjällä, kun v. 1991 löydettiin Siperiasta yhdeksän ihmisen hauta. Jäänteiden arveltiin kuuluvan venäjän viimeiselle tsaarille Nikolai II:lle ja hänen perheenjäsenilleen ja palvelusväelle. Myöhemmin suoritetut DNA-analyysit osoittivat, että tsaarin mtDNA oli heteroplasminen ja poikkesi sukulaistensa mtDNA-genomista.
Oikeuslääketieteellinen tutkija T.J. Parsons on analysoinut mm. toisessa maailmansodassa kaatuneiden sotilaiden mtDNA-näytteitä, verrannut niitä kaatuneiden sukulaisiin ja todennut, että todellinen mtDNA:n mutaationopeus on ainakin 20-kertaa suurempi kuin mitä fylogeneettiset analyysit ehdottavat. Tästä löytyy vertaisarvioituja tutkimuksia.
Käytännön havainnot eivät taaskaan tue evoluutioteoriaa. Ja koska havainnot eivät anna tukeaan teorialle, on selvää, että evoluutioteoria on pseudotiedettä. Älkää eksykö, hyvät ihmiset.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tässä tutkimustuloksia:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9090380
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2019/06/rapid-mtdna-mutation-rate-refutes.html
Mikä ihmeen itseoppinut tieteilijä tuo Tomi Aalto on? Jonkinlainen ikiliikkujankeksijän ja "sähköeetteripyörremies" Kauko Niemisen sukulainen? Ja vaikkei olisikaan, onko yksittäisen ihmisen blogi sinusta "tutkimustulos"? Kovasti Aalto noita blogikirjoituksiaan tehtailee - yrittääköhän hän korvata laadun määrällä?
Tässä pitää tietää että aloittaja itse on tuo Tomi Aalto. Eli aloittaja linkittää omaan blogiinsa ja väittää sitä tieteeksi.
Jokin+aika+sitten+tutkijat+havaitsivat,+että+n.+90%+maailman+eliöistä+on+saanut+alkunsa+samaan+aikaan,+kuten+myös+ihminen.+He+käyttivät+aikamäärityksiin+perinteistä+mtDNA-kelloa+ja+laskivat,+että+eliöt+saivat+alkunsa+n.+200+000+vuotta+sitten.+Mikäli+he+olisivat+käyttäneet+oikein+kalibroitua+mtDNA-mutaatiokelloa,+olisivat+he+saaneet+luomakunnan+iäksi+n.+10+000+vuotta.
On+tiedossa+useita+massasukupuuttoja,+missä+suuri+osa+eliöistä+kuoli.+Jos+selvinnut+populaatio+oli+hyvin+pieni,+tästä+seuraa+yhtenäinen+mtDNA.+Kukaan+biologi+ei+luule,+että+90%+lajeista+olisi+syntynyt+tuolloin+Jumalan+luomana+ja+vain+10%+olisi+ollut+olemassa+aikaisemmin...+Toki+lajit+muuttuvat+jatkuvasti+evoluution+myötä+ja+ympäristön+muutokset+kiihdyttävät+tätä.
Lajit muuttuvat kahdesta syystä:
1. Ravinnon, ilmaston, stressitekijöiden, aistiärsykkeiden ja ympäristömyrkkyjen aiheuttama epigeneettinen säätely, joka usein johtaa
2. Biologisen informaation korruptoitumiseen ja usein sen jälkeiseen biologisen informaation uudelleenjärjestelyyn.
Hyvinä esimerkkeinä darwininsirkut, sokea luolakala, Italian seinälisko jne.
Lajityypit (kind) pysyvät lajityyppeinä. Koiraeläimet koiraeläiminä, bakteerit bakteereina jne.
Voisitko luetella nämä lajityypit vaikka vain nisäkkäiden ja lintujen osalta - ja ennen kaikkea tehdä sen ilman ateistis-evolutionistista taksonomiaa?
Järjestys ja taksonomia on olemassa luonnossa ilman pseudotieteitäkin. Ja sekin vahvistaa Raamatullista luomista.
Voisitko siis luetella nuo lajityypit nisäkkäiden ja lintujen osalta?
Muistaakseni ROT on kerran esittänyt nisäkkäiden lajityyppitaulukon ja muistaakseni siinä käytettiin ateistis-evolutionistisen zoologian terminologiaa.
Todellinen kreationistinen baramiiniluettelo pitäisi pystyä laatimaan täysin itsenäisesti. Tähän saattaisi sopia työkaluksi MTK eli Sanghain kirkkoyliopistossa psygologiaa ja sakenjuontia opiskelleen Jyrpän kehittämä moderni tieteellinen kreationismi, jossa on mm. rinnastettu saukko ja saukkopäästäinen, koska ne ovat niin saman näköisiä.
- Ilkimyksen esi-isä
Kreationistiset eivät kykene tekemään tuollaisia lajityyppi-listoja, koska lajien rajat eivät useinkaan ole selviä. Ja jos lähdetään nykylajien lisäksi luokittelemaan fossiileja, niin kreationistit ovat peruslaji-ajatuksensa kanssa jo syvässä suossa.
järjestys on looginen seuraus evoluutiosta, ja lajien yhteisestä kehityshistoriasta.
niin onko jo elämän puhaltaminen maahan projekti edennyt mihinvaiheeseen? joko on saatu savikikkare kävelemään?
En voi, anteeksi en todellakaan Katson Raamatusta. Luen ja sanon sitten.
entäs linnut jotka tunnetusti ovat rinosauruksia alenevassa polvessa tahi valaat jotka olivat aikoinaan maanisäkkäitä? Venyykö käsite kind näin joustavaksi?
Oliko Raamattu0nTotuus jo kirjattu nimimerkki kun tekaisit omasi?
Olihan se. Nikkivaras on suhupierun pierijää pahempi. ( joka kansanperinteen mukaan on lammasvarasta pahempi )
Voisitko tässä yhteydessä kertoa millainen ideaalinen mtDNA oli paradiisin Aadamilla ja Eevalla?
DNA on paska operaattori
Yhtään aitoa kuvaa ei ole olemassa jossa näkyisi DNAn kaksoisheliksi. Jos googlaa DNAta, tulee vaan esille tietokonegrafiikkaa/CGItä.
Eikö ole yllättävää että kaikki 3-ulotteisista kohteista otetut valokuvat ovat 2- ulotteisia?
Kuvattiin ensimmäisen kerran vuonna 2012.
https://www.wired.co.uk/article/dna-double-helix-first-direct-image
Jahaa, ja missä se kuva muka sitten on? Tuossa on vaan tekstiä, ja missään ei näy kuvaa kaksoisheliksistä. Jos klikkaa linkkejä, siellä on kuvia DNAsta, mutta ei niissä mitään kaksoisheliksiä näy.
Olen muuten tutkinu tätä asiaa aika paljo, joten tiedän mistä puhun, joten turha yrittää googlata 10 sekuntia, ja luulla että te muka löydätte aitoja valokuvia DNA kaksoisheliksistä, koska niitä ei ole olemassa. Se on vaan teoriaa koko kaksoisheliksi, koska siitä ei ole aitoja kuvia.
Kerro toki lisää tutkimustuloksistasi.
" Se on vaan teoriaa koko kaksoisheliksi, koska siitä ei ole aitoja kuvia. "
Rakenne tunnetaan ilman valokuviakin. DNA:n rakenteen ratkaisu perustui alunperin se kemiallisten ominaisuuksien tuntemiseen.
Teoria on muuten tieteen korkein kategoria. Tieteellisessä teoriassa on paras olemassaoleva tieto ko. ilmiöstä.
Milloinkas esität ne todisteet luomisesta? Ai, et ikinä...
Et edelleenkään kumoa mitään muuta kuin itsesi.
Ateisti kumoaa viinalasin ja itsensä rappuralliin
Avaukseeni liittyen: Pahat ihmiset eivät koskaan eksy, Jumalakaan ei eksy koska on Kaikkivaltias ja Raamatussa ei sanota Jumalan olevan paha taikka hipsteri
tai Kveekari. Tai kiihottuvansa Biolanin kanankakkakukkamullasta, tätäkään ei kielletä