( Sorry tuosta toisesta lipsahduksesta)
Sodat aloitti Neuvostoliitto liitossa Natsi-Saksan kanssa hyökäten mm. Suomeen valloitustarkoituksella.
Turha on Suomea syyttää.
Jatkosota oli MR-sopimuksen seuraus Suomen uskottua voivansa Saksan rinnalla saada Talvisodan menetykset korkojen kanssa takaisin.
Manerheimin miekkavala ja uran suurin strateginen virhe eli hyökkäys Itä-Karjalaan oli vain välttämätön seuraus joutumisesta suurvaltojen pelinappulaksi.
Olimme ilman niitäkin Saksan aseveli ja käytännössä liittolainen.
Sodan tulos olisi ollut sama.
Stallarien suurin murhe on Suomen selviytyminen yhdeksi läntisen yhteisön jäseneksi ja NL:n tuho.
Sen tunnustamiselta vältytään vetämällä historiaan jääneet sodat esiin ja tuomitsemalla Suomi muka niihin syylliseksi.
On helpompaa yrittää vääristellä historiaa, kuin myöntää tosiasiat.
Pitäähän Neuvostoliittoa puolustaa, kun kerran on asialle ruvettu.
Sodat aloitti Neuvostoliitto liitossa Natsi-Saksan kanssa hyökäten mm. Suomeen valloitustarkoituksella.
Turha on Suomea syyttää.
Jatkosota oli MR-sopimuksen seuraus Suomen uskottua voivansa Saksan rinnalla saada Talvisodan menetykset korkojen kanssa takaisin.
Manerheimin miekkavala ja uran suurin strateginen virhe eli hyökkäys Itä-Karjalaan oli vain välttämätön seuraus joutumisesta suurvaltojen pelinappulaksi.
Olimme ilman niitäkin Saksan aseveli ja käytännössä liittolainen.
Sodan tulos olisi ollut sama.
Stallarien suurin murhe on Suomen selviytyminen yhdeksi läntisen yhteisön jäseneksi ja NL:n tuho.
Sen tunnustamiselta vältytään vetämällä historiaan jääneet sodat esiin ja tuomitsemalla Suomi muka niihin syylliseksi.
On helpompaa yrittää vääristellä historiaa, kuin myöntää tosiasiat.
Pitäähän Neuvostoliittoa puolustaa, kun kerran on asialle ruvettu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Stallari: "Heeeee, mitä huumoria. Petsamon menetykseen johtanut Jatksota johtui siis siitä, että N-liitto hyökkäsi YHDESSÄ Saksan kanssa Suomeen 1941. Kerro lisää noita hupijuttujasi."
Stallari ei sotainnossaan tunne edes MR-sopimusta ja sen sallimaa NL:n yritystä valloittaa Suomi Talvisodassa.
Välirauhan aikanakin NLkäyttäytyi törkeästi rikkoen rauhansopimusta yhä uusilla vaatimuksilla ja tukien SN-seuraa sen puuhatessa uutta kapinaa SKP:n peiteorganisaationa.
Sama uusitttiin 1944-48 yhtä huonolla menestyksellä.
Stallareita nuo asiat kirvelevät ikuisesti.
NL hyökkäsi Suomeen 30.11.39 tavoitteena maan valloitus ja liittäminen osaksi NL:a Baltian tapaan.
On aika erikoista syyttää Suomea sodan aloittamisesta jättiläisvaltiota vastaan, joka lisäksi oli liitossa Natsi-Saksan kanssa.
Suomen sotavarustus oli 1939 niin heikko, että edes stallarit eivät olisi uskaltaneeet aloittaa sotaa sen varassa, vaikka ovatkin sotataidossa ylivoimaisia ainakin 80 vuotta tapahtumien jälkeen.
Se on kova paikka pietarin trolleille myöntään faktoja, näppäimet sauhuten suollettaan valheita toisen perään...
"Sodat aloitti Neuvostoliitto liitossa Natsi-Saksan kanssa hyökäten mm. Suomeen valloitustarkoituksella."
Vai "totuuksia" kirjoittelet, no Saksako ei sitten muka hyökännyt Puolaan 1.9.1939?
On tainnut pää pehmetä auringonpaisteessa;)
Kyse oli sodista Suomea vastaan.
Stalalrien epätoivo näkyy loputtomasta vääristelystä.
"On tainnut pää pehmetä auringonpaisteessa;)"
Aivan.Se ilmenee stallareilla loputtomana valehteluna.
Jaa no enhän minä voinut tietää, että aloitus koski jotain keskustelua mielikuvituskaveri "stalalrin" kanssa.
Ehkä kannattaisi vastaukset laittaa jo olemassa oleviin keskusteluihin.
Lue tarkemmin!
Stallarin aloitus on tavanomainen yritys vääristellä Suomen historiaa. Sellaisen oikaisu on aina paikallaan,vaikka et sitä ymmärräkään.