Etteikö ollut Marskia?

Ylipäällikkö Mannerheimilla oli erittäin suuret valtuudet. Jopa presidentin oli vaikeaa puuttua hänen toimiinsa, vaikka Ryti ei häntä koskaan ylipäälliköksi valtuuttanut.
Entä jos ei olisi ollut Marskia? Jospa hän olisi kuollut lentokoneeseen menomatkalla Sveitsiin huhtikuussa 1943?
Tai jos ryhmä johtavia kenraaleja olisi kissan poissa ollessa hypännyt pöydälle ja mennyt presidentin puheille vaatimaan uutta ylipäällikköä sairaalloisen ja monasti arvaamattoman vanhuksen tilalle? Ehkä presidentti itse apunaan tarpeellisn valtuuksin varustettu puolustusvoimien komentaja?

Perusteiksi kenraalit olisivat esittäneet lyhyen listan tarvittavista toimista:

1. Marskin muiston kunnioittaminen.

2. Päämajan ja kenttäarmeijan organisaation uusiminen.

3. Sotakokemusten kerääminen ja nopea ohjesääntöjen uusiminen.

4. Koulutus muuttuneen taistelun kuvaan mukaiseksi.

5. Materiaalihankinnat.

Kohta 1. on selvä. Mikäli Marski olisi palannut hengissä, hänet olisi voitu nimittää sopivaan kunniavirkaan varustettuna adjutantilla, edustusrahoilla ja jollain uudella ainutkertaisella kunniamerkillä vaikkapa Mannerheimristin ritarikunnan suurristillä miekoin, tammenlehvin ja timantein?

Hengissähän Marski olisi tullut ja presidnetin puhuttelun sekä eeppiseen raivokohtauksen jälkeen eronnut kaikista viroistaan ja lähtenyt omaistensa luo Ruotsiin. So what?
194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat
Aloittaja

2. Päämajan ja kenttäarmeijan organisation uusiminen.

Päämaja olisi ilman muuta jaettu alaesikuntiin esimerkiksi komento-, operaatio-, huolto-, hallinto-, linnoitus ja sotatalousesikuntiin. Komentoalalta olisi voinut vielä irrottaa koulutuksen omaksi alaesikunnakseen.

Pääesikunnan päälliköksi itseoikeutettu olisi ollut K.L.Oesch ja alaesikuntien päälliköt Tuompo, Mäkinen,Isaksson, J. Heiskanen, Hanell ja Grandell. Koulutuspäälliköksi Laatikainen.

Ylipäällikkö olisi siis ollut Ryti ja puolustusvoimien komentaja E. Heinrichs.

Rytin sotilaskanslian päälliköksi olisi tullut Hägglund ja puolustusministeriksi Österman.

Kyllä tällä porukalla olisi pärjätty. Luulisin...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sotaratsu kirjoitti:

Ylipäällikkö Mannerheimilla oli erittäin suuret valtuudet. Jopa presidentin oli vaikeaa puuttua hänen toimiinsa, vaikka Ryti ei häntä koskaan ylipäälliköksi valtuuttanut.
Entä jos ei olisi ollut Marskia? Jospa hän olisi kuollut lentokoneeseen menomatkalla Sveitsiin huhtikuussa 1943?
Tai jos ryhmä johtavia kenraaleja olisi kissan poissa ollessa hypännyt pöydälle ja mennyt presidentin puheille vaatimaan uutta ylipäällikköä sairaalloisen ja monasti arvaamattoman vanhuksen tilalle? Ehkä presidentti itse apunaan tarpeellisn valtuuksin varustettu puolustusvoimien komentaja?

Perusteiksi kenraalit olisivat esittäneet lyhyen listan tarvittavista toimista:

1. Marskin muiston kunnioittaminen.

2. Päämajan ja kenttäarmeijan organisaation uusiminen.

3. Sotakokemusten kerääminen ja nopea ohjesääntöjen uusiminen.

4. Koulutus muuttuneen taistelun kuvaan mukaiseksi.

5. Materiaalihankinnat.

Kohta 1. on selvä. Mikäli Marski olisi palannut hengissä, hänet olisi voitu nimittää sopivaan kunniavirkaan varustettuna adjutantilla, edustusrahoilla ja jollain uudella ainutkertaisella kunniamerkillä vaikkapa Mannerheimristin ritarikunnan suurristillä miekoin, tammenlehvin ja timantein?

Hengissähän Marski olisi tullut ja presidnetin puhuttelun sekä eeppiseen raivokohtauksen jälkeen eronnut kaikista viroistaan ja lähtenyt omaistensa luo Ruotsiin. So what?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu