Kun jopa pressat ja lauma tähtitieteen ja armeijan edustajia ottaa todesta. Ja väärennökseksi väittäjän tie päätyy tuomiolle kuten kävi Philip Klassille vs. Stanton Friedman!
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2019/06/yhdysvaltain-ilmavoimien-lentajat.html
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2019/06/yhdysvaltain-ilmavoimien-lentajat.html
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei sellaisia voi sanoa skeptikoiksi jotka ei ole tutustuneet yhteenkään tapaukseen, mutta luonnollinen selitys heillä silti löytyy jokaiseen tapaukseen kuin vakuutusyhtiön lääkäriltä ja sitten siihen päälle höpinää Adamskista ja Pennistonista.
Ei heitä voi sanoa debunkkareiksikaan koska ollakseen debunkkari pitää tietää mistä puhutaan. Mölyapina on kenties kuvaavin termi noista "skeptikoista".
Ei kai tällä palstalla asioihin perehtyneitä olekaan. Tietävät tasan sen mitä juutuupista nähnyt tai netistä lukenut. Toiset vain uskovat noita lähteitä.
Loppujen lopuksi ne asiaan perehtyneetkään eivät taida ufoista
tietää juuri muuta kuin lentoketteryyden.
Jos kulttuuri on kehittänyt teknologian, jolla tänne tullaan valovuosien
takaa, se on niin korkealle kehittynyt, että me olemme heihin verrattuna
alkukantainen ja riitaisa eläinrotu.
Ei meillä tässä kehitysvaiheessa ole edellytyksiä ufoteknologian hienouksia ymmärtää.
Ei meikäläisellä ufotutkimuksessa taida olla juuri muita mahdollisuuksia
kuin juutuubi, netti ja sanomalehdet.
Aikoinaan vietin ulkosalla öitä telttatuolissa makoillen ja taivaalle
tuijottaen.
Muutama selittämätön valoilmiö näkyi, mutta unen puute pakotti
tutkimuksesta luopumaan.
Netflix ja uusi huipputelevisio taitaakin olla tällaiselle yhden ufokirjan lukeneelle (Berlitz, ufojen arvoitus) oiva tutkimusväline :)
Mutta eihän tähteläisen tarvitse osatakaan kirjaufologiaa, pääasia ett on tähteläinen ja muistaa ne ajat kun ei vielä maapallolla oltu ;)
Eikun tämähän se kirja oli, mitä tässä linkissä. Tavalliselle tallaajalle riittävä kirja.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Roswellin_tapaus
Skepojenkin keskuudessa on monta koulukuntaa, aivan kuten hörhöilläkin.
Äärimmäinen skeporyhmä ei usko lainkaan ulkoavaruudellisten alusten
vierailuihin.
Vastaava hörhöryhmä näkee taas jokaisessa valoilmiössä ufon.
Maltillisuutta edustava skeporyhmä puolestaan uskoo ulkoavaruudellisten
alusten vierailuihin, mutta myrkkyä heille ovat Roswellin luola-alieenit.
Onko Raamattu myrkkyä teille ufouskovaisille? Tehän siis ette ole skeptikoita, jos nyt oikein ymmärsin?
Raamattu kuuluu ufouskovaisten lukemistoon. Ufouskovaisilla on tosin Raamatusta omat tulkintansa, joissa Jeesus ja jokunen evankelistakin/patriarkka voidaan nähdä tähtien takaa tulleina. Hesekielin näky ”tulipyöristä” voidaan nähdä koskevan ufoa, Jeesus voidaan ajatella ilmestyvän ufolla ”pilvissä” yms.
Tässä nyt on alkanut palstalla pyöriä kysymys Roswellin luola-alieeneista.
Kertokaas nyt kaikkien ufokoulukuntien edustajat mielipiteenne näistä
Universumin luolamiehistä !
Ja usko näyttää riittävän myös Valon Galaktiseen Liittoon.
Sheldan Nidle, Siriuksen tähtilapsi, kanavoi VGL:n aikeita. Yhä he ovat tulollaan vain, niinkuin aina. Selamat Jalwa! (Siriuslainen tervehdys Sheldanin mukaan)
Jokainen joka on oikeasti perehtynyt ufoilmiöön on ufouskovainen. Se vaan on matemaattinen totuus ja tosiasioita vastaan ei voi taistella.
Siksipä niin sanottuja ufoskeptikkoja ei ole olemassakaan. Jos he olisivat perehtyneet aiheeseen niin he olisivat ufouskovaisia. He eivät peloissaan ja laiskuuttaan ole perehtyneet yhteenkään tapaukseen. Jotkut heistä ovat uskontonsa asialla ja heidän kaikkien motiivit ovat epärehellisiä. Luokattomia pellejä.
Jotkut taas ovat menettäneet uskonsa ufoihin sen suunnattoman
sontamäärän takia mitä niistä kirjoitetaan.
Jokainen perehtyneempi tulee väistämättömästi skeptiseen mielipiteeseen. Ainut mahdollisuus säilyttää ufouskonsa on olla miettimättä epäloogisuuksia, ristiriitoja ja jälkeenpäin niihin kertynyttä tauhkaa. Eli yksinkertaistettuna, kannatta olla tutkimatta tarinan alkujuuria.
Kannattaa tosiaan olla tutkimatta tarinan alkujuuria, ja kehittää tarinalle
yhä hurjempia ja mielikuvituksellisempia käänteitä.
Niin ne ufouskon pyhät dogmit syntyvät !
Kerrotko omin sanoin miten olet tutustunut esimerkiksi Elizondon kertomuksiin?
Hänhän johti sellaista ufokerhoa jonka nimi on Pentagon.
Kyllä tuo tutkimattomuus toimii molempiin suuntiin.
Jätetään tutkimatta niin sitten ei ole niitä varmennettuja todisteitakaan.
Olkoon vaikka kuinka yksinkertaisesta videosta kyse, mutta jos vähänkään haiskahtaa oudolta niin videosta jää analyysit tekemättä.
Näin se elämä jatkuu siinä omassa valheellisessa "Lintukodossa".
Tämä se antaa tilaa molempien ääripäiden mielikuvitukselle, mikä sitten lopullisesti sotkee kaiken.
Minusta on alkanut tuntua siltä, että siksi niitä todisteita ei halutakkaan tutkia koska siellä mielikuvitusmaailmassa on tilaa kaikille. Jokainen saa tuoda esiin niitä omia hyväksymiään kantoja.
Tutkimusten mukanaan tuomat faktat pudottaisivat tällaiset mielikuvitusmaailmassa elävät sivustaseuraajiksi.
Olkaa iloisia niin kaua kuin ufot pysyvät teillä mielikuvituksen tuotteena ja voitte kuulua ryhmään skepot taikka hörhöt.
En+ole+lukenut+Raamattua+enkä+Koraania.+En+tiedä+oikeastaan+mitään+esimerkiksi+lestadiolaisista.+Jehovat+ovat+ihan+yhtä+tuntemattomia.+Mormonit+on+jotenkin+hauskoja+ja+ahkeria+olemukseltaan.+Muuta+en+tiedä+heistäkään.
Pelkäätkö itse lukea aineistoa, joka käsittelee ufosatuja (esim. Yrjö
Adamskin lautaslentoja). Aiemmin ilmaisit , "en tunne miestä".
Tutustu sinäkin asian tähän puoleen, niin saatat ymmärtää skepoja
paremmin !
Mainitsit Yrjön "askarruttavan" joitakin kirjoittajia.
Ei askarruta varmaan kaikkia, mutta kylläkin niitä, jotka ottivat ne
todesta, ja sitten joutuivat pahasti pettymään.
Pelossa on pahinta rakkauden poissaolo.
Alieneissa lienee pelottavinta se ajatus, jos niillä ei olekaan empatiaa, ei tunteita ja jos ne eivät välitä meistä tippaakaan. Miellämme ne pelottavan näköisiksin todennäköisesti emmekä luota niiden tarkoitusperiin.
Mitä jos me emme ymmärrä heitä laisinkaan ja he eivät ymmärrä meitä? On olemassa ihmisissäkin sellaisia "kylmiä" ja tunteettoman oloisia henkilöitä, joiden lähellä ei ole kiva olla.
Jotkut psykopaatit rääkkää eläimiä ja tappaa huvikseen tappamisen ilosta. Jotkut metsästää pelkästään harrastukseksi. Jotkut purkaa ahdistustaan väkivaltaan.
Ajatus siitä että joutuisimme elokuvatyyliin alieneiden koekaniineiksi porattavaksi silmään ei ole miellyttävä.
Olen kuitenkin vakuuttunut siitä että on enemmän syytä pelätä toisia ihmisiä kuin pallollamme vierailevia tai asuvia alieneita. Heillä olisi halutessaan rajaton kapasiteetti tehdä meille pahaa, vaan eivät ole tehneet.
Eiköhän he ole saaneet ihmisestä jo kaiken mahdollisen tiedon, eikä heillä ole syytä enää silpoa meitä tutkimusmielessä. Ehkä me tavallaan ollaan "heidän lapsia" tai kehitystyötä, ei voi tietää ja olla varma.
Olen spekuloinut ennenkin sillä, jos he ovatkin tulleet avaruuksien läpi kaukaa loputtomalla matkalla ja surkastuneet painottomuudessa.
Siksi he kenties duunailevat genetiikkaansa soveltuvaksi Maan olosuhteisiin, painovoimaan ja ilmakehään ja käyttävät siihen geenimanipulointiin muun muassa karjaa.
Ei se ole ihmisen tekosia että vain tietyt osat naudoista kelpaa.
Erinomaista keskustelua vaihteeksi. Kiitos näkökulmista helläkoukulle. Jos leikitellään ajatuksella että immeinen keksii sellaisen propulsion joilla pääsemme vieraisiin tähtiin sujuvasti ja siellä planeettaa asuttaa erilainen rotu kuin me. Menemmekö me sinne kuin vieraat vai menemmekö me sinne kuin valloittajat? Olemmeko heille jumalia, vihollisia, opettajia vai kummajaisia? Mitä jos viemme sinne vahingossa tappavan taudin tai luonnon tuhoajan? Mitä jos ne alkaa sotia keskenään kun eivät osaa päättää kuka meistä tykkää ja kuka ei?
Mitä jos pilaamme heidän maailmankuvansa?
Tehtävä on erittäin vastuullinen ja siihen liittyy paljon asioita, joita kaikkia ei osata edes huomioida. Kenties meidän "vieraat" ovat tämän oivaltaneet?
Uskoisin että ilman empatiaa ei voi olla korkeakulttuuria.
Onkohan tätä kysytty Roswellin luola-alieeneilta ?
Josko joku kertoisi missä kirjallisessa teoksessa on mainittu juttuja Roswellin luola-alieneista. Yrjö Adamskin kuten Carl Meierin tarinoille ja valokuville löytyy niin puoltajia kuin vastustavia skepoja mutta tärkeintä on katsoa perustelut näille väitteille.
Käsittääkseni ainakin disclosuressa oli pari henkilöä puhumassa aiheesta ja väitteitä myös on että sodanjälkeen (2. maailmansota) pari pressaakin olisi ollut tietoinen. Se oli 31 tuntisessa lähetyksessä ja todisteet on pitkälti puheiden ja (luonnollisesti) kiistanalaisten dokumenttien varassa.
Kun joku sanoo jotakin niin skepon tehtävä on sanoa eipäs ole.
"Kun joku sanoo jotakin niin skepon tehtävä on sanoa eipäs ole. "
Mistäs sinä tuon repäsit? :-) Kai ihmisillä on muutakin tekemistä kuin kaiken maailman bullshittiä olla korjaamassa... Ei juuri tuollaiset disclosuret tavallista ihmistä heilauta. Puhetta mahtuu maailmaan. Palataan asiaan kun jotain kourintuntuvaa on esittää.
Mutta eihän kukaan, edes skeptikoista, ole kiistänyt Adamskin olleen Sears-kaasulyhtyjen asiantuntija? Yrjö esitti vakuuttavaa matskua siitä mihin lamppuja voi käyttää...