Miksi palstan nimi on salaliittoTEORIA??? Siis onko muka KAIKKI salaliitot vain teoreettisia eli niitä ei oikeassa maailmassa olisi ollenkaan olemassa? Ei tietysti!
Kyllä maailma on TÄYNNÄ erilaisia salaliittoja. Vai kehtaako joku muuta väittää? Demokratiassa pelkkä kassakaappi-sopimus tai salainen kabinetti-sopimus on salaliitto kansaa vastaan. Piste.
Entä valtioiden väliset sopimukset? Kuka luulee, että vain julkiset sopiumukset ovat olemassa? Juuri ne salaiset sopimukset ovat tärkeimpiä!
Sama pätee yritystomintaan. Sekin on täynnä laittomia suullisia sopimuksia, jotka rikkovat kaupan teon lakeja. Kuka sitä epäilee?
Väitän ehdottomasti, että salaliittoja on paljon enemmän kuin salaliitto-teorioita! Miksi siis ei ole salaliitto-palstaa??? Miettikääpäs neropatit sitä...
Kyllä maailma on TÄYNNÄ erilaisia salaliittoja. Vai kehtaako joku muuta väittää? Demokratiassa pelkkä kassakaappi-sopimus tai salainen kabinetti-sopimus on salaliitto kansaa vastaan. Piste.
Entä valtioiden väliset sopimukset? Kuka luulee, että vain julkiset sopiumukset ovat olemassa? Juuri ne salaiset sopimukset ovat tärkeimpiä!
Sama pätee yritystomintaan. Sekin on täynnä laittomia suullisia sopimuksia, jotka rikkovat kaupan teon lakeja. Kuka sitä epäilee?
Väitän ehdottomasti, että salaliittoja on paljon enemmän kuin salaliitto-teorioita! Miksi siis ei ole salaliitto-palstaa??? Miettikääpäs neropatit sitä...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mitään aitoja demokratioita ei ole olemassakaan, vaan elitokratioita eli näennäisdemokratioita. Huomatkaa mikä "salaliittoteoria"! ;-)
Ei kait tarvitse sanoa, miksi valtaeliitillä ja sen medialla ja muilla lakeijoilla on tarve leimata salaliitot pelkiksi teorioiksi eli vainoharhaisuudeksi?
Katsopa sanakirjasta tieteellisen teorian määritelmä.
Itse asiassa useimmat, elleivät kaikki "salaliittoteoriat" ole teorioita, eivät edes teoriaa edeltäviä hypoteeseja, vaan useimmiten silkkaa pahantahtoista fantasiaa.
Niin? Yrititkö tuolla selostuksella jotenkin kumota avauksen sanoman?
En MINÄ ole salaliittoteoria-nimitystä keksinyt! Eikä varmaan nuo "pahantahtoista fantasiaa" levittävät ihmiset.
Joten mikäköhän taho tuon nimityksen on kehittänyt ja sitä viljelee? Mietipäs sitä.
Ja uskallan sanoa, että salaliittoja on tässä kapisessa maailmassa paljon enemmän kuin yleisesti tiedosa olevia "pahantahtoisia fantasioita".
Hauskasti nimimerkki suuntauslaite ohjaa tarkastamaan jonkin sanan määritelmän sanakirjasta.
Painetuissa vanhoissa sanakirjoissa teoria tarkoittaa juurikin tieteellisesti todistamatonta ideaa. Kun idea eli teoria on toistettavasti todeksi osoitettu, se siirtyy teoriasta tieteelliseksi faktaksi. Jos teoria feilaa testit, se hylätään.
Uusi verkosta löytyvä ja jatkuvasti "päivittyvä" sanakirja taas määrittelee teorian jo todeksi todistetuksi faktaksi.
Termien uudelleenmäärittely tehtiin sen jälkeen, kun tiedeuskonnon papisto oli täyttänyt tiedejulkaisut täysin hatusta revityillä fiktiivisillä teorioilla.
Näin saatiin termien uudelleenmäärittelyllä lähes yhdessä yössä juntattua aivan puuta heinää olevat aivosuolikaasupurkauksetkin uuden käsityksen mukaisiksi tosiksi.
Tässä on esimerkki tosielämän salaliitosta.
Sillä juntattiin läpi alkuräjähdysteoria, suhteellisuusteoria, teoria ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, evoluutioteoria, säieteoria ja niin edelleen.
Yhtäkään näistä EI OLE TODISTETTU TIETEELLISESTI.
Ehdotin hakemaan sanakirjasta määritelmän termille "tieteellinen teoria".
Pahoittelen, jos esittelin asiani niin epäselvästi, että salkkari vallan vauhkoontui.
Jos havaitsit itsessäsi rauhattomuutta, älä oleta toisten sitä tuntevan.
Tässä:
"Modernissa tieteessä, sanalla “teoria” viitataan tieteelliseen teoriaan, joka on hyvin perusteltu selitys ilmiölle. "
Teoria= tieteellinen teoria.
Kyseisen termin määritelmä on muutettu vain vähän aikaa ( alle 25 vuotta) sitten.
Sen tähden vanhemmat ihmiset sanovat " ääh se on vaan teoria".
Nuoremmat ja uuden määritelmän nielleet pitävät teoriaa hyvin perusteltuna selityksenä.
Malliesimerkki:
Wikipediassa oli aiemmin ihan asiallinen ja maltillinen kulttuurimarxismi-sivu.
Sitten se hävisi ja tilalle tuli kulltturimarxismi-teoria-sivu!?
Wikipediaa myös moderoidaan puolueellisesti ja poliittisesti. Siis vasemmistolaisesti!
Kiitos terävistä huomioista!
Paljastuneet salaliitot eivät ole koskaan olleet teoriaa paljastuttuaan.
Väitän että kaikki nykyiset salaliittoteoriat tulevat paljastumaan ja osoittatumaan tosiksi.
Palmen murhasta en tiedä. Paska globalisaation puolesta puhuja oli koko mies ja sitä taakkaa kantaa nyt Ruotsin kansa joka tulee tuhoutumaan muslimivyöryn alle.
Hah hah siitäs saavat suvakit....!!! ... :-)
Sellanen salaliitto on missä uskotaan että maailman kaikki johtajat Martti Ahtisaari ja kekkonen ja Putin mukaan luettuna on oikeesti jotain sisiliskon sukulaisia. Siihenkin jotkut uskovat tosissaan, joten ilmeisesti sinäkin olet sitä mieltä että tuo tulee paljastumaan ja olemaan hyväksytty tosiasia tässä lähitulevaisuudessa?
Jos joku oikeasti uskoo tuollaiseen, saa itsensä näkymään suht oudossa valossa.
https://youtu.be/SFXtqyIMFg0
Tämö David Icke niminen miekkonen uskoo tosissaan noihin juttuihin ja hänen löpinöitään on täälläkin linkitelty.
Sitten jotkut uskovat myös, että maapallo on litteä.
Nazin tapaiselle trollille ei tuota mitään vaikeuksia hyväksyä sekä se, että Kuussa ei koskaan olla käyty, se että natseilla on Kuun meille näkymättömissä olevalla puolella salainen tukikohta että vielä sekin, että Kuu on pelkkä valaiseva pläntti taivaankannessa! :D
Antiskeptikon määritelmä...
Taas vasuri olkiukkoilee? Ei yrittää laittaa jonkun naurettavan käsityksen toisen nimiin ja sitten ampuu sen alas ja ihan toiselle nauraen?!
Ei mene läpi tässä seurassa! Olet vain ITSE naurettava... :D
Kiitos hra Kollimaattorille huomiosta.
Sinusta emme ole pitkään aikaan kuulletkaan oletko ollut lomilla tai sairaana?
Kommenttisi ovat aina hienoja piristeitä tälle loistavalle palstalle.
Yksioikoinen nimittelysi minusta trollina on ehkä hieman pahansuopaista. Myönnän toki että olen joskus hieman kärkäs ottamaan asioihin kantaa.
Kolli vain sekoitti Trollin ja Venäjän Desantin keskenään.
Erona on se että Trolli paistettuna on maukasta. Venäläinen Desantti paistettuna on ongelmajätettä.
Onhan sekin tavallaan salaliitto kun työnantajapuoli ja ammattiliitonpuoli vääntävät sopimuksia suljetussa tilassa eivätkä kansalaiset tiedä mitä he siellä puhuvat.
Tai sellainen kun kaksi presidenttiä puhuu ensin julkisuudessa kameroiden edessä ja sitten keskustelut jatkuvat tiloissa joihin muut eivät pääse kuuntelemaan.
Salaliittojahan ne ovat vaikka miltä kantilta katsoisi.
Vai olenko väärässä?
Et ole väärässä. Demokratian yksi perustoista on päättäjien toiminna läpinäkyvyys.
Mutta mehän emme eläkään kansanvallassa vaan eliitinvallassa. Vain todella naiivi ihminen uskoo, että nämä näennäsidemokratiat edes pyrkisivät demokratiaan.
Hienoa että edes joku puoltaa näkemyksiäni.
Palstan nimi on salaliitto salaliitot todeksi tietäviä vastaan. On myös salaliittoteorioita joilla salaliitot todeksi tietävät pyritään leimaamaan salaliittoteoreetikoiksi. Tämä on teoriassa salaliitto salaliittoteorioita hyväksi käyttäen.
Hyvä pointti!
Kaikkein kierointahan on se, että kun eliitit tekevät salaliittoja ja sitten ne leimaavat niistä tietoiset kansalaiset salaliitto-teoreetikoiksi. Eli vainoharhaisiksi.
Valtamediat on valjastettu tuohon kieroiluun mukaan, koska ne ovat tietysti valtaeliittien palvelijoita.
Mikäs siinä on palvellessa kun hyvä palkka eikä tarvitse kaivoksessa huonoissa olosuhteissa huhkia. Kyllä sitä mielellään ottaa sen mitä tarjotaan. Ameriikka tarjoaa "totuuden" wtc iskuista niin tänne vaan kyllä me kansalle filmi näytetään.
Jo vain
Teorioita on ainakin kahta lajia, tieteellisiä tai epätieteellisiä. Tämä palsta voisi edustaa kumpaakin, mutta toistaiseksi jälkimmäistä. Mutta nimen kuuluisi olla monikossa, sillä - kuten olemme havainneet - kyseisiä teorioita esiintyy täällä monenlaisia.
Kaikki tieto on lopulta epätieteellistä. Jos olet yhtään lukenut tiedelehtiä ja seurannut uutisia niin aikapaljon on ensin "tiedemiehet" väittäneet jotain ja sitten vuosien kuluttua todetaan että eipäs ollutkaan niin vaan päinvastoin. Se on epätiedettä se vaikka ihan valtion kouluttamia olisivatkin.
Kyllähän ensin tiede väitti maan olevan litteä ja sitten palllo ja nyt taas ihmetellään samaa asiaa. Silloin kun maata väitettiin litteäksi niin olivat nekin sen ajan tiedemiehiä. Kaikessa on kyse vain ajankuluttelusta. Silloin kun muut tekevät raskaita töitä niin tietty porukka vain pähkäilee voisiko eksoplaneetalla olla vettä. Kyllä se oikean työnteon voittaa mennentullen.
Muistakaamme toki veljet että tiede korjaa itseään koko ajan ja jatkuvasti.
Siten ei nykyisin faktoina pitämämme olekaan enää tulevaisuudessa sitä.
Tiede kyllä korjaa itseään , mutta ei näiden näennäisdemokratioiden poliitikot. Eikä varsinkaan vasuripoiitikot.
Arvomädätyksen lopputulos pyritään tekemään uudeksi dogmiksi ,johon se "edistys" sitten loppuukin...