Suomi on saanut nähtävästi uuden tulokaslain, sakaalin, joka on koiraeläin siinä missä kettu ja susikin, ja sen kokoluokka on jotain edellisten välistä.
Sakaali saattaisi sopia kauriskannan kurissapitoon. Kauriithan ovat lisänneet myös punkkien määrää, joka taas lisää riskiä sairastua borrelioosiin.
Sakaali saattaisi sopia kauriskannan kurissapitoon. Kauriithan ovat lisänneet myös punkkien määrää, joka taas lisää riskiä sairastua borrelioosiin.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Jos Shakaali pärjää Suomen ilmastossa, niin tervetuloa vaan.
Jänikset lisääntyneet enemmän kun ilmasto lämmennyt
Tai siis rusakot. Metsäjänis on ahtaalla. Valkoinen suojaväri ei ole hyvä lumettomassa maastossa.
Itse asiassa Suomen "rusakot" ovat paljolti metsäjänis-rusakko risteytymiä. "Puhtaat" metsäjänikset ovat vähenemässä mutta metsäjänisten geenit jatkavat eloaan rusakoissa. Ehkä auttavat niitä pärjäämään Suomessa.
Tänä keväänä näin metsäjäniksen Uudellamaalla. Eli on niitä täälläkin. Sulassa metsässä valkoinen loikkija oli helppo havaita.
Vaan mahtaako niiden risteymät olla lisääntymiskelpoisia. Esimerkiksi metson ja teeren risteymä ns. korpimetso ei muistaakseni pysty lisääntymään.
Runsaslumiset talvet parantavat metsäjäniksen mahdollisuuksia, koska metsäjäniksellä on "lumikengät", jotka rusakolta puolestaan puuttuvat.
Rusakot ja metsäjänikset ovat niin läheistä sukua, että niiden risteymät ovat hedelmällisiä. Ilmeisesti kromosomimäärät täsmäävät. Asiaa on tutkinut mm. Riikka Levänen väitöskirjatyössään:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.389062
"...jäniksen ja rusakon välinen vuorovaikutus johtaa risteytymiseen, jonka seurauksena syntyvät jälkeläiset ovat lisääntymiskykyisiä. Risteytymisessä on tyypillisesti kyse rusakkokoiraan ja metsäjänisnaaraan pariutumisesta."
Ilmeisesti risteytymisestä on jopa hyötyä ja sillä saadaan paremmin pohjoisen oloja kestävä ruskkojänis-kanta:
"Risteymät olivat kaikkein yleisimpiä rusakon pohjoisen levinneisyysrajan tuntumassa, jossa jopa 30 prosentilla rusakoista havaittiin metsäjäniksen perimää."
Olemmehan me eurooppalaiset ihmisetkin pieneltä osin Afrikasta levinneen nykyihmisen ja jääkauden oloihin sopeutuneen "alkuperäisen eurooppalaisen" neandertalinihmisen risteytymiä. Erityisesti immuunijärjestelmässämme on neandertalin geenejä.
Niin siis jänis vaihtaa väriään vuodenajan mukan.
Eli kesällä ruskea/tummavärinen ja talvella valkoinen. Ja nimenomaan metsäjäniksen ominaisuus.
Rusakko on ruskea ympäri vuoden.
Sama ilmiö joissain muissakin lajeissa, kuten oravalla. Kesät ruksea ja talvella vaalea/harmaa/harmahtava.
Siis metsäjänis kyllä vaihtaa väriä vuodenajan mukaan. Eli talvella valkoinen ja kesällä ruskea/tumma väriltään.
Rusakko on ruskea ympäri vuoden.
Joillakin muillakin lajeilla vastaava ominaisuus vaihtaa suojaväriä samalla tavoin, kuten oravalla.
Kuten sanottu, niin valkoinen suojaväri ei ole hyvä lumettomassa maastossa. Ilmastonmuutoksen myötä lumettomat tai vähälumiset talvet vähenevät etenkin etelässä.
Hyvä pointti ja tosiaan Rusakko on se joka pärjää,toinen on Kanadan Majava joka Shakaalin ruokalistalle joutuu. Tuolla mainittiin Kahden Jäniksen risteymästä,toisella Lumikenkä ja valkoturkki (se ainoa oikea kuten oma Majamamme). En usko tällä puheella,koska uskon että kun ammuin todella ison Rusakon ei sillä ollut mitään tekemistä Jäniksen kanssa. Joensuu linja läpi suomen on yleistetty ,ettei yläpuolella ole Rusakkoa,vaan on. Vierekkäin ovat kuin Pieni Poni ja oliko Tanskanmaalta se jättihevonen karvajalka lihaskimppu? Toivon ettei Rusakot raiskaa meidän Metsäjänistä-toisinpäin se ei käy kun Lumijänis ei yllä toimille kuin hyppimällä. Eine risteydy ,muuten majavat myös. JÄÄKARHU JA HARMAA KARHUSTA OLI RISTEYMÄ KUVIA?? Nehän tappaa toisensa tai Jääkarhu tekee sen,seon ihmisen tekemä koska Kodiak ja Harmaa ovat yleensa alle 350kg,meidän Ruskeakarhu ja Jääkärhu ovat 550kg(viime syksynä täällä ammuttiin vielä isompi)Niin Kanadalaiset haluavat ison Nallen/vaikka koeputkella. Shakaali on Suomen alkuperäinen ja Naali myös. Autetaan niitä ja muita,ihmiset osaa niin ihanasti yleensä laittaa luonto asiat???
kepuministeri laittoi heti täyden suojelunrikastuttaja elikolle
Sakaaleilla on Suomen valloituksessa pari ongelmaa, joista toinen on mahdollinen kunnon talvi, ja toinen taas täkäläinen susi, joka laittaa sakaalit tarvittaessa ojennukseen.
Kepulaiset turkistarhurit taitavat olla sakaalin kannalta isoin ongelma.
Riittävän vahva susikanta on paras sakaalintorjuja. Sakaali menee sudelle syötävänä saaliseläimenäkin, mutta useammin sakaali pääsee hengestään sen takia, että sudet eivät tykkää kilpailusta.
Valitettavasti sudet eivät osaa erottaa ihmisten metsästyskoiria todellisesta kilpailijasta ruuasta.
Kauriit ovat itse asiassa punkille vain viimeisen aterian lähde. Punkki syö elämänsä aikana kolme kertaa ja punkkitoukan ensimmäisen veriaterian lähde on hiiri, myyrä tai päästäinen. Toiselle aterialle ryhtyessään toukasta on tullut isompi nymfi ja silloin ruokalistalle tulevat pikkueläinten lisäksi ketut, jänikset ja supikoirat. Viimeinen ateria on se, johon sitten kelpaa kauriit, hirvet ja ihminen.
Koska vaarallisten punkkien levittämien tautien tarttuminen ihmiseen edellyttää, että punkki on purrut elämänsä aikana aiemmin taudin saastuttamaa eläintä niin näiden tautien leviämisen kannalta jyrsijät ovat avainasemassa. Kerran kaurista purrut punkki ei pure enää ihmistä vaan se munii ja kuolee. Kauriin kantama borrelioosi ei käytännössä koskaan siirry ihmiseen.
Punkki ei tarvitse elääkseen kauriita, vaan jänikset, hiiret ja myyrät riittävät. Jos Suomeen siirtyy sakaaleja, nekin tulevat punkkien ruokalistalle.
Vaan luulisihan tuon lisäävän punkkikantaa yleisellä tasolla, kun niitä "viimeisiä aterioita" on entistä enemmän. Jos se jää puuttumaan, niin silloin punkki tuskin onnistuu lisääntymään.
Varmaan näin. Ja kun sakaalille kelpaa sekä kauriinvasat että jyrsijät niin eivät ne punkkiongelmaa einakaan pahenna. Tosin ei ole mitään tietoa siitä, koska sakaalikanta olisi niin vahva että sillä olisi mitään suurempaa vaikutusta kauriiden tai jyrsijöiden kantoihin.
Kunnon perskepulin mielestähän kaikki petoeläimet pitää tappaa nyt eikä viidestoista päivä. Ja turkistarhoja joka kylään.
,, ja aito vihervasuri roudais alligaattoritkin Floridan rämeiltä tänne sosiaalituista nauttimaan.
Väittäisin kyllä aidon vihervasurin olevan sitä mieltä että alligaattorilla olisi parhaat oltavat luonnollisella levinneisyysalueellaan. Toki voit todistaa jotenkin minun olevan väärässä, vaikkapa nimeämällä jonkun ns. vihervasurin joka on tuota mieltä. Minäkin voin kaivaa muutaman perskepulinimen, joiden mielestä kaikki pedot tulee hävittää ja turkistarhausta laajentaa :) Deal?
kannanhoidollinen metsästys vähentää suden salametsästystä,tällä hetkellähän ei kukaan voi sanoa paljonko niitä katoaa,"menevät itärajan taakse."
Vuoden ylireagointipalkinnon voisi antaa muutenkin petovihassa kunnostautuneelle Keskustan Anne Kalmarille.
Yhden (1) nähdyn yksilön perusteella hän maalaili mm. aivan absurdeja kauhukuvia uuden hybridipetolajin synnystä jos Suomeen pääsee sakaaleja ja ne risteytyvät ketun kanssa. Epäselväksi jäi, miksi lajit, jotka ovat eläneet osin samoilla seuduilla jokusen sata tuhatta vuotta, juuri nyt ja juuri Suomessa päättäisivät risteytyä (lajien kromosomimäärät poikkeavat niin paljon, että risteytyminen tuskin on edes teoriassa mahdollista).
Anne Kalmari on aiemmin kannattanut susien laajempaa metsästystä ja niiden määrän vähentämistä. Jos Kalmari tajuaisi jotain ekologiasta hän ymmärtäisi, että vahva susikanta pitää varmimmin sakaalin poissa Suomesta.
Mitäään näyttöä siitä, että sakaali olisi jotenkin haitallinen tulokaslaji, ei ole. Se tulee "kilpailluille pienpetomarkkinoille" ja todennäköisesti harventaa supikoira ja jonkin verran kettukantaa jos pystyy vakiinnuttamaan asemansa Suomessa. Susi ja kovat talvet tulevat olemaan sille kova haaste.
Syö metsäkanalintujen munat ja poikaset, levittää vesikauhua ja n. kolmeakymmentä muuta ihmiselle vaarallista tautia.
Siinä noin alkupaloiksi.
Tästä oli sensuroitu negatiivisia faktoja sakaalista. Se levittää rabiesta ja yli kolmeakymmentä ihmiselle vaarallista sairautta ja horjuttaa ekosysteemiä mm. syömällä metsäkanalintujen pesueita.
"syömällä metsäkanalintujen pesueita."
Niin syö kanahaukkakin. Syö myös muiden lajien pesueita. Siitä huolimatta kanahaukan metsästys kiellettiin.
Ihminen levittää huomattavasti enemmän ihmiselle vaarallisia tauteja. Eikä ole ennen kuulumatonta sekään että ihminen olisi hävittänyt kokonaisia eläinlajeja. Enpä silti lähtisi ihmisiä tappamaankaan.
Monet maailmanlaajuiset epidemiat rutosta lähtien ovat olleet eläinten levittämiä.
Kanahaukka joutaisi poistaa suojeltujen listalta, vaikka harva niitä siinäkään tapauksessa kävisi jahtaamaan.
Mitä sellaista sairautta sakaali levittää, jota ketut, supikoirat, sudet tai Venäjältä Suomeen eksyvät villit kulkukoirat eivät jo levitä?
Mielenkiintoinen kysymys on, että jos sakaali kotiutuu nyt supikoirien kyllästämälle alueelle niin kasvaako vai väheneekö metsäkanalintuihin (ja muihin maassa pesiviin lintuihin) kohdistuva pyyntipaine? On oletettavaa, että sakaaliperhe pyrkii hävittämään supikoirat alueeltaan ja suurempaa riistaa syövä sakaali todennäköisesti tappaa enemmän supikoiria kuin sen omaan perhekuntaan kuuluu. Samalle alueelle mahtuu vähemmän sakaaleja kuin supikoiria, koska sakaali syö myös isompaa riistaa ja supikoira syö enimmäkseen hyönteisiä, sammakoita ja kasviksia - ja silloin kun niitä on tarjolla linnun munia ja poikasia. Supikoirien reviirit ovat pienet ja siksi niiden määrä on suuri.
Jo aiemmin Suomessa on huomattu, että susien ilmestyminen alueelle parantaa metäskanalintukantaa, koska sudet tappavat kaikki tavoittamansa supikoirat kilpailevina petoina, kun eivät ymmärrä, että käytännössä kyse ei ole ravintokilpailijasta. Hyvä joka tapauksessa että hävittävät vieraslajia.
Pedot syö muita eläimiä ja tyypillisesti pedot tappavat (jos pystyvät) myös muita petoja ravintokilpailun vähentämiseksi. Niin luonto toimii.
Samalla taitaa mennä kaikki metsästyskoirat ja lammaskatraat.
"Mitä sellaista sairautta sakaali levittää, jota ketut, supikoirat, sudet tai Venäjältä Suomeen eksyvät villit kulkukoirat eivät jo levitä? "
Sensuroidussa viestissä oli linkki englanninkieliseen Wikipedian artikkeliin, joka selventää asiaa.
Näinhän myös ihminen toimii:)
Vaikea kuvitella loista tai sairautta, joka tarttuisi sakaalin ja ihmiseen, mutta ei kettuun tai koiraan/suteen.
Lue nyt se Wikipedian juttu.
Sinäkö et löytänyt sieltä yhtään tautia joka olisi vain sakaalin ja ihmisen vaivana. Odotettu tulos.
Ruttopa oli myös pääasiassa ihmisissä elävien loisten levittämä. Se vanha uskomus rotista ruton levittäjinä ei todennäköisimmin pidä paikkaansa:
https://news.nationalgeographic.com/2018/01/rats-plague-black-death-humans-lice-health-science/
Luomu-ratkaisu : Vahva ihmiskanta pitää sudet, sakaalit, merimetsot, valkoposkihanhet ja muut turhanaikaiset haittaeläimet ja maahantunkijat poissa reviiriltään.
-kaikki saa kasvaa, mikä tulee omillaan toimeen, amerikkalainen sanonta
Niin ja entäs ihmisten kotieläimet. Ei sakaali kyl suomen Luontoon kuulu se on ihan totta ja kun ne pääsee lisääntyyn niin ei niistä enää eroon pääse.
Luonto+on+villi.+Se+tarkoittaa+juuri+sitä+että+se+muuttuu+itseohjautuvasti.+Suomeen+on+tullut+pelkästään+uusia+perhoslajeja+viimeisen+20+vuoden+aikana+150.+Erityisesti+yöperhoslajisto+Etelä-Suomessa+on+muuttunut+radikaalisti+(yli+90%+perhoslajeista+on+yöperhosia).
Rabieksen leviäminen Suomen luontoon taitaa ollakin suurin sakaalin aiheuttama uhka.
Miten rabieksen juuri sakaali toisi? Rabieksen leviäminen on uhka, mutta suurempi uhka on satatuhatta kettua ja parisataatuhatta supikoiraa kuin muutamat harhailevat sakaalit.
Kaakkois-Suomessa Venäjän rajan pinnassa on Suomen tiheimpiä kettukantoja ja ketut tulevat ja menevät rajan yli. Samoin kettuakin tiheässä esiintyvät supikoirat liikkuvat Venäjälle ja takaisin. Rabieksen voi tuoda myös susi, venäläiset kulkukoirat joita liikkuu rajan yli sekä lepakot, joista ainakin viisi Suomessa esiintyvää lajia muuttaa etelään talveksi seuduille joissa on rabiesta.
Kettu ei vitkuttele korvessa kymmeniä kilometrejä suden tai sakaalin tavoin. Supikoira liikkuu vielä vähemmän, joten nämä eivät levitä rabiesta yhtä nopeasti kuin yllämainitut lajit.
Paitsi saalistuskäyttäytymisestä, on kyse myös reviirin koosta.
En tiedä kuinka hyvin ja pitkälle rabiesta sairastava susi tai sakaali jolkottelee.
Toki kulkukoirat, sudet ja sakaali ainakin terveinä liikkuvat pitkiä matkoja, mutta tiheä kettu- ja etenkin supikoirakanta on iso riski rabieksen leviämisen kannalta. Tiheä kanta tarkoittaa että todennäköisyys sille, että sairas eläin saa kontaktin lajitoveriin on suuri.
Supikoiria ja kettuja metsästetäänkin sen takia tehokkaasti. Jos sakaali jätettäisiin rauhoitetuksi lajiksi, mitään ei olisi tehtävissä (rokotteiden lisäksi) rabieksen leviämisen estämiseksi sen osalta.
Varsinkaan supikoiran osalta en menisi tehokkuudella kehumaan. Metsästyksellä on saatu lähinnä sen leviämistä hieman hidastumaan. Siksihän supikoiran metsästyssääntöjä väljennettiin, että metsästys tehostuisi, kun se nyt ei ole kyllin tehokasta.
Eikös se Husukin ole Suomelle vieraslaji?
Mitä tekemistä vieraslajilla on tulokaslajia käsittelevässä ketjussa?
Tuskin tuota on ihmisten takakontissa kuljetettu niin kuin jotain persua.
Sakaali tervetullut mutta helteitä ei enää tarvittaisi,
Tehdään kansalaisaloite sakaalin suojelemiseksi
Eikös se ole jo suojeltu?
Ei ole virallisesti suojeltu.
Hyvä kysymys. Metsästyslaissa on luettelo riistaeläimistä. Listalla on mainittu "valmiiksi" mm. saksanhirvi ja pesukarhu, vaikka ne eivät ole Suomeen vielä levinneetkään. Kun leviävät niiden juridinen asema on selvä. Supikoira ja minkki on tällä listalla. Sakaali ei ole. En tiedä onko kyseessä työtapaturma vai tietoinen päätös.
Metsästyslaissa on myös lista rauhoittamattomista eläimistä joita saa metsästää. Sakaali ei löydy myöskään tältä listalta, joten minun tulkinnan mukaani sitä ei saa silloin metsästää. Laissahan ei ole lueteltu kaikkia muitakaan lajeja, joita ei saa metsästää (esimerkiksi laulujoutsen, kurki jne).
Saksanhirvi on saattanut jäädä listoille siltä ajalta, kun sitä esiintyi Suomessakin. Nykyäänhän se taitaa olla enempi tarhaeläin, jonka lihaa myydään poronlihan korvikkeena.
Joutsen ja kurki taitavat olla rauhoitettuja luonnonsuojelulain perusteella, koska niitä ei luokitella riistaeläimiksi.
Pesukarhu sillä on ainakin "varmuuden vuoksi". Riistaeläimien listalta löytyy myös japaninhirvi. Sitä myös tarhataan Euroopassa, mutta onko koskaan tarhattu Suomessa?
En löytänyt finlexistä mitään mainintaa esimerkiksi laulujoutsenesta?
Luonnonsuojelulaki (6. luku) rauhoittaa kaikki linnut ja nisäkkäät, jotka eivät kuulu riistaeläimiin tai rauhoittamattomiin eläimiin. Nisäkkäisiin tai lintuihin kuulumaton eläinlaji voidaan erikseen rauhoittaa asetuksella. Kasvit rauhoitetaan aina asetuksella.
https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Lajit/Rauhoitetut_lajit
Eläimet joita ei löydy riista- ja rauhoittamattomien lajien listalta lienevät turvassa. Sakaalia ei näy listalla (pdf-tiedosto), joka löytyy Ympärisöhallinnon sivuilta. https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Lajit/Rauhoitetut_lajit
"Luonnonsuojelulaki (6. luku) rauhoittaa kaikki linnut ja nisäkkäät, jotka eivät kuulu riistaeläimiin tai rauhoittamattomiin eläimiin."
Kiitos. Eli siis myös sakaali on rauhoitettu.
Edellisen hallituksen laatima laki. Se kertoo jo kaiken.
Metsästyslaki on suurimmalta osalta vuodelta 1993.
Silloin ei tiedetty kultasakaalista mitään. Se on lisätty sinne edellisen hallituksen aikana. Ei riistaelämenä, kuten olisi pitänyt.
Eipä tuo sakaali eroa ketusta mitenkään. Toinen on vain rauhoitettu. Kauriiden syöttäjät joutaisivat alimpaan helvettiin.
Eduskuntaan on pesiytynyt paljon vaarallisempi harakka.
Pidän kaikenlaisista kaaleista oli sitten kyseessä kukkakaali, parsakaali, hapankaali tai vaikka sakaali.
Ai mustalaisistakin?
Ristikukkaset ovat kyllä terveellistä syötävää, aivan kuten maitohappokäyttämällä hapatetut ruoat. Hapankaali onkin hyvä lisuke.
Sakaali on karva tassu ja tervetullut. Robotti on ihan pimee!
Kaikki maahanmuuttajat ovat tervetulleita. Suomi tarvitsee niitä ja vain kaikkein ahdasmielisimmät ovat mamuja vastaan. Rakennetaan niille omat kopit ja järjestetään ruokinta.
mamuilleko? eikös niiden olisi parempi olla vapaana omassa maassaan kuin täällä kopissa?
Sakaali? Kuulostaa nimitykseltä jota käytetään maahanmuuttajataustaisen paperittoman ja kielteisen turvispaikan tuloksena lapsiraiskaajasta.
Hyvä elokuva
Bruce wildis pääosissa
Todella, todella hyvä kirja. Taattua FREDERICK FORSYTHiä.
SA-kaali kuuluu perinteisiimme. Sitä ei saa poistaa luonnostamme.
Huono homma ei mahdu joukkoon.
Hossa on jo pilattu yksityistämisellä ja markkinavoimien tekemillä, maastopyöräradioilla, "pitkospuilla ja lintutorneilla", koirien ulostuspaikkana, eli äärioikeiston järjestäytynyt veroparatiisirikollisuus, vihaa naisia, lapsia, nuoria ja luontoa Suomessa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15801091/aarioikeistolainen-naisviha-ja-heikompien-hyvaksikaytto-kriminalisoitava#comment-98436662
TÄYSKIELTO HAASKOJENPIDOLLE ja haaskakuvaamiselle ym veropakolaismatkailulle- ja turismille, joka tuhoaa Suomen luontoa ja pilaa metsien eläimet.
sakaalin suojelu lopetettava,ei ole kuulunut suomen lajistoon koskaan,olkoonpa miten eurooppalainen tahansa.
sittenon turha vinkua kun kanta o yhtä vahva kun supikoiralla.
Harvemmin nuo itse paikan päälle ilmestyvät eläimet räjähdysmäisesti lisääntyvät. Olisivat tulleet varmasti jo aikaisemmin, jos Suomessa olisi niin helmeä asustella.
Sakaali saa tulla mutta ei enää helteitä !
Tosiaan. Tervetuloa vaan shakaalillekin, jos sopeutuu! Sama pätee ihan ihmisiinkin.
Tukirahoilla loisiminen ei ole mitään sopeutumista! Sellaiset pitää karsia ensi tilassa, tehokkaasti ja nopeasti pois Suomesta! Sinne mistä ovat tulleetkin! Lopullisesti!
Sudet syövät ne suihinsa niin kuin irtokoiratkin.
Minäkin näin Shakaali elokuvan pari vuotta sitten. Se taisi olla Ranskasta. Pitkä matka kävellä tänne, mutta tervetuloa!
Ei kai tänne tarvita mitään koirasakaali-, kettusakaali- tai susisakaali-hybridejä?
Jos kyseessä on suomen luonnolle ja eläimistölle epäsuotuinen ja tuhoisa laji niin silloinhan se pitää pitää poissa.
Pois vaan sakaalit suomen maasta. otettas briteistä mallia, kun ne metsästää kettua koirilla ja ratsastavat perässä. Suomessa ajettas mönkkärillä hevosen sijaan, saatas suomeen uus perinne.
Suomessa tavattu sakaali tuskin on tullut jäädäkseen ja todennäköisesti se on shalaikan jalostusta varten venäjällä kasvatettu. Tuhansia sakaaleita on kasvatettu risteytettäväksi lapinkoiran kanssa, jotta saataisi terrorismin vastaiseen toimintaan sopiva koirarotu. Yksi ominaisuus mikä risteytyksessä lapinkoiran kanssa on haettu on ilmeisesti pohjoisen ilmaston sietokyky ja sitä ei sakaalilla ole.
RKP:lle uusi tunnuseläin aiemman maamyyrän tilalle. Kävisi kyllä Ahneidenmaallekin!
Sakaali on nähty Reisjärvellä jo tammikuussa, eli kyllä kai sakaali jollain tavalla Suomen talveakin sietää.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/788d4c40-39be-465b-8f8f-46b063fb50e9