Pitäisiköhän jonkun puuttua tohon viiveeseen mikä rahojen tilityksessä tulee?

Esimerkki tilanne. Palkasta ulosmitattu raha on esimerkiksi päivämäärällä 1.8, eli maksu on maksettu ulosoton tilille 1.8 ja se raha myöskin on ulosoton tilillä 1.8 tai viimeistään 2.8 (nykyään raha kulkee nopeasti pankista toiseen).

Tästä huolimatta ulosottovirasto antaa korkojen juosta pariviikkoa tässä välissä ennenkuin sinulle tulee maksukuitti että velkaa on lyhennetty taas kerran. Tuo 2 viikon viive tuo parhaassa tapauksessa korkoja vain lisää jolloin maksu kohdistuu niihin uusiin 2 viikkoa muhineisiin korkoihin osaltaan.

Pitäisiköhän tuohon jonkun puuttua? Esim se kun rahat ovat maksettuna ulosoton tilillä niin siihen päälle ennenkuin se ulosottomies viiveen takia kasvattaa uuutta korkoa tahallaan, siitä päivämäärästä eteenpäin tulevat korot eivät kasvaisi. Eihän siinä ole mitään järkeä että maksat esim 1.8 ja ulosottomies vasta kuittailee niitä velkoja sillä rahalla 15.8 tai vastaavaa jolloin 2.8-15.8 on tullut jo lisää korkoa sillä aiemmalla pääomalla jota ei pitäisi edes tulla niin paljoa koska velkaa olisi jo lyhennetty.
9345
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Joo, onhan se vähä noinkin mutta tuskin tulee koskaaqn tämä muuttumaan.

Äänestä
  • Eikö ole päivänselvää että kusee koko systeemi jo tuossa. Pieni asia, mutta isoimmissa velkasummissa voi olla velkavankeuden aikaa kasvattava seikka täysin turhaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö ole päivänselvää että kusee koko systeemi jo tuossa. Pieni asia, mutta isoimmissa velkasummissa voi olla velkavankeuden aikaa kasvattava seikka täysin turhaan.

    Kerroppa nyt sitten se, että miten paljon lisäkorkoja tulee sen 15 vuorokauden aikana!

    Äänestä

  • Jos uo-pidätys on vaikkapa 400 euroa, juoksee siitä kahdessa viikossa 1,08 euroa turhaa korkoa. Kun tilanne toistuu 12 kertaa vuoden aikana, tulee korkotappiota 13,07 euroa. Rikka rokassa.

    Äänestä

  • Mistä mahtaa johtua, että te jotka olette tarkkoja raha-asioissa, olette ulosotossa ja me, jotka emme ole tarkkoja raha-asioissa, emme ole ulosotossa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos uo-pidätys on vaikkapa 400 euroa, juoksee siitä kahdessa viikossa 1,08 euroa turhaa korkoa. Kun tilanne toistuu 12 kertaa vuoden aikana, tulee korkotappiota 13,07 euroa. Rikka rokassa.

    rikka rokassa mutta mitä isompi pääoma niin sitä isompi myös se rikka

    Äänestä

Ei korko ole koskaan siitä päivästä millon hän kuitin kirjoittaa. Maksupäivä on pankkipäivä jolloin se on pankkiin tuloksi kirjattu. Siinä mielessä huolesi on aiheeton.

Vaikka uo-henkilö käsittelisi maksusi kaksi viikkoa pankin maksupäivän jälkeen, maksupäivä on määräävä, ei se koska uo-henkilö on kutin kirjoittanut.

Äänestä
  • Vastauksesi on aika käsittämätön. Mitä ihmettä on suomeksi tuo "korko ole koskaan siitä päivästä" -sepustus? Maksupäivä pankkiin tuloksi?? - tässä puhutaan nyt ulosoton tilistä! Ulosottopidätys palkasta maksetaan ulosoton välitystilille, jossa se raha seisoo kaksi viikkoa. Sitten ulosottomies pikkuhiljaa vääntäytyy sorvinsa ääreen, ottaa rahan välitystililtä ja siirtää sen velkojille, tietysti kuitaten omat taulukkomaksunsa siitä välistä. Kuitti kirjoitetaan tältä maksupäivältä. Eli velkaa ei lyhennetä heti, vaan sitten kun vouti viitsii tehdä hommansa, ja velka juoksee koko tämän viivyttelyajan korkoa.

    Äänestä

  • Juuri näin. Yleisen oikeustajun omaavana voisi kuvitella että pääoman korot siihen asti pysähtyvät siltä osin kun maksu on tullut välitykseen.

    Suomi kun on sääntö-suomi niin tuohon voisikin alkaa vittuuksissaan vaatimaan oikaisua, se on aikamoinen jackpot ulosotossa oleville kenellä sama ralli pitkällä aikavälillä katsottuna, ja nekin "ylimääräisten korkojen maksut" voisi kuitata siihen vanhan velan päälle. Puhutaan isoimmissa veloissa tuhansista euroista mistä sitä hyvää voisi tulla velkojen maksuun jos jokin instanssi katsoisi aiheekseen puuttua tuohon ulosottomiesten vitkuttelevaan työtyyliin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Esimerkki tilanne. Palkasta ulosmitattu raha on esimerkiksi päivämäärällä 1.8, eli maksu on maksettu ulosoton tilille 1.8 ja se raha myöskin on ulosoton tilillä 1.8 tai viimeistään 2.8 (nykyään raha kulkee nopeasti pankista toiseen).

Tästä huolimatta ulosottovirasto antaa korkojen juosta pariviikkoa tässä välissä ennenkuin sinulle tulee maksukuitti että velkaa on lyhennetty taas kerran. Tuo 2 viikon viive tuo parhaassa tapauksessa korkoja vain lisää jolloin maksu kohdistuu niihin uusiin 2 viikkoa muhineisiin korkoihin osaltaan.

Pitäisiköhän tuohon jonkun puuttua? Esim se kun rahat ovat maksettuna ulosoton tilillä niin siihen päälle ennenkuin se ulosottomies viiveen takia kasvattaa uuutta korkoa tahallaan, siitä päivämäärästä eteenpäin tulevat korot eivät kasvaisi. Eihän siinä ole mitään järkeä että maksat esim 1.8 ja ulosottomies vasta kuittailee niitä velkoja sillä rahalla 15.8 tai vastaavaa jolloin 2.8-15.8 on tullut jo lisää korkoa sillä aiemmalla pääomalla jota ei pitäisi edes tulla niin paljoa koska velkaa olisi jo lyhennetty.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu